.....,,,,, 2014-05-02 18:36:07 | ocena = brak oceny

nie musiałam niczego odreagować, uważam to zdjęcie za takie jak napisałam, znalazłaś/eś kogoś komu się podoba- gratuluję, mi się podobać nie musi

barola 2014-05-02 18:31:57 | ocena = brak oceny

Bez nieba chodzi o rodzaje zieleni, z niebem o kompozycję. Wybór, jak zawsze, w rękach autora. Osobiście wybrałabym zieleń, już na miejscu :)

Mordecai 2014-05-02 18:17:19 | ocena = brak oceny

barola - i tak i nie
bo na przycięciu gory cierpi harmonia ogólnej kompozycji
- chodzi mi o wzajemną relację drzewa po lewej, wody i krzewu po prawej

Polonez 2014-05-02 18:15:08 | ocena = brak oceny

Barola - próbowałem oczywiście bez nieba - bo jednak ono silnie kontrastuje, a dwa, że wiem, jak portalowicze na takie rzeczy reagują :). Robiło się wtedy bardzo źle - jakoś tak nieczytelnie, wszystko miało podobny walor. Natomiast gdy niebo było jeszcze więcej, kompozycja była najlepsza i pojawiała się jakaś taka świetlistość w kadrze - no ale biała plama była ogromna, więc zdecydowałęm się na kompromis.

Polonez 2014-05-02 18:06:51 | ocena = brak oceny

(Widzę, że jak odpowiadałem FLOGISTONowi, w tym czasie inni napisali - dziękuję)

Polonez 2014-05-02 18:05:37 | ocena = brak oceny

O, i to jest komentarz - za który dziękuję. I nie sądzę, że powinno być koniecznie w KK - zwykłe komentarze też powinny mówić, o co człowiekowi chodzi. Z tym komentarzem mogę się zgadzać lub nie, ale jest dostatecznie konkretny. Natomiast takie stawianie -1, co znaczy, cytuję: "Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu" do tego zdjęcia bez uzasadnienia raczej sugeruje, że autor komentarza musiał coś odreagować.
FLOGISTON - no rzeczywiście, widzę teraz, że jest płaskie ... Nastrój, który tam panował nie brał się z poczucia głębi, tylko z koloru przede wszytskim z koloru i gry walorów na wodzie, w drugiej kolejności z rozproszonego światła (było pochmurno). Ja tam ten nastrój trochę widzę na zdjęciu, z tym, że płasko rzeczywiście trochę jest, plany się trochę zlewają. Gra cieni też na każdym zdjęciu nie musi występować - ja znam oczywiście ten rodzaj zdjęć - mgła, wschodzące słońce rzuca cienie - ale to po prostu nie tu. Tu natura dała co innego i to pstryknąłem. Pozdrawiam.

barola 2014-05-02 18:00:12 | ocena = brak oceny

Mordecai - ale przyznasz, że sama zieleń zasługuje na uwag, bez góry?

Mordecai 2014-05-02 17:54:58 | ocena = 1

Przyzwoity kadr i dobrze oddane szczegóły.
W porównaniu do niektórych zdjeć, które się w tej galerii pojawiają, a faktycznie zasługują na -1 lub zero, temu zdjęciu się należy jedynka, nawet jeśli lekko naciągana ;)

barola 2014-05-02 17:48:37 | ocena = brak oceny

Zachwyt zielenią jest ale ciąć by trzeba ;p

FLOGISTON 2014-05-02 17:13:55 | ocena = 0

W rzeczywistosci to było zapewne ciekawe miejsce, ale na zdj ni jak tego nie widać. Nie ma tu ani głębi, ani ciekawej gry cieni, tylko jednolite i płaskie światło. Do tego tak duża GO, że całkowicie zatracona została przestrzeń.

To w zasadzie powinno być w KK, ale mi chodziło o wyjaśnienie kwestii "co amu miał na myśli"

Polonez 2014-05-02 10:28:38 | ocena = brak oceny

Fatalny jest ten komentarz. Nic mi się w nim nie podoba.

.....,,,,, 2014-05-02 07:33:54 | ocena = -1

fatalne jest to zdjęcie, nic mi się na nim nie podoba