| | |
wlodekbar / Przekupka anonimowa, czyli babska siła miejscowa z laską
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wlodekbar | Tytuł: | Przekupka anonimowa, czyli babska siła miejscowa z laską | Data publikacji: | 2014-05-20 00:18:49 | Liczba wyświetleń: | 516 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | Lustrzanka, ob. 29 mm. | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Bazar Różyckiego, Warszawa 1975. Zdjęcie opublikowane w książce "Fotoamator
reporter"(Wydawnictwa Naukowo-Techniczne, Warszawa 1987) i "Koń by się
uśmiał, czyli mój Peerel" (Wydaje.pl 2013)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wlodekbar 2014-05-21 01:34:43 | ocena = brak oceny prorok 2014-05-20 20:17:40 | Pięknie napisałeś, Duch przez Ciebie przemawia, uczucie serdeczne :-) Ja, kierując się tym właśnie miedzy innymi i w dużej mierze uczuciem, zrobiłem zdjęcie, a dziś, po latach,opublikowałem je tutaj.:-) | |
prorok 2014-05-20 20:17:40 | ocena = brak oceny jak tak sobie Autorze myślę , że gdyby ta Pani dzisiaj mogła to foto zobaczyć to by sobie rzewnie zapłakała .
najprawdopodobniej nie ma już jej między nami . patrze na nią i to co przychodzi mi na myśl to -
szczera , prosta kobieta . | |
wlodekbar 2014-05-20 20:03:50 | ocena = brak oceny prorok 2014-05-20 18:48:12 | Nie ma to jak małpi konsumizm. | |
prorok 2014-05-20 18:48:12 | ocena = brak oceny za amu . . . dzisiaj jak się idzie np na foto dey to sprzet co niektórych pstrykaczy dech zapiera .
ale jak przyjdzie do pokazania zdjęcia , to albo ci nowobogaccy nie mają czasu , albo właśnie głowa boli .
wracając do zdjęcia - piękna f o t o g r a f i a | |
Aldieb 2014-05-20 08:29:16 | ocena = brak oceny W fajnych paputach wtedy chodzili i kwiatki były modne. | |
Dobre zdjęcie, wiadomo że inaczej na nie patrzę niż na te współczesne, teraz to wszyscy już wszystko widzieli z każdej strony po 100 razy, aparaty macją ludzie takie że zdjęcia w nocy z ręki można robić, wszyscy sa teraz reporterami przez duże R i wszystko dostępne na wyciągnięcie ręki, @dymanowski Twoje wczorajsze teksty ... zluzuj troche | |
prorok 2014-05-20 06:17:09 | ocena = 3 lubiłem tam chodzić , byłem kilkanaście razy .
Pani na zdjęciu dobrze pokazana . | |
dymanowski 2014-05-20 02:07:55 | ocena = brak oceny Pan zartuje z ta srednia ocen?,U..E i Pan ? | |
wlodekbar 2014-05-20 01:54:18 | ocena = brak oceny dymanowski 2014-05-20 01:38:57 |: Dlaczego Panu braknie szacunku dla drugiego człowieka?
I cóż ja mogę na ów post,zresztą będący na bakier z logiką (patrz mój ostatni post ze słowem "często'").Mogę,również sarkastycznie powiedzieć,że mimo to średnia ocen jest bliska czworki, zas w Pańskim przypadku wynosi ponad trzy.Przepraszam,ale tak jest.Dobranoc,nie chce się już przekomarzać,staje się to nudne.B.proszę już nie pisać,jeśli ciapki patyny czasu przysłanijły Panu treść obrazu fotograficznego,która w 'reporterce' jest rzeczą zasadniczą,bo to fotografia treści. | |
dymanowski 2014-05-20 01:38:57 | ocena = brak oceny To jestesmy w domu - mozna powiedziec -"Im negatyw gorszy ,tym lepszy".Dobrej nocy . | |
wlodekbar 2014-05-20 01:32:17 | ocena = brak oceny Tak,jak Pan uważa. Ja często wolę takie oryginalne. Z kilku - kilkunastoma wadami.Dobrej nocy życzę :) | |
dymanowski 2014-05-20 01:26:07 | ocena = brak oceny No wlasnie ,prosze Pana.Co znaczy orginalne, Mick Jagger sie na nim posliznal ;-) ,czy Panu po prostu nie chce sie korygowac tych kilku ,kilkunastu wad tego "przedzjecia". | |
wlodekbar 2014-05-20 01:10:18 | ocena = brak oceny Przepraszam za klawisz,ten dłuuugi,ale rozgrzeszam się tym,że obydwaj robimy błędy tekstowe.Miłej nocy.:) | |
wlodekbar 2014-05-20 01:07:36 | ocena = brak oceny 'Nieprzygotowane zdjecie do publikacji.No chyba ,ze jest znowu"kultowe".'
Dziękuję za radę.Następnym razem będę wiekszą uwagę zwracał na to, czy lepsze wyplamkowane, czy oryginalne,niewyplamkowane.J eśli chodzi o 'kultowość' fotografii, mam dwa spostrzeżenia. Jedno to zauważenie sarkazmu (jaka przyczyna?),drugie: to słowo stało się ostatnimi czasy modne,tym samym zaś (jnieco) nadużywane. Zmodami tak bywa,anawetpo prostu jest.Choć ja na przykład tego wyrazu praktycznie nie używam. Takijmn0onk0onformista. I to byłoby na tyle.Pozdrawiam. | |
dymanowski 2014-05-20 00:53:08 | ocena = brak oceny Nieprzygotowane zdjecie do publikacji.No chyba ,ze jest znowu"kultowe". | |
wlodekbar 2014-05-20 00:39:34 | ocena = brak oceny Co masz na myśli?
http://search.tb.ask.com/search/GGmain.jhtml?searchfor=drony&tpr=hpsb&p2=^HJ^xdm073^YYA^pl&n=780bd5a0&st=hp&ptb=F29F891B -2212-415A-8BA0-88D709898D70&qs=&si=pconvFF | |
dymanowski 2014-05-20 00:29:13 | ocena = brak oceny Widze,ze 1975 juz drony lataly. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |