Canon Eos 650D

Afropolak 2014-09-11 09:05:31 | ocena = brak oceny

Ciekawe zdjęcie, praktycznie czarno-białe i żółty podpis...........heh....ręce opadają

dreptaq 2014-07-31 19:38:39 | ocena = 1

wordy 2014-07-31 10:20:40 | ocena = 2

Niezła fotografia.

barola 2014-07-23 13:46:25 | ocena = brak oceny

:) prawda

mtz 2014-07-23 12:48:23 | ocena = brak oceny

Wszystko jest w rękach fotografa, jak jest dobra fota to i kompa włączać nie trzeba ;)

barola 2014-07-23 10:26:40 | ocena = brak oceny

Mtz - to zależy od tego, gdzie lądują zdjecia. Jeśli tylko w internecie to szkoda forsy. Wybór jest w rekach kolegi. Chciałam udowodnić i zrobiłam to na priva, że gimp daje radę przy podstawowej obróbce.

mtz 2014-07-22 21:58:37 | ocena = brak oceny

Barola mamy demokrację, każdy wybiera co chce.. Pytanie czy możesz pracować na gimpie w tiffach, z jaką głębia koloru oraz na ile jest to rozwojowy program na dłuższą metę.. Poza tym w LR masz całe biblioteki, każde zdjęcie ma historię do której można wrócić, można zapisywać zarówno profile obróbki tzw presety, można obrabiać wiele zdjęć naraz kopiując tylko wybrane elementy obrobki, które chcesz zastosować w innych zdjęciach. Ale i tak dla mnie jest najważniejsza możliwość wydruku - można wprowadzić profile koloru, aby wydruk był jak najbardziej adekwatny do tego, co powinno być na zdjęciu. Porównywanie gimpa do LR to jak porównanie wordpada do Worda ;-) owszem coś się tam da.. W irfan view tez się coś tam da, w notatniku też się da .. :-P Poza tym LR jest chyba najlepsza alternatywą w chwili obecnej. Koszt to 400-500 zł. Jeszcze dwa lata temu kosztował ponad 900.. Idąc tokiem rozumowania oszczędzania na programie w celu kupienia obiektywu równie dobrze można nie jeść, wtedy też zaoszczędzisz na obiektyw :-P reasumując, dobry program to podstawa, ale i tak lepsza jest ciemnia i powiejszalnik - spróbuj za cenę tego programu skompletować cały sprzęt do wołania i jeszcze raz przyjdź i powiedz, że 400 zł to dużo za taki program ;-)

barola 2014-07-22 17:16:15 | ocena = brak oceny

Mtz dobrze pisze ale to, czyli tzw. dupogodziny odrobione przy gimpie, dają te same efekty a 400 stówy na nowy obiektyw zostają :)

ajano212 2014-07-22 15:48:53 | ocena = brak oceny

pozdrawiam :)

ajano212 2014-07-22 15:48:37 | ocena = brak oceny

pouczająca dysputa...fajnie jest się czegoś nowego dowiedzieć...

mtz 2014-07-22 14:17:51 | ocena = brak oceny

smacznego ;)

akrynski 2014-07-22 14:06:50 | ocena = brak oceny

@mtz dzięki bardzo :D

mtz 2014-07-22 13:56:37 | ocena = brak oceny

Aha i jeszcze jedno, bo wiele osób olewa ten temat i nawet nie zauważają, że im się kompozycje rozjeżdżają potem.. to czy jest proste zdjęcie nie określa się po jednej bocznej krawędzi.. prostujesz wg. środka.. jeśli wtedy zewnętrzne krawędzie obiektu zbiegają się ku środkowi, to wtedy używasz prostowania wertykalnego czyli tak jakbyś pchnął górę lub dół kartki od siebie lub przyciągnął do siebie, jeśli natomiast po wyprostowaniu zdjęcia poziome linie uciekają z jednej strony wyżej a z drugiej niżej, wtedy użyj horyzontalnego. To nic innego jak podczas wykonywania zdjęcia ustawienie prostopadłe obiektywu względem płaszczyzny fotografowanego obiektu. W architekturze zazwyczaj będziesz kierować aparat obiektywem do góry, przez co na szerokich obiektywach będzie się pojawiać perspektywa zbieżna. Możesz jednak ten efekt zniwelować obiektywami o dłuższych ogniskowych - oczywiście wtedy stojąc dalej, a nie zawsze jest to możliwe. Zaawansowani fotografowie architektury na dłuższych ogniskowych robią sklejki z paru kadrów, ale ten temat już kiedy indziej ;)

mtz 2014-07-22 13:44:38 | ocena = brak oceny

dokładnie tak.. nadal Ci się jeszcze trochę foto rozjeżdża w tym linku.. tam w LR masz regulowane linie siatki, są bardzo pomocne.. mała podpowiedź: przed ruszaniem verticala i horizontala najpierw musisz mieć proste foto czyli najpierw rotate (jeśli masz ang. wersję).. dopiero potem kombinuj z resztą.. dlatego jednak zawsze warto starać się jak najlepiej zrobić zdjęcie, bo wtedy mniej zabawy. No ale.. trochę pokombinujesz i w końcu opanujesz temat

akrynski 2014-07-22 13:16:12 | ocena = brak oceny

@mtz Lens Corrections -> Manual ? Fakt, nie próbowałem tego :(

akrynski 2014-07-22 12:57:24 | ocena = brak oceny

Używam Lightroom'a od jakiegoś czasu, ale nie doczytałem się w instrukcji informacji o korekcie perspektywy. Zaraz go jeszcze raz przekopię :O
Tu efekt po poprawkach, zgodnie z sugestiami baroli ;) https://flic.kr/p/oqcVp7

mtz 2014-07-22 09:07:16 | ocena = brak oceny

Za trochę ponad 400 zł kupisz Adobe Lightroom 5.x, tam masz wszystko co potrzebne do postprocesu zdjęcia w tym automatyczne korygowanie wad obiektywu, ale także prostowanie, pochylanie względem osi x i y oraz wszystkie istotne paramentry typu: korekta ekspozycji, wyciąganie cieni, kontrola jasnych obszarów, balans bieli, tinta, usuwanie punktowe, wyostrzanie, odszumianie, kadrowanie, cropowanie i wiele innych. Bardzo przydatny program i właściwie to jedyny, którego potrzeba do przygotowania zdjęć, późniejszego wywołania z RAWa do jpg, wydruku a nawet tworzenia albumów do druku czy przygotowywania podstawowych galerii zdjęć na stronę. Gorąco polecam

barola 2014-07-22 08:38:07 | ocena = brak oceny

Wszystko co robi automat może nas zaskoczyć. Poprawki ręczne wskazane :)

akrynski 2014-07-22 08:29:54 | ocena = brak oceny

rzeczywiście w powiększeniu 2:1 wygląda to na przeostrzenie (schodki wokół płaskorzeźby i trawy) Co do koloru to jechałem po całości - nasycenie -20 jasność +10 w obróbce wstępnej. Korygowałem też oranż. Usuwałem kolory w Machinery z ustawieniami neutralnymi. Tam robi się to przeciągając krzywą na histogramie, trudno o dokładne wartości. Pewnie jest to uboczny efekt pracy tego programu :(
Widzę, że muszę być dużo staranniejszy ;) Nawet nie zapisałem profilu obróbki.

barola 2014-07-22 07:55:09 | ocena = brak oceny

Gimpem cały czas prostuję to dobre narzędzie. Robię z ręki i choć bardzo się staram to czasem gdzieś poleci. No i zależy to od ogniskowej.
Rozjaśnienie koloru nie ma wpływu na efekt przeostrzenia. Usuwałeś też barwy na dole, zieleń traw?

akrynski 2014-07-22 07:42:54 | ocena = brak oceny

Co do perspektywy: brak narzędzi. Jedyne co mogę to dobranie optymalnego pochylenia całego aparatu, nie mam keystona w obiektywie. Próbowałem Gimpem, ale to niewiele daje. Może znacie jakiś niedrogi program?
Zgadzam się, że wygląda na przeostrzone - to wynik rozjaśnienia żółtego koloru myślę. O ile pamiętam nie ruszałem lokalnych kontrastów bo i tak było ostre. Spróbuję poprawić. Dzięki.

marcin1965 2014-07-21 22:37:41 | ocena = 1

barola 2014-07-21 22:21:32 | ocena = brak oceny

To też ale już nie chciałam się czepiać :0

suffo 2014-07-21 22:12:26 | ocena = 3

za ostre, jak dla mnie

barola 2014-07-21 22:05:33 | ocena = 2

Szkoda, że nie robisz korekty perspektywy, na miejscu lub w postprodukcji. W takich ujęciach to mz ważne.