fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
atsf / (...)
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:atsf
Tytuł:
Data publikacji:2014-08-03 14:58:52
Liczba wyświetleń:454
Ocena średnia:-1
Liczba punktów:-1
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
11
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
atsf 2014-08-20 18:54:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jedenaście razy spędzałem wczasy w tej miejscowości, kilka razy dziennie bywałem w tym dokładnie miejscu i dopiero pierwszy raz zdecydowałem się je sfotografować ze względu na te chmury, bo przecież poza nimi nie ma tam nic wyjątkowo urodziwego ;-)
fotografia cyfrowa
atsf 2014-08-04 16:02:21 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Rzecz gustu ;-)
fotografia cyfrowa
Mordecai 2014-08-04 10:23:35 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Jakkolwiek byś rzeczy nie uzasadniał, wyszło fatalnie
i tego żadnym potokiem słow się nie przykryje.
fotografia cyfrowa
atsf 2014-08-03 22:28:27 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@Antyk
Zupełnie się nie zgadzam z tym, co napisałeś odnośnie nieba na tym zdjęciu, co zresztą widać ;-)
W realu jest tak, że kontrast obrazu wynosi np. 1:100 000, a my się staramy z nim zjechać do monitorowego 1:256 albo do odbitki, gdzie się daje najwyżej 1:100,a potem stwierdzamy, że coś tu, kuźwa, nie tak, bo nie da się pokazać na naszych sprzętach dokładnie tego, co widziały oczy na prawdę. No więc trzeba dać po werblach!. Gdyby ponad ta ulicą było błękitne niebo w samo południe, a nie po 20-ej wieczorem, to pies z kulawą noga by się nie czepił nasycenia barw budynków czy czegokolwiek na niej, bo by jedno z drugim grało i wyglądało naturalnie. A ja bym nie publikował takiego zdjęcia. Jednakże późnym wieczorem słońce dało czadu i barwy czerwieni i fioletu nad ulicą były oszołamiające, tyle że aby je pokazać tak, jak potrafi aparat, to trzeba by zglajszachtować cała resztę do nieomal średniej szarości. W realu takie niebo parzy w oczy, więc zmniejszenie nasycenia najsilniej przesycającej się barwy czerwonej zabiło by cały efekt wynikający z impresji , a jak widać czerwienie są jednak zróżnicowane tonalnie, co świadczy o tym, iż przesada z ich podkręceniem nie jest nadmierna, bo przy minimalnie większej robi się jednolita czerwona plama. Jeżeli coś tu wygląda tak, jak powinno, to właśnie niebo, a wyciągnięte z niedoświetlenia są barwy ulicy. To akurat nie jest fotomontaż i dało się to wyciągnąć z klatki naświetlonej na -1 1/3 EV.
fotografia cyfrowa
Antyk 2014-08-03 19:35:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dwa fragmenty rzeczywistości, ale zupełnie nie współgrające ze sobą... istniejące jakby oddzielnie.

Dół - kawałek ulicy, który w żaden sposób nie może zainteresować. Nie widzę żadnego powodu, żeby taką ulicę pokazywać w galerii OB.

Góra - zupełnie nierzeczywiste niebo. Kolory nieba można czasem lekko podkręcić, ale wybacz, nie takiego nieba.
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-08-03 17:53:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
publikujesz zdjęcie aby usłyszeć co inni myślą na jego temat? Rozumiem, że podoba Ci się ta seria skoro chcesz się nią podzielić z innymi? Mz te zdjęcia są słabe, zwłaszcza kadrem i jego zawartością (cała seria), rozumiem to, że niebem się zachwyciłeś, pewnie było piękne... ale ja jako odbiorca tego nie czuję, a sęk w tym chyba aby odbiorca poczuł to co Ty wtedy na miejscu, kolorowanie jest pojechane na maxa (nie jestem przeciwnikiem PSa stosowanego z umiarem), widzę że dobry jesteś w teorii - przełóż to tylko na praktykę :) do tych zdjęć mnie nie przekonasz bo mz w tych kadrach nie ma nic ciekawego, pozdrawiam :)
fotografia cyfrowa
scieszka6 2014-08-03 17:25:28 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
sporo racji masz:)
fotografia cyfrowa
atsf 2014-08-03 15:58:49 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Programów graficznych nie odkrywam ;-) A dlaczego tak i po co można zapytać odnośnie każdego jednego zdjęcia. Każdego. Na głównej sterczą np. dwie sarny w kolorach niewystępujących w naturze. Ani aparaty, ani klisze nie produkują takich barw, kolor jest "robiony" pod czyjś gust. Dlaczego tak i po co? Ale ładnie wyszło, wszystkim się podoba, mnie też, nawet bardzo, tylko: dlaczego tak i po co?
No i po co ludzie w ogóle robią HDR-y, skoro one nie są w naturalny sposób rejestrowane przez materiały ani sprzęt fotograficzny? Zrobienie w fotografii czegoś, czego ona sama z siebie dać nie może, jest walką z oporem materii ;-)
fotografia cyfrowa
Tadek 2014-08-03 15:39:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dlaczego tak i po co?
fotografia cyfrowa
bravado 2014-08-03 15:26:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ale kolorowanka...mi zupełnie nie pasuje..
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-08-03 15:12:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
mam wrażenie, że właśnie odkrywasz możliwości programów graficznych :)
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa