 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
shEstEE 2007-02-25 14:11:05 Dzięki za konstruktywną krytykę:) Zdjęcie było zrobione i umieszczone na Obiektywnych już jakiś czas temu. Dzięki paru osobom i ich krytyce dowiedziałem się nieco jak robić takie zdjęcia, poczytałem także o HDR. Zdaję sobie sprawę z wielu minusów tej fotografii, ale zostawiam ją dlatego bo mam plan pojechać najbliższego lata znowu do Budapesztu i jeszcze raz zrobić w tamtym miejscu zdjęcia. Wtedy będzie można zobaczyć postępy, które mam nadzieję robię;P |  |
jak dla mnie... przeswietlenie z tylu i plot z przodu wplywaja bardzo negatywnie na odbior tego zdjecia... probowalabym sfotografowac to miejsce z innej pozycji, a do tego... zrobic kilka ujec tego samego kadru, ale z roznym czasem naswietlania i pozniej "polaczyc" wszystko w calosc... poczytaj troszke o technice HDR - dobrze zastosowana na pewno przyda sie przy tego rodzaju zdjeciach - pozbedziesz sie przeswietlonych i niedoswietlonych miejsc, a do tego pojawia sie szczegoly w cieniach :) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
chyzwar 2007-02-25 14:46:39 | ocena = brak oceny lepiej późno niż wcale :) | |
shEstEE 2007-02-25 14:19:10 | ocena = brak oceny Hehe, chyzwar - w końcu ktoś zwrócił uwagę po takim czasie na tytuł :) | |
chyzwar 2007-02-25 14:17:34 | ocena = 2 z tech. strony nieciekawie , ale tytuł ratuje :) | |
DarBaj 2007-02-06 11:40:10 | ocena = 1 | |
Ponury 2007-01-31 16:29:43 | ocena = 1 | |
Ronnie 2006-10-17 20:47:59 | ocena = brak oceny adamski, to o tej arogancji tyczy się do mnie ? | |
Calme 2006-10-17 20:46:05 | ocena = brak oceny Koko znaczy sie ":)) | |
adamski 2006-10-17 20:45:46 | ocena = brak oceny Calme, to jest krytykokoment ;-) | |
adamski 2006-10-17 20:43:50 | ocena = brak oceny ....arogancja nie zna granic... | |
Ronnie 2006-10-17 20:42:43 | ocena = 0 " Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra. " - myślę, że nie jest to fotografia przemyslana, ani dobra technicznie - sczególnie to ogrodzenie w kadrze i prześwietlenie - natomiast pod względem artystycznym też nie dokońca jest ciekawa. O ile mnie wzrok nie myli to Budapesztański parlament, świetne budowla, piękne miejsce ale niestety mz fatalnie sfocone | |
Calme 2006-10-17 20:37:13 | ocena = 1 Adam - daj to w krytyce koniecznie ja dam troche surowiej dla rownowagi | |
adamski 2006-10-17 20:35:15 | ocena = 2 widze, ze nie ma chetnych ani do kometowania, ani do pomocy... Miejsce ciekawe i mysle, ze daloby sie tam zrobic niezle nocne zdjecie. Najlepszy czas to pozny wieczor lub b. wczesnie rano, kiedy jest troche koloru na niebie. Dodaje to atmosfery i ciekawsze jest niz ciemne niebo podswietlone swiatlami miasta. Co do kadru to ogrodzenie jest niepotrzebne, chyba ze bylo Twoim zalozeniem powiedziec cos wiecej tym zdjeciem, ale nie sadze ;-) Technicznie, czas naswietlania byl zdecydowanie za dlugi, co objawilo sie przepaleniami na bardziej oswietlonych budynkach, nia sadze, zeby to bylo Twoim zalozeniem rowniez...:) Wydaje mi sie, ze najlatwieszym wyjsciem przy tego typu scenach jest HDR z pieciu lub szesciu klatek, rozwiazaloby to problem przepalen lub zbyt ciemnych cieni. Chetnie Ci w tym pomoge, w miare wolnego czasu, post na forum tez nie zostalby pominiety mz. Ogolnie podejscie troche nieudane, ale na Twoim miejscu wrocilbym tam w miare mozliwosci i sprobowal jeszcze raz, bo wydaje mi sie ze warto ;-) ocena troche na wyrost, ale ...:) pozrdawiam adam | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl