| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Marek_B | Tytuł: | (...) | Data publikacji: | 2014-10-26 21:32:43 | Liczba wyświetleń: | 649 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Załączone zdjęcie ponadwymiarowe
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Trurl 2014-10-27 18:25:07 | ocena = brak oceny Ale po co tutaj HDR? Lampa i okna to źródła światła zajmujące ułamek kadru. Po co wyciągać z nich niepotrzebne szczegóły, dusząc w ten sposób kontrast? | |
KeyToo 2014-10-27 18:17:13 | ocena = 3 Dobre zdjęcie. | |
penjan 2014-10-27 18:14:38 | ocena = brak oceny jeszcze coś muszę dodać - twierdzisz że autor nie opanował światła?Ja mówię ,że jednak tak - bez HDR'u i innych technik partie ciemne w tym ujęciu są doskonale czytelne zaś partie oświetlone w ppobliżu okien nie są wypalone czy prześwietlone.Czy przy tak skrajnych kontrastach coś takiego to nie opanowanie światła?dal mnie tak | |
penjan 2014-10-27 18:11:28 | ocena = brak oceny Katemeika - skoro mogę sądzić co innego w kwestii HDR to .....sobie myslę tak :zastanawiałbym sie nad HDR'em w układzie bardzo dużej rozpiętości tonalnej.W moim móżgu / byc może mnie oszukuje/ rozpiętość tonalna nie jest tożsama z kontrastem.Oboje więc stosowalibyśmy HDR przy innych okazjach.To co piszesz o działaniu muzgu jest ciekawe i ma sens tylko .....Widzę na posadzce jakieś płyty,nie wiem czy to kamień ,deski czy coś tam jeszcze innego, one też mają jakąś swoją barwę,światło dzieńńe też nie jest stricte żółte a przecież powinno.Dobra ,starczy ,nie chcę nic prowokować,przy swoim też się nie upieram.Powiedziałem jak ja to widze ,ale zaznaczam ,że faktycznie nie znam się na temacie więc mogę błądzić.Jak by nie było -prosiłem o wyjaśnienie a Ty mi wyjaśniłes i za to naprawdę dziękuje.A przecież spokojnie możemy pozostać przy swoich zdaniach.A jeszcze bo tak mi się nasunęło - matryca da radę skrajnym kontrastom ale niestety nie poradzi na zbyt szeroki i bogaty zakres tonalny.pozdrawiam i...bez urazy | |
Marek_B 2014-10-27 18:01:50 | ocena = brak oceny Katemeika pomijając ocenę, bo ona jest tu kwestią gustu,
to mam wrażenie, że to co piszesz jest słuszne, ale nie dotyczy tego zdjęcia:)
Nie było moim zamiarem oddanie rzeczywistych kolorów;
kolory tutaj widoczne są efektem obróbki.
Kolory zarejestrowane przez matrycę są znacznie bliższe rzeczywistym,
ale nie powiem Ci na ile, bo są tylko we wspomnieniach.
"Wszystkie wspomnienia są złudne, bo teraźniejszość nadaje im inne barwy." /Albert E./ | |
Katemeika 2014-10-27 17:45:24 | ocena = brak oceny pentanie, najwyraźniej oglądamy różne zdjęcia. Światła na tym obrazku nie udało się opanować, i to nie jest wina autora, lecz matrycy, która ma swoje ograniczenia.
Jeśli chodzi o sugerowaną przeze mnie korekcję światła dziennego, widujesz takie niebieskie światło, bo ja nie. Ludzkie postrzeganie tym różni się od rejestracji obrazu przez bezduszny aparat fotograficzny, że my wyposażeni jesteśmy w mózg, który jest jednym wielkim oszustem i dostarcza nam obraz przetworzony, również w zakresie balansu bieli. W takich scenach jak ta, gdzie jest światło sztuczne i światło dzienne często wychodzi tak jak tu. W postprodukcji można niektóre rzeczy skorygować.
Hdr stosuje się w celu zmniejszenia kontrastów, które tu są zbyt duże. Oczywiście moim zdaniem, Ty możesz sądzić, co innego. | |
penjan 2014-10-27 16:48:19 | ocena = brak oceny podoba się ,dobrze się ogląda, jest sensownie opracowane, nic nie jest "podbijane czy modyfikowane na siłę".Uważam że autor bardzo dobrze poradził sobie z tym ujęciemm biorąc pod uwagę panujące tam warunki oswietleniowe przedewszystkim.Przy tak skrajnych kontrastach autor potrafił to wszystko opanować .Mnie sie podoba.Korygować niebieskie swiatło dzienne? Nonsens /w moim oczywiście odczuciu, może się mylę/ . Własnie to światło doskonale współgra z tą żarówą,to własnie tutaj bardzo wyrażnie "czuc" temperaturę barwy- dla mnie to jest super.Poza tym te światła tworzą klimat.Nic bym nie korygował w temacie barwy.HDR? w jakim celu miałby tu być stosowany HDR.Nie znam się więc pytam .Katemeika - czy mugłbyś mnie oświecić ,bardzo proszę. Mnie podoba sie ujęcie tak kadrem jak i opracowaniem.pozdrawiam | |
Nie podoba mi się. Ani kadr, ani sposób przygotowania do prezentacji, a raczej brak takiego. Przydałby się hdr w takim miejscu. Źle wyglądają nieskorygowane niebieskie plamy światła dziennego. | |
ismena 2014-10-27 12:35:05 | ocena = 3 | |
Antyk 2014-10-27 12:10:59 | ocena = 3 | |
prorok 2014-10-26 23:47:46 | ocena = 3 | |
Marek_B 2014-10-26 23:42:49 | ocena = brak oceny @ErNOL załatwię bez flaszki, ale jeszcze pozostaje kwestia czy ma być młyn pracujący (tak jak tu),
bo trzeba się ustawić wcześniej na konkretny termin, bo on nie mieli codziennie. | |
janish 2014-10-26 22:22:46 | ocena = 3 | |
ErNOL 2014-10-26 22:10:45 | ocena = brak oceny A jak z wejściem? Bez problemu czy trzeba flaszkę zabrać? | |
ajano212 2014-10-26 22:07:00 | ocena = brak oceny z tych co pamiętam ze młyna to to ma super światło i najbardziej mi się chyba...:) | |
Marek_B 2014-10-26 21:42:11 | ocena = brak oceny Daj gołą babę to Ci powiem;)
Mogę ino blendzić ;D
Na trasie Łódź - Warszawa ;) | |
ErNOL 2014-10-26 21:40:32 | ocena = brak oceny Gołej baby brakuje mi tutaj. Gdzie taka miejscówka jest? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |