| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | | Data publikacji: | 2014-10-27 19:38:23 | Liczba wyświetleń: | 573 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
MSK 2014-10-28 15:05:03 | ocena = 0 | |
barola 2014-10-28 08:14:51 | ocena = 1 | |
skimi 2014-10-27 23:05:32 | ocena = brak oceny dzięki, zapamiętam sobie :-)
pozostaje więc dla mnie problemem co zrobić jeśli chce się pokazać bryły budynków zbrylone nietypowo w jedną bryłę przyklejoną do wzgórza,
i lecę wygooglać "ciekawy kolor w fotografii"
;-) | |
Mordecai 2014-10-27 22:58:12 | ocena = 0 W takich okolicznościach (pory dnia i światła) można było skupić się na architekturze miasteczka i planowo wykorzystać optyczne spłaszczenie zastanego obrazu. | |
.....,,,,, 2014-10-27 22:35:46 | ocena = brak oceny pora dnia ma gigantyczny wpływ na światło a co za tym idzie na rysowanie brył budynków, tu wszystkie wyglądają na jedną zbitą masę, pora dnia ma tez wpływ na kolor który tu jest mało ciekawy | |
skimi 2014-10-27 22:09:33 | ocena = brak oceny krasnoluda rozumiem :-)
amu - to jest 16.32 ale przyjmuję, że dla Ciebie światło za ostre | |
.....,,,,, 2014-10-27 21:53:23 | ocena = brak oceny ładne światło mz, to jest dla mnie za ostre, jakieś takie koło południa. | |
Krasnolud 2014-10-27 21:51:00 | ocena = brak oceny + rozmiar do prezentacji ;) | |
skimi 2014-10-27 21:48:20 | ocena = brak oceny amu - ale co bym zyskał na poprawie godziny? | |
.....,,,,, 2014-10-27 21:27:47 | ocena = brak oceny ja bym poprawiła godzinę zrobienia zdjęcia :) | |
skimi 2014-10-27 21:25:40 | ocena = brak oceny dzięki, a co byście poprawili? | |
Marek_B 2014-10-27 20:08:35 | ocena = brak oceny Nie podzielam zachwytu bywalca | |
gsz 2014-10-27 20:03:17 | ocena = 0 mz słabo, nawet jak na pocztówkę z wakacji | |
bywalec 2014-10-27 19:39:55 | ocena = 1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |