| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | reczek | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2006-10-19 20:07:05 | Liczba wyświetleń: | 824 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | d50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wkg 2006-10-19 23:15:27 | ocena = 3 W sumie to nawet bardzo by mi sie podobalo, gdyby popielniczka, pudelko i balagan w okolicy jakos lepiej wygladaly ... za duza ta popielniczka ... | |
czekoludek 2006-10-19 23:13:25 | ocena = brak oceny najbardziej chyba podoba mi się ten pieprzyk pod okiem:))) | |
Ttrrrrrt 2006-10-19 23:12:07 | ocena = 3 podoba mi się. ma coś dekadenckiego w sobie. | |
wkg 2006-10-19 23:08:25 | ocena = brak oceny Cos w tym jest chyba ... | |
myślę,ze ten mężczyzna celowo MIAŁ wyglądać na przebranego. podoba mi się kadr, ziarnistość, stylizacja, zadumanie. | |
Kobieta 2006-10-19 21:58:35 | ocena = 1 Od pierwszego spojrzenia zobaczyłam mężczyznę... niestety... :) A. | |
Ach, zupełnie nie zauważyłem, że to facet.
Myślałem, że kobieta... serio.
Mój komentarz był na temat zdjęcia, bo słabe i tyle.
P.S. nic nie mam do homo, trans, exhibi... itd,
dopóki nie stanowią jakiegoś zagrożenia. ;-) | |
reczek 2006-10-19 21:34:39 | ocena = brak oceny soundchaser - moglbys sprecyzowac co jest straszne? Jesli zdjecie jest straszne pod wzgledem technicznym to ok, przyjmuje krytyke, ze moze Ci sie nie podobac. Na swoje usprawiedliwienie moge napisac, ze dopiero sie ucze, dlatego oczekiwalbym od bardziej doswiadczonych fotografow nieco bardzie konstruktywnej krytyki, niz tylko "straszne". Jesli natomiast strasznym jest dla Ciebie to, ze facet przebral sie za kobiete, to juz Twoj problem. | |
sound ty homofobie | |
Straszne. | |
Aradia 2006-10-19 21:10:58 | ocena = 0 zaraz pekne ze smiechu.... | |
madcoy 2006-10-19 21:01:55 | ocena = 3 dobre foto, ciekawa stylizacja. | |
reczek 2006-10-19 20:11:51 | ocena = brak oceny nie :) fotki byly robione na akcje przeciw homofobii | |
mr_sepia 2006-10-19 20:10:20 | ocena = brak oceny trans..? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |