....... 2015-06-22 11:29:55 | ocena = brak oceny

No to sprawa załatwiona.:-D
Ciekawe ilu uzerów by było na takiej platformie.:-D

karp1225 2015-06-22 08:05:39 | ocena = brak oceny

takiej nie ma - GNIOTOKILERZY.PL :)))

FLOGISTON 2015-06-22 00:43:46 | ocena = brak oceny

@ajano - niestety, za późno...

Już ktoś nas ubiegł :/

http://www.sztukafoto.pl/

barola 2015-06-21 23:54:12 | ocena = brak oceny

A skąd wiesz oglądając czyjeś zdjęcie, że strzelał na lewo i prawo?
Portal fotograficzny - znowu mamy klękać przed sztuką? to miejsce dla fotoamatorów, już dawno, nie zauważyłeś tego? Taki target i trudno mieć o to pretensję. Jest tyle miejsc w sieci, galeriach, prasie. Akurat OB ma się dostosować? Wg mnie cel wizytacji jest wyraźnie określony. Sama wpadłam dziś na właściwą stronę by dowiedzieć się, że jest publikacja do kupienia w empiku. :)

ajano212 2015-06-21 23:48:14 | ocena = brak oceny

URBE i FLOGISTON (nomen omen WIELKIMI LITERAMI) załóżta se portal sztukafoto.pl i wpusztajta tylko artystów! tak chyba będzie najlepiej...co WAM pona , szaraczkach, pstrykaczach, amatorach, wieśniakach...róbta zdjęcia jeno Holgami i grzejta sie w swoim blasku! Co WY tu k.........a jeszcze się męczycie?????????????

FLOGISTON 2015-06-21 23:35:45 | ocena = brak oceny

Oglądałem film z sesji dla Vogue. Tam było wszystko to o czym tu mówicie - tylko trochę inaczej...
Była więc cud modelka, było pozowanie itd. Na statywie zamontowana pełna klatka i dopiero jak wszystko zagrało na podglądzie zdejmowano cyfrę, założono duży format ze slajdem i cyk! Jedno zdjęcie wystarczy :p To był właśnie "przemyślany kadr".

Oczywiście to jest top-standard, to jest komercja, zdjęcia do bilbordów itp... Natomiast chodzi mi o to że bezmyślne strzelania na lewo i na prawo "bo na pewno coś ciekawego z tego wyjdzie" jest bez sensu. A ewentualne poprawianie doklejanie czy tuningowanie w programie graficznym nie wiele poprawi. Alergicznie reaguję na to prasowanie skóry i tanie efekciarstwo, bo to jet zajęcie dla grafika z Vivy albo Pani Domu. A przecież tu mamy portal fotograficzny i myślę, że o to właśnie - o ustawianie poprzeczki- chodziło Michałowi...

A to że "cud modelka" jak pisze Mordecai - podejdę do kolegi z zakładu fotograficznego. On ma dużo "cudniejszych modelkel", które nawet na zdjęciach do dowodu są "cudniejsze". Przeciez nie o urodę modelki tu biega!
Są też "cud" zdjęcia oszpeconych modelek z bliznami na twarzy, jest i zwykły porttret "cud modelki". Na portalu fotograficznym wolę pierwszą opcję,.

barola 2015-06-21 23:08:50 | ocena = brak oceny

FLOGISTONIE - co to znaczy przemyślany kadr. Często odnoszę wrażenie, że to taki, który nam się podoba. To najbardziej wkurzające dla mnie określenie. KAŻDY w jakiś sposób myśli o obrazie, który ma powstać na matrycy.

Mordecai 2015-06-21 21:33:55 | ocena = 2

cud modelka

ismena 2015-06-21 21:16:16 | ocena = brak oceny

@ FOGISTON to co piszesz apropo zdjęć może miało by i rację bytu gdyby portal miał tylko jedną kategorię >>FOTOGRAFIA , a że są tu takie kategorie jak , programy graficzne , abstrakcja , pozostałe zdjęcia , to o czym my tu tak naprawdę piszemy !

...... „…fotografia nie ma zasad. To nie sport. Ważny jest efekt, a nie sposób, w jaki został osiągnięty.” – Bill Brant

....... 2015-06-21 19:35:14 | ocena = brak oceny

Pewien profesor sztuki kiedyś powiedział: " nie ważne są środki - ważny jest efekt".
I do PSa trzeba mieć talent - sam PS, to tylko logarytmy.
Tak samo analogiem jak i cyfrą można robić nieprzemyślane foty.
Pewien gościu na Voalu napisał: można robić i komórką - ważne by foto było ciekawe.:-D

FLOGISTON 2015-06-21 18:42:45 | ocena = brak oceny

@ ismena- tak, mam kolekcję sprzętu do robienia zdjęć i dlatego rozpiera mnie duma i próźność.

Dla wyjaśnienia- sprzęt cyfrowy:
1. fuji S3 kupione na ebay'u za 60eur (obecnie zepsute ustawienia, więc robię wszystko jak analogiem, bo nie mam podglądu),
2. stary ricoh na klisze + jasna 50 (tylko do sesji z modelkami)
3. jednorazówki kodaka (32 zł/szt)
4. Własnoręcznie przerobiony aparacik na klisze (20zł), który robi zdjęcia nienadające się raczej na OB -http://voal.pl/index.php?photo=53650
http://voal.pl/index.php?photoshow=1&photo=53648

A to co napisałem o lustrzanka na promocjach hipermarketach, to podtrzymuję. Po postu łatwość pstryknięcia 1000 zdjęć w zasadzie za darmo wyłączyło coś, co było nieodłącznym elementem fotografii tradycyjnej - czyli PRZEMYŚLANY KADR. Bo mając jedną rolkę (24 lub 36klatek) za którą zapłaciło się kilkadziesiąt złotych zmuszeni jesteśmy pomysleć i przede wszystkim NAUCZYĆ SIĘ WIDZIEĆ OKIEM OBIEKTYWU. Potem już fotoszopy nie będą potrzebne.

Dlatego podlinkowem te srebrzysto-księżycowe kwiaty jako FT, bo tam nie ma nic z fotografii przyrody, czy makrofotografii. Jest sprawne posługiwanie się programem, a efekt? No już powiedziałem- podobne, ale ciekawsze widziałem w Castoramie na stoisku obok karniszy i firanek... Pisałem z resztą o tym tu: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-689985.php

....... 2015-06-21 14:38:57 | ocena = brak oceny

"Prawdziwy artysta jest egoistą" Czyje to słowa? Chyba nie muszę pisać.:-D
I ja jak NAJBARDZIEJ za Ismeną!

ajano212 2015-06-21 14:28:21 | ocena = brak oceny

....ile CZŁOWIEKA W CZŁOWIEKU......za ismeną!!!

ismena 2015-06-21 14:14:26 | ocena = brak oceny

Pozwolę sobie napisać coś co mnie zastanawia , URBE pewnie jesteś świetnym fotografem , masz wyróżniane zdjęcia w magazynach ,wystawach , ale czy to czyni się sędzią dla tej fotografii ? gdzie piszesz tutaj :
"Foto tygodnia ????????????????????? Wolne żarty
Nadal to jest fotografią tygodnia?????????????????????? Kto tu jest moderatorem? "

co daje Ci do tego prawo , chyba nie to co napisałam powyżej , albo cofając się wstecz i przypominając sobie co niektóre Twoje komentarze pod zdjęciami , takie na pograniczu chamstwa. . To ,że pracujesz z Polkami , znaczy ,że modelki innych narodowości są gorsze ? .. dlaczego ,co je takimi czyni!
Co czyni lepszym usera FLOGISTON , który zapewne kupił "drogi" aparat w jakimś ekskluzywnym sklepie , od tych jak napisał > " kupujących swoje cyfrówki w promocji w sklepie dla idiotów " ... !

Posłużę się tu słowami z piosenki G.Łobaszewskiej > "to co nas czyni ludźmi to nie strój " ... dopisze jeszcze więcej , to nie ilość posiadanej kasy czy wydumanych mądrości i utwierdzonej świadomości we własną nieomylność sądów i poglądów ,, ale to ile jest CZŁOWIEKA w CZŁOWIEKU !

ps . też poleciłam to zdjęcie , bo w moim odczuciu jest to piękny portret , gdybym potrafiła a nie potrafię ,chciałabym być autorką takiego portretu .

....... 2015-06-21 13:49:35 | ocena = brak oceny

Bardzo trafne/pasujące miejsce na kontynuowanie animozji - nie uważasz Urbe?:-D

Czy cie nie znam? Myślę, że trochę cie znam.:-D Poznałem cie tu na na Obiektywnych - od razu ze złej strony. Pamiętam jak odurzony wpływem alkoholu, (klawiatura ci się pieprzyła) w chamski sposób traktowałeś każdego kto krytykował ci foto. W późniejszym czasie bolało cie, że pod fotami takiego bleksena więcej się dzieje niż pod twoimi. Nie mogłeś przeżyć, że Pattom pozytywnie ocenił moje foto. W paru przypadkach naśladowałeś mnie, w celu (jak sam twierdziłeś) przeprowadzenia testu. To, że nie był to żaden test a tylko tania próba ośmieszenia mnie - wiemy obaj doskonale. Jak bardzo twoje testy spaliły na panewce, Marek Marian mógłby ci przypomnieć. Był czas gdy wierzyłem, że jesteś facetem z jajami - zaczęliśmy korespondować na privie. Powierzyłem ci informacje które należały do prywatnych - zaufałem ci. Wykorzystałeś to później przeciwko mnie, publicznie. W Polsce cały jeszcze czas jest antypatia do tzw. spierdoleńców. Myślałeś, że ujawniając moje miejsce zamieszkania odbije się to na ocenie moich prac.:-D Jak to nie poskutkowało wymyśliłeś historyjkę z brakiem zgody na publikację - oczerniłeś i pomówiłeś mnie, ...publicznie. Twoim szczęściem jest, że międzynarodowa współpraca organów ścigania jeszcze bardzo kuleje, bo zamierzałem dobrać ci się do dupy - bez względu na koszty. Pracuje z modelkami z którymi już pracowałeś, ...chciałbyś pracować.:-D Podczas takich kontaktów dużo się rozmawia, o wszystkim i o ...wszystkich.:-D Nie snułbym więc na twoim miejscu zbyt pochopnych wniosków, ze cie nie znam.:-D

Nie mieszkam w Polsce, focę z modelkami kazdej narodowości i jestem dumny z tego że ich wizerunki ukazując się na całym świecie opatrzone są polsko brzmiącą sygnaturą, ...to z resztą bardzo ci zaimponowało.:-D Moi przodkowie są/byli czystymi Polakami, (w przeciwieństwie do twoich). I moje prace są publikowane w gazetach i czasopismach. Są wykorzystywane przy tworzeniu stron web takich placówek/instytucji jak kliniki czy biura adwokackie. Czy to jest moim powodem do dumy? Na pewno cieszy, ale czy zaraz duma? Raczej nie. Powiem ci co jest dla mnie największym powodem do dumy. To, że jedna, druga, ...dziesiąta modelka dzwoni do mnie drugi, trzeci, ...dziesiąty raz z prośbą o ponowną sesję. To dowód, że dziewczyny mi ufają, że są zadowolone z efektów współpracy. Sesja, to czas gdy mogę zapomnieć o wszystkich zmartwieniach, zapomnieć o ludziach takich jak ty. To jest największym moim powodem do satysfakcji, możliwość fotografowania w ogóle, możliwość tworzenia. Jeśli baterie mam nie naładowane (:-D), to sięgam po płótno i pędzle i też tworzę - dla siebie, nie dla publiki i oklasków (w przeciwieństwie do ciebie).

Na koniec: "...moja fotografia odbiega od poziomu Obiektywnych":-D
Nic się nie zmieniło.:-D Byleś, jesteś, i zawsze będziesz zakochany tylko w sobie.:-D


Wybacz Ustynko, że pod Twoim foto.
Serdecznie pozdrawiam.

BUDDABAR 2015-06-21 12:34:10 | ocena = brak oceny

ja nie odchodzę, tylko zaprzestaje publikacji tu zdjęć :)
Zapraszam po odbiór fotografii :)

szarada 2015-06-21 12:16:25 | ocena = brak oceny

Poważnie? Cieszę się!!! jasne, że się zgłoszę, świetne jest to zdjęcie, dzięki:)))
I weź nie odchodź, nawet jak czasem chwilkę znajdziesz na krytykę to będzie fajnie i z pożytkiem:)

BUDDABAR 2015-06-21 12:11:39 | ocena = brak oceny

szarada wygrałaś :) gratuluję, zapraszam na FB celem omówienia przekazania nagrody :)

szarada 2015-06-21 12:04:27 | ocena = brak oceny

URBE, mnie się wydaje, że chodzi o Twoje zdjęcie zatytułowane "Eden", ale jeszcze mnie wtedy tu ani nigdzie indziej nie było więc strzelam:)

BUDDABAR 2015-06-21 11:17:27 | ocena = brak oceny

Pamietam jedną rzecz, jaką zawdzęczam obiektywnym.pl
Kiedy sie zapisałem na ten portal, wtedy nikt tu mnie nie znał. Obiektywni wrzali pod awanturą FT - Irysek - autorstwa "wowa" a ja postanowiłem sobie kupić aparat. Moja była kobieta była tu aktywnych userem, Płatek śniegu wtedy smiała się ze mnie - myślisz że aparat sam robi zdjęcia? Ja nic nie odpowiedziałem - umówiłem sie na pierwszą sesje. Zakupiony aparat miał ustawioną przesłonę 2,8 i czas 500. I na tych ustawieniach robiłem prierwsze zdjęcia bo nie miałem pojęcia do czego służą to ustawienia. Zrobiłem pierwszą rolkę - wyszły 2 zdjęcia - które jedno z nich wrzuciłem na OB - reakcja - szok, każdy zarzucał mi że skradłem to zdjęcie a jednak zdjęcia zostało FT - to mnie pociągneło do twórczości.

Dlatego apeluje do Was, promujcie zdjęcia dobre, osób których nie znacie. Nie polecajcie zdjęć tylko dlatego ze ten ktoś poleca Wasze, ze sie przyjaźnicie i nawzajem klepiecie po plecach. To Was nie rozwinie a raczej zatrzyma. Podwyższajcie sobie poprzeczkę. Powodzenia :)

Ktoś pamięta jakie to zdjęcia? - w nagrodzie otrzyma to zdjęcie w wymiarach 50 x 50 :) - w konkursu wykluczam usera blexena, powodów nie bede pisał, ale praktycznie każdy wie.

BUDDABAR 2015-06-21 11:04:45 | ocena = brak oceny

blexenie... nie znasz mnie i nie masz pojęcia ile mam powodów do dumy niż twoje zwolnienie miejsca na zdjęcie tygodnia. W przeciwieństwie do Ciebie, dla mnie wyróznieniem są publikacje w prasie i magazynach.
Ale napiszę Ci jakie mam powód do dumy:
- jestem Polakiem, mieszkam w Polsce, pracuję z pieknymi i mądrymi Polkami, w przeciwieństwie do Ciebie

Moja fotografia jak pisałem odbiega od poziomu Obiektywnych dlatego stwierdziłem, że nie bede już tu zdjeć publikował. Nie dorosłem do tego poziomu, moja fotografia nie rozwineła się do poziomu miziania w PS, ostrzenia oczu i cięcia do kwadratu. Nadal nie stac mnie na aparat cyfrowy - muszę się wycofać - BO JAK TWIERDZISZ BLEXEN - NIE ZNAM SIĘ

Ludzie mi ufają, mam zgodę na publikację. Ostatnio jeden fotograf z niemiec publikowal w Polsce zdjęcia na które nie miał zgody, wyszło na jaw, była afera zdjecia znikły. Ja na szczęście nie mam takich problemów.

ajano212 - tłumaczyć się nie musisz, bo jak to zrobić kiedy argumentów brak?

....... 2015-06-21 08:28:28 | ocena =

Widzisz droga Ustynko?:-D Nie udzielasz się "społecznie", rzadko kiedy Cię słychać, nie bierzesz udziału w żadnych zatargach, nie bronisz swoi prac - "tylko" fotografujesz i publikujesz. I to wystarczyło, żeby rozdzierać na Tobie przysłowiowe szaty.:-D No nie grzeczna z Ciebie niewiasta.:-D

Plujący tutaj (i nie tylko tutaj) ma(ją) JEDEN, JEDYNY problem - że to to nie on(i) zbierają laury, że to nie ich praca jest fotografią tygodnia, że to nie on(i) zwrucili na siebie taką uwagę! Żenujące jest do jakiego stopnia dochodzi zazdrość, zawiść, rywalizacja, i ostatecznie (jak Jabe słusznie wspomniał) arogancja i brak szacunku dla drugiego człowieka. I przy tym wszystkim, ...chce mi się troszku śmiać.:-D Bo takie zachowania obserwuje TYLKO na polskojęzycznych portalach. Polacy! Ogarnijcie się.:-D

Foto: bardzo na tak.

PS. ...kiedyś moja praca wylądowała w "zaszczytnym" miejscu FT.:-D Były sprzeciwy, były obiekcje - podobnie jak tutaj. Bylem w tym czasie na imprezce i w przerwach na papierosa śledziłem komentarze. Ponieważ troszku sobie wypiłem, z lekkim sercem sam usunąłem pracę.:-D System w miejsce mojej fotografii automatycznie wstawił następną z rzędu najczęściej polecaną i była to fota ...Buddabara.:-D Ci co pamiętają to zdarzenie wiedzą jakie zadowolenie i duma rozpierały wspomnianego.:-D

karp1225 2015-06-21 08:24:43 | ocena = brak oceny

Jeśli chodzi o mnie to nie podoba mi się 99 % FT na tym portalu...ale to nie oznacza że mam pod każdym robic zadymę.
Jaki portal jest każdy widzi,zadecydowała większośc więc trzeba się z tym pogodzic i tyle.

szarada 2015-06-21 06:25:56 | ocena = brak oceny

To mamy tydzień ze spojrzeniem bardzo ładnej dziewczyny.
W moim odczuciu zdjęcie jest opracowane w stylu takich bardzo popularnych portretów/pocztówek okresu powojennego, ma swój urok.
Jako że również moja praca została tu przywołana i to bardzo negatywnie...cóż, jeszcze raz dziękuję redakcji za wyróżnienie, a wszystkim oceniającym i komentującym za wyrażenie uznania.
Publikowałam ją w kilku miejscach, wszędzie odbiór był pozytywny. Ale to raczej nie jest tajemnicą - w większości bywamy tu i ówdzie:)
Proponuję żeby przez jakiś czas URBE i FLOGISTON dokonywali wyboru prac tygodnia, mają naprawdę ciekawy, wyróżniający się dorobek artystyczny, chętnie bym zobaczyła ich wybory:)

barola 2015-06-20 21:45:17 | ocena = brak oceny

Jakie trzeba mieć o sobie zdanie by tak komentować czyjeś wybory? Żenujące. Napisz: nie podoba mi się, widzę takie a takie błędy, napisz kk, daj gołe -1, nie zgadzam się z wyborem itp. ale nie pluj.

jabe 2015-06-20 19:50:21 | ocena = 2

Fotka przeciętna, to prawda, ale próba dyskredytacji oceniających "inaczej", oczekiwanie pokajania się trąci co najmniej arogancją.
Ale Urbe nie odchodź, zbyt dobre zdjęcia czynisz :)

ajano212 2015-06-20 19:16:19 | ocena = brak oceny

ja poleciłem, a co nie można??? Mam Ci się tłumaczyć???

BUDDABAR 2015-06-20 16:34:42 | ocena = brak oceny

Czy przyznają się Ci co polecali tą przeciętną fotkę ?

ajano212 2015-06-20 14:52:36 | ocena = brak oceny

URBE, przeczytaj mój wczorajszy wpis....moderator niepotrzebny.....:)

ajano212 2015-06-20 14:50:13 | ocena = brak oceny

:))

ismena 2015-06-20 14:47:37 | ocena = brak oceny

Słowo "tu" może faktycznie jest zbędne, ale pisząc o swoim zdjęciu w tym kontekście je użyłam.

ismena 2015-06-20 14:40:25 | ocena = brak oceny

Ajano odniosłam się do zalinkowanego przez @FLOGISTON w jego wpisie tutaj, linku z moim zdjęciem które też było zdjęciem FT.

ajano212 2015-06-20 14:29:42 | ocena = brak oceny

Czegoś tu nie rozumiem Ismeno...jako to poprawiłaś tu: ..."Jedynie co tu poprawiłam to kolorystykę i kontrast"....skoro to zdjecie USTYNY???????????????

ismena 2015-06-20 12:58:47 | ocena = brak oceny

FLOGISTON > ja się o foto tygodnia nie prosiłam , a że się tam znalazło widać oprócz mnie komuś musiało się spodobać , nie mi oceniać .
Po drugie czytając Cię ,że jest to zmanipulowana w programie graficznym fotka mnie wkurzyło ,
to ,że nie musi podobać się każdemu jest dla mnie zupełnie zrozumiałe i to ,że nie wszystkim mogło odpowiadać jako FT też . Wyobraź sobie ,że można takie fotografie robić bez programu graficznego ,, zresztą szopa nawet nie posiadam , nie stać mnie na taki drogi program graficzny .
Jedynie co tu poprawiłam to kolorystykę i kontrast i na tym koniec drogi userze FLOGISTON .

BUDDABAR 2015-06-20 12:57:40 | ocena = brak oceny

Nadal to jest fotografią tygodnia?????????????????????? Kto tu jest moderatorem?

ajano212 2015-06-19 12:26:53 | ocena = brak oceny

Ale nie zapominajmy, ze to portal raczej dla amatorów, i często bardziej patrzymy "sercem".....Foto Tygodnia bierze się z ilości poleceń, zatem nie jest to winą Autora, ze dane zdjecie zyskuje sympatię wielu odbiorców..... wniosek ogólny: jezeli nie podoba mi sie żona sąsiada to nie umawiam sie z nią na kawę.... Jeżeli FT mi się nie podoba to nie znaczy że nie moze się podobać innym....innym amatorom forografii, którymi jesteśmy. Każdy dostrzega w zdjeciu coś innego, jednych zainteresuje i chcieli by mieć to na ścianie, a inni powiedzą że gniot....Mnie też drażnią niektóre oceny userów, nawet wczoraj o tym dyskutowaliśmy, ale zawsze podkreślam, ze każdy ma prawo do własnej oceny zdjęcia innego usera a ja mam prawo sie z tym nie zgadzać.... Można to podumować : jakie FT taki portal, tacy userzy....ale widziałem w życiu straszniejsze żeczy i problemy :) Na koniec (pisałem już o tym)....wrzuciłem tu kiedyś mniej znane zdjecie Adamsa (tego od widoczków) za co (i słusznie dostałem bana na tydzień)....oceny dostał Adams bardzo przeciętne....zatem Adams kiepski czy userzy oglądający??? :)

FLOGISTON 2015-06-19 11:48:41 | ocena = brak oceny

Prawdę o tym, że zaszczytny tytuł zdjęcia tygodnia dostają nijakie zmanipulowane w programach graficznych fotki http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-687998.php ,

niektóre wręcz balansujące na granicy kiczu, lub wręcz będące ordynarnym kiczem: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-680486.php

Nie ma mowy o ciekawym kadrze, nie ma znaczenia światło, kompozycja, koncepcja obrazu - tylko pstryk z cyfrówki kupionej w promocji w sklepie dla idiotów, a później zabawa wtyczkami i suwaczkami w fotoszopie. Sorry, ale to jest (był) portal fotograficzny, więc czemu się dziwicie, że Facetowi puściły nerwy?

ajano212 2015-06-18 22:14:06 | ocena = brak oceny

...a dlaczego prawdę????

FLOGISTON 2015-06-18 21:53:51 | ocena = brak oceny

Tylu komentujacych, a jedynie Urbe miał odwagę powiedzieć prawdę...

vertigo 2015-06-18 13:34:50 | ocena = brak oceny

u gustach się nie dyskutuje...
o fotograii można :)

triodante 2015-06-18 12:43:04 | ocena = brak oceny

foto tygodnia, jak to foto tygodnia, wskazuje tylko jaki gust w narodzie...tutaj chyba wyłącznie głosowali na urodę modelki...ale co kto lubi, jeden ciekawie zrobione foto, drugi piękno słowiańskiej urody ;)

BUDDABAR 2015-06-18 11:26:31 | ocena = brak oceny

Foto tygodnia ????????????????????? Wolne żarty

stolo 2015-06-09 07:31:28 | ocena = 4

piękny portret

PRZEMEAS 2015-06-08 21:29:05 | ocena = 4

ismena 2015-06-08 13:21:01 | ocena = 4

Suavomir 2015-06-08 08:10:18 | ocena = brak oceny

Zakochałem się.

droplet 2015-06-07 20:03:07 | ocena = 4

gryzli 2015-06-05 18:01:48 | ocena = 4

janish 2015-06-04 22:55:25 | ocena = 4

Kobieta 2015-06-04 19:48:26 | ocena = 4

polecam

megali2012 2015-06-04 13:27:20 | ocena = 4

GrannyPotter 2015-06-04 12:39:42 | ocena = 4

piękny, delikatny portret, piękne spojrzenie modelki... polecam:)

mycaterina 2015-06-04 12:09:21 | ocena = 4

atsf 2015-06-04 10:48:23 | ocena = 4

Akrim 2015-06-04 10:45:44 | ocena = 4

MSK 2015-06-04 06:51:15 | ocena = 4

ajano212 2015-06-03 23:11:04 | ocena = brak oceny

lepsza wódeczka nić dżinyyyy ;)
świetnie!

marcin1965 2015-06-03 22:43:40 | ocena = 4

barola 2015-06-03 22:33:53 | ocena = 4

Wiktor11ty 2015-06-03 21:08:18 | ocena = 4

BDB!

hakorn 2015-06-03 20:04:00 | ocena = 4