| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ppluska | Tytuł: | Zachód nad rzeką. | Data publikacji: | 2015-06-25 12:08:15 | Liczba wyświetleń: | 518 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | D3300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wordy 2015-06-26 19:27:36 | ocena = 2 po prostu, nie depilowana przyroda. czasami 'wymiękam' przy widokówkach. punkty ze środka skali. | |
Marek_B 2015-06-25 18:48:47 | ocena = brak oceny Począwszy od obiektu a na technice skończywszy = b. słabo. | |
ppluska 2015-06-25 18:33:11 | ocena = brak oceny Przepalenia były takie na niebie. Słońce lubi tak chmury oświetlić. OK. Użyję następnym razem filtra szarego i zobaczę efekty. | |
ajano212 2015-06-25 14:39:29 | ocena = brak oceny jestem amatorem jakich tu wielu, uważam, ze najpierw trzeba opanowac podstawy by następnie je łamać do woli...:) i świadomie....
zresztą jak zdjecie bedzie dalej odbierane przez innych (bo po to je tu wstawiono) po komentarzach lub....braku komentarzy...Pozdrówka :) | |
marek1974 2015-06-25 14:33:17 | ocena = brak oceny Patrzysz ajano212 okiem profesjonalisty a ja się kieruję nie schematycznym okiem amatora. Poza tym
nie lubię komuś robić przykrości, tzn. wole przemilczeć niż poddawać krytyce - pomimo że kłóci się to z profilem tego portalu. Osobiście uważam że fajne zdjęcie można pstryknąć właśnie przypadkiem, nie uporządkowane jak piszesz - nieraz można uzyskać ciekawszy efekt niż zaplanować plan-bez naginania trawki jak mówisz bo właśnie wchodząca trawka w kadr jest ok; szanuje Twoje zdanie i rozumiem przekaz ale ja mam takie zdanie; co do kolorów, przepalonego nieba to ok. zgodzę sie ale nie to jest najistotniejsze, obecnie co drugie zdjęcie jest poprawiane w obróbkach, w różnych celach ale to już inna sprawa. | |
ajano212 2015-06-25 14:18:25 | ocena = brak oceny To, ze jest natura to bardzo fajnie, ale trzeba tak się ustawić, by wyeliminować z kadru różnego rodzaju "przeeszkadzajki"...zwisające nad głową gałezie, trziny, trawy, które często z dołu wyrastają a nie są tematem zdjecia...wystarcczy czasem krok w bok, w tył, w przód i już! Czasem można nagiąć lekko trawkę na czas zdjecia.... Na tym zdjęciu dominuje kolor zielony roślinnosci, ale robiąc zdjecie "pod słońce" autor uzyskał przyciemnienie kolorów i przez to zrobiła się zielona "papka", nie widać gdzie pierwszy plan, gdzie drugi, .....mz w tym kadrze najciekawszym elementem jest pochyłe drzewo porośnięte bluszczem...warto byłoby je jakoś wyseparować w kadrze by zagrało główną rolę....marek1974 a przepalenia na niebie Ci sie podobają???? | |
marek1974 2015-06-25 14:08:15 | ocena = brak oceny co do bałaganu , to jak ma być inaczej na takim zdjęciu? to jest naturalne, jak można inaczej sfotografować to miejsce, to jest naturalna przyroda, to jest naturalny bałagan, jak by miał wyglądać "porządek" na takim zdjęciu? Można podyskutować o nasyceniu, naświetleniu, ale że bałagan? | |
marek1974 2015-06-25 14:04:28 | ocena = brak oceny każdy inaczej postrzega dany obiekt, mi jako skromnemu amatorowi podoba się. | |
ppluska 2015-06-25 13:39:02 | ocena = brak oceny Trochę się obronię. Bałagan nad dziką rzeką z gęstą roślinnością to naturalne zjawisko. Dzięki za ocenę. Ciężko tam posprzątać, chyba że programowo. ;) | |
ajano212 2015-06-25 13:18:57 | ocena = brak oceny Niestety nie podzielam zachwytów marek1974...z powodu bałaganu na pierwszym planie (trzcina) bałaganu w kadrze, który nie wskazuje co jest głównym tematem zdjęcia, przedziwne kolory, przepalenia na niebie.... | |
ppluska 2015-06-25 13:14:03 | ocena = brak oceny Dzięki. Pierwszy tego rodzaju komentarz w mojej skromnej i krótkiej jeszcze karierze fotograficznej. | |
marek1974 2015-06-25 12:38:06 | ocena = brak oceny Rece do oklasków składają się same. lubię takie klimaty, w mojej skromnej ocenie pięknie. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |