| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Aura139 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2015-11-18 23:06:44 | Liczba wyświetleń: | 1113 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Motyl Chrysiteuchia culmella
Ukryty pod liściem.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
donalex 2016-02-19 17:08:13 | ocena = 3 | |
Zgadzam się w pełni z ZAKiem | |
Aura139 2015-11-19 21:28:03 | ocena = brak oceny Dziękuję za odwiedziny,rozmowę,komentarze... Pozdrawiam Wszystkich serdecznie ;-) | |
Marek_B 2015-11-19 21:19:14 | ocena = brak oceny Przepraszam za nutę niejasności;)
Cytat odnosi się do właściciela portalu zwanego tu najczęściej Redakcją lub moderacją. | |
ZAK 2015-11-19 20:58:21 | ocena = brak oceny Marku wieszczem lecisz! ja już pewnych spraw tu nie ogarniam | |
Marek_B 2015-11-19 20:17:47 | ocena = brak oceny Wiele osób wyrzuconych bezpośrednio lub pośrednio ma się bardzo dobrze i nie sądzę,
aby tu chciały wracać:)
"Miałeś [...],
ostał ci się ino sznur".
Nie ma co debatować, bo szkoda czasu. | |
ZAK 2015-11-19 20:10:37 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-696338.php, dla mnie to bezsens chyba że właściciel zadecyduje inaczej :) | |
ZAK 2015-11-19 19:55:41 | ocena = brak oceny Marku, taj galerii nie zależy na dobrych pracach,nie moderuje słabych prac liczą się tu tylko kliknięcia i reklamy takie mam odczucia :) i powroty osób zbanowanych | |
Marek_B 2015-11-19 19:07:00 | ocena = brak oceny | |
Marek_B 2015-11-19 19:02:52 | ocena = brak oceny To nie są moje aspiracje to są aspiracje założyciela tej galerii, zawarł je w opisach ocen, które codziennie wystawiamy nie bacząc jakie mają znaczenie.
Już od oceny dwa (2) jest mowa o artystycznym wymiarze.
Jeśli nieliczni zastanawiają się jaką notkę wystawią w formie oceny, to właśnie są takie hocki-klocki. | |
gospel 2015-11-19 19:00:53 | ocena = brak oceny teraz wiem jak wygląda zwierzę, i że ma niebieskie oko na Maroko :P
:D
| |
ZAK 2015-11-19 18:49:33 | ocena = brak oceny Przepraszam Marku a to jest portal sztuki ? To wyższe aspiracje do tego ma inny portal przez grzeczność go nie wymienię. | |
Marek_B 2015-11-19 18:16:08 | ocena = brak oceny ZAK'u:
Nie robiłem tego.
W tej kategorii bardzo często tak bywa że ocenia się to co jest na zdjęciu (gatunek),
a nie samo zdjęcie. Są osoby, które odczuwają swoiste podniecenie na wieść,
że się widziało jakiegoś rzadkiego motylka lub ptaszka. Dokument w formie zdjęcia dostarcza dodatkowych wrażeń, bo można sobie podyskutować czy to był samiec czy samica.
Tylko jak to się ma do fotografii jako sztuki? | |
ZAK 2015-11-19 17:43:48 | ocena = brak oceny Marek_B , nie wiem czy robiłeś foty temu stworzeniu jest to stworek w ciągłym drganiu , trudno uzyskać pełną ostrość na tak płytkiej GO. Temat koloru otwarty. Robiłem temu stworkowi serię zdjęć i też poległem :) Jestem pełen uznania dla autorki że udało się wydobyć z niego tyle koloru :) | |
Marek_B 2015-11-19 17:26:51 | ocena = brak oceny Jak się na średnią 5.72 w 6 stopniowej skali w innej galerii to faktycznie można przeżyć szok,
ale ja tu niczego niezwykłego nie widzę.
Nieostrości na obiekcie, których tu nie powinno być, nienaturalny kolor zieleni (to chyba istotne w tej kategorii i w tej konwencji). Kadr poprawny (podstawowy, sztampowy).
Nie znam się nie oceniam. | |
ZAK 2015-11-19 16:46:29 | ocena = brak oceny jabe a jak myślisz oceń się sam ! | |
jabe 2015-11-19 16:32:23 | ocena = brak oceny Czy fakt, że dość (jak na zwyczaje na OB) ostro oceniam, ale korzystając z całego arsenału (skali) ocen, a nie tylko z tak powszechnej tu oceny 4 powoduje, że mówisz w stosunku do mnie o kreowaniu się na wyrocznię ? czy jest jeszcze jakiś inny powód ?
Rozmawiamy, wymieniamy poglądy, nawet się sprzeczamy. Stwierdzenia "Twoje prace bardziej jak mierne" używasz jako argument do ... ? czy jako przytyk ?
| |
ZAK 2015-11-19 16:25:34 | ocena = brak oceny jabe. Nie będę Ciebie przekonywał bo to nie moja rola, wydaje mi się że coraz bardziej kreujesz się na tym portalu jako wyrocznia fotograficzna. A to jest portal dla amatorów, Twoje prace bardziej jak mierne. | |
jabe 2015-11-19 16:09:26 | ocena = brak oceny Zak - być może masz rację, ja się nie upieram, a jak mnie przekonasz to nawet przyznam Ci rację :) | |
ZAK 2015-11-19 15:57:44 | ocena = brak oceny jabe nie znasz się na tej fotografii i tyle i aż tyle | |
jabe 2015-11-19 15:44:17 | ocena = brak oceny Nie pisze się nawet jako jeden ze znawców, a co dopiero znawca fotografii. To kolejny przykład, ze niezbadane są wyroki, że co kraj to obyczaj ... i tak można by mnożyć.
Wydaje mi się, że ważne jest by mówić (pisać) szczerze i otwarcie co się czuje przy obcowaniu z daną fotografią i tak staram się zawsze czynić. Moje zdanie nie jest wyrocznią, jest tylko jednym z wielu i ma taką samą wartość jak każdego innego oglądacza.
serdeczne pozdrowienia :) | |
Aura139 2015-11-19 15:11:35 | ocena = brak oceny @ Jabe to zdjęcie zostało wyróżnione przez redakcję Foto - kuriera.
Dobrze,że nie jesteś jedynym znawcą fotografii... ;-)
| |
jabe 2015-11-19 14:28:18 | ocena = 1 nie czuję tego obrazka, nie dostrzegam tu dobrej , czy nawet średniej fotografii, może w jako zdjęcie dokumentalne jakoś by się broniło, ale dla mnie samo powiększenie, lepsze czy gorsze złapanie ostrości to zbyt mało
i formatka dla mnie dziwaczna
plus za nie najgorszą jakość techniczną | |
domino83 2015-11-19 14:05:37 | ocena = 4 | |
xpioxb 2015-11-19 12:40:09 | ocena = brak oceny Ma przenikliwy wzrok. | |
stanko 2015-11-19 07:30:42 | ocena = 3 | |
ZAK 2015-11-18 23:12:12 | ocena = 4 db, trudno go ustrzelić :) | |
fajny mutant | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |