| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | FLOGISTON | Tytuł: | | Data publikacji: | 2016-03-26 13:16:19 | Liczba wyświetleń: | 572 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FLOGISTON 2016-03-27 22:20:30 | ocena = brak oceny Uff... ale dyskusja!
A jak po prostu zrobiłem taki zwykły kadr z miejsca, które lubię. Akurat były tam łabędzie i musiałem chwilę poczekać, żeby wróciły na miejsce i jakos się ustawiły. To tyle- bez większych ambicji, podtekstów i ukrytych treści. Ot taki krajobraz miejski, tylko trochę ponadczasowy :) | |
Aldieb 2016-03-27 22:03:36 | ocena = 3 niezłe, jakby głęboki prl
(kadr podoba) | |
....... 2016-03-27 20:31:58 | ocena = brak oceny Powołuje się na ocenę Antyka (jeśli już) - nie na Twoją. | |
s_tfur 2016-03-27 19:35:57 | ocena = brak oceny tylko powołujesz się na nią .
bez odbioru | |
....... 2016-03-27 19:29:50 | ocena = brak oceny Nie oceniam tutaj Twojej oceny - czytaj uważnie. | |
ajano212 2016-03-27 19:20:43 | ocena = brak oceny b ciekawy kadr!! | |
s_tfur 2016-03-27 19:09:06 | ocena = brak oceny nie . odpowiadam tylko na twój zarzut co do mojej oceny . | |
....... 2016-03-27 19:00:14 | ocena = brak oceny Jarek, czepiasz się. | |
s_tfur 2016-03-27 18:50:37 | ocena = brak oceny no nie ładnie kom. czyiś ocen .
tym bardziej , że samemu się nie ocenia . | |
....... 2016-03-27 18:36:59 | ocena = brak oceny Nie rozumiem związku mojej fotografii z ocenami/opiniami pod pracami innych przeze mnie wystawionymi. Co ma piernik do wiatraka? Nie tylko Akt? Rozbawiłeś mnie Jarek - poważnie.:-D
To by było na tyle w tym temacie tutaj - niegrzecznie jest debatować o swoich wypocinach pod pracą Flogiego. | |
s_tfur 2016-03-27 16:03:10 | ocena = brak oceny o tym to ja wiem . . . i nie tylko ja to wiem .
tylko , że ten portal to nie tylko akty , podobnie jak onePhoto .
ostatnio dawana Ci to do zrozumienia kilkanaście razy . | |
....... 2016-03-27 15:41:27 | ocena = brak oceny Czyżby? Źle sprawdziłeś portfolio.
Ocena a opinia, to dwie różne rzeczy.
Staram się nie oceniać bo żadne ze mnie jury.
Nie stawiam opinii pod tym na czym się nie znam,
lub mnie nie interesuje.
Jestem zobowiązany oceniać i opiniować wszystko co widzę? | |
s_tfur 2016-03-27 13:00:46 | ocena = brak oceny blexen ,
zacząć trzeba od tego , że Ty nigdy nie oceniasz . oceniasz jedynie nagie modelki .
inne zdjęcia nigdy nie traktujesz poważnie .
| |
....... 2016-03-27 12:34:36 | ocena = brak oceny Nie ma sensu polemizować - najczęściej w niewłaściwym kierunku to idzie.
Foto ok, ale maksa też bym nie dał. | |
Aura139 2016-03-26 20:16:25 | ocena = 3 | |
ZAK 2016-03-26 19:40:30 | ocena = 3 | |
Antyk 2016-03-26 19:27:56 | ocena = brak oceny s_tfur, zobaczyłem Twoją ocenę i trochę mnie poniosło. Przepraszam... przecież każdy ma prawo do oceny zgodnie z własnym widzeniem fotografii, dlatego polemiki nie będzie... :) | |
s_tfur 2016-03-26 17:50:11 | ocena = brak oceny Ja dałem tyle , na ile kadr zasłużył , Ty na maxa zaniżyłeś .
Polemizuj . | |
Antyk 2016-03-26 16:26:58 | ocena = 2 S_tfurze i tu bym z Tobą polemizował... fajna fota, miła dla oka i "technicznie też dobra"... :) ale czy odrobinę nie przesadziłeś?... :)
Pozdrawiam Autora :) | |
s_tfur 2016-03-26 15:43:04 | ocena = 5 +5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. | |
RedBob 2016-03-26 13:39:51 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |