| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariush | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-02-26 10:04:06 | Liczba wyświetleń: | 731 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 18 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Olympus E-1, ZD 40-150 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
bialego jest w sam raz, dzieki temu przypomina zaspe z ktorej niesmialo wyglada czarna kropeczka, mi sie bardzo podoba to zdjecie, pokazales zwierzaka niedoslownie i przy okazji pozwoliles mu sie wtopic w zimowy klimat wrecz ukryc ;P pozdrawiam ! | | | |
no za dużo tego białego na pierwsyzm planie, pokazałbyś troche głowy, w ogle nie wiadomo co to jest, a kadr na tyle ciasny że trudno się domyslić | | | |
Nie widzę wstydu, właściwie nic nie widzę poza białą, opierzoną górą na pierwszym planie ... | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krim 2006-04-07 15:23:33 | ocena = 4 super, takie tajemnicze, przypomina płochliwą kobietę, np. Zosie z Pana Tadeusza:) technicznie super | |
mariush 2006-03-06 22:39:40 | ocena = brak oceny galex, obawiam się ze to jeden z trzech.. przynajmniej na takiego wygląda... :( | |
galex 2006-03-05 16:07:03 | ocena = brak oceny Mam nadzieję, że to nie TEN... | |
belfer 2006-03-04 08:40:26 | ocena = 3 | |
galex 2006-02-26 20:41:23 | ocena = brak oceny mariush - Twoje wyjaśnienie wiele mi wyjaśniło;-), ale uważam, że jednak lepiej kiedy to sama praca mówi, 'co autor miał na myśli'. Oczywiście zawsze możesz zwalić wszystko na karb niezby rozgarniętego odbiorcy ;-)))). pozdrawiam | |
galex 2006-02-26 20:31:02 | ocena = brak oceny kornik:http://www.obiektywni.pl/forum/watek.php?id=195 | |
mariush 2006-02-26 18:24:01 | ocena = brak oceny galex, wg mnie krytyka musi rozwijac - krytykowanego przede wszystkim, ale równiez krytykującego. Kiedy zamiast krytyki pojawia się komentarz, który ma byc niezrozumiały albo wpisany na siłę - lepiej go nie pisac...
W przypadku tego zdjęcia chodziło mi o uzyskanie możliwie małego dystansu do ptaka, wręcz wejścia do jego "obszaru intymnosci" i pokazanie pojedycznych piorek - do tego ascetyczna kompozycja - wszystko po to, aby było inaczej niż wtedy, kiedy zazwyczaj ogląda sie zdjęcia łabędzi. W takim wypadku napisanie "widze biel na 1 planie" to dla mnie za mało :) Co bowiem sugerujesz? Aby zmienjszyć ogniskową? Wtedy zdjęcie będzie takei jak setki innych - dokumentalne. Zmienic kompozycję - bardzo chętnie - ale jak? Myślę, że o tego typu uwagi chodzi w części poświęconej KK (co nie oznacza oczywiście, że zdjęcie może ci się po prostu nie podobac i tyle :))
Foba, jeśli znajdę gdzieś jakieszcze jakiegoś zamyslonego ptaka - nie omieszkam go pokazać :) Na razie w "Obiketywnych" w moim folio, poza łabędziem znajdziesz tylko ptaka-patriotę... | |
Foba 2006-02-26 17:22:44 | ocena = 5 cudowne !!! jedno z ladniejszych , jak nie najladniejsze zdjecie labadka !!! gratuluje ! piknie wywazone, czyste, skromne, nie doslowne , po porstu rewelacyjne jest !!! pieknie ise ulozyl a Ty to zauwazyles ! gratuluje !!! :* i o iwecej takich prosze ! | |
kornik 2006-02-26 17:15:02 | ocena = brak oceny daj odrazu linka żeby nie trzeba było szukac :) | |
galex 2006-02-26 17:05:05 | ocena = brak oceny mariush- "widzę białą górę", czyli uważam iż pierwszy plan właśnie przez tę 'górę' jest zdominowany. I chyba nie muszę Ci pisać, co należy zrobić, by tej (oczywiście moim subiektywnym zdaniem) niedoskonałości uniknąć. Czy jest to KK, czy li tylko komentarz - zapraszam do dyskusji na forum. | |
galex 2006-02-26 17:01:11 | ocena = brak oceny madcoy - nie, nie pomyliły. Jeśli masz inne zdanie, zapraszam na dyskusję na forum, gdzie właśnie rozpocząłem nowy wątek ("Konstruktywna krytyka" a "Komentarz" | |
kornik 2006-02-26 14:06:36 | ocena = brak oceny Mariusz: najgorsze jest -1 a nie 0 :) | |
madcoy 2006-02-26 13:08:24 | ocena = 3 po minusie dla panów krytykantów.
pomyliły wam się panowie okienka.
komentarze wpisuje się niżej.
dla autora plus, nie wiem czy nie ciachałbym więcej góry, ale to detal. dobrze złapany moment. | |
TUKAN 2006-02-26 11:22:48 | ocena = 1 fatalnie osrany ten śnieg nad łabędziem i to niszczy cały odbiór tego skąd inąd ciekawego zdjęcia | |
mariush 2006-02-26 11:15:16 | ocena = brak oceny galex, jeśli piszesz, że kompozycja jest zła - napisz jak powinno wyglądac to zdjęcie prawidłowo skomponowane. Napisałeś "nie widze wstydu, widzę białą górę..." - mało to konstruktywne... na podobnej zasadzie możnaby oceniać twoje zdjęcie "Chocholi taniec" - "nie widze chochoła, więc daję 0"?
| |
galex 2006-02-26 11:06:14 | ocena = brak oceny mariush: 1. komentuję zdjęcia, nie patrząc, kto jest autorem. 2. do złej (oczywiście IMHO) kompozycji - bo o to mi chodziło, kiedy pisałem o 'białej górze' piór - nic nie ma monitor (notabene - skalibrowany) 3. "0" nie jest najgorszą oceną, za to w tym przypadku doskonale oddaje to, co chciałem wyrazić ("autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło"). 4. dla roluźnienia nerwów, zapraszam do obejrzenia mojego zdjęcia pt. "konstruktywna krytyka" Pozdrawiam, bez urazy | |
mariush 2006-02-26 10:53:36 | ocena = brak oceny swiwoj, Arturred - jakie usterki widzicie na tym zdjeciu?
galex - jesli widzisz białą górę - czas zmienić moitor. :) Jakiego koloru spodziewałeś sie po łabędziu - zieleni? Wystawiasz najgorszą ocenę dlatego, że nie widzisz wstydu? Miejsce na konstruktywną krytykę nie jest miejscem na osobiste wycieczki w odwecie za krytykę twoich zdjęć... | |
swiwoj 2006-02-26 10:37:44 | ocena = 1 ciekawe | |
Arturred 2006-02-26 10:19:45 | ocena = 1 miłe | |
galex 2006-02-26 10:11:45 | ocena = 0 | |
| |