| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Marek_B | Tytuł: | sza | Data publikacji: | 2017-05-17 09:10:25 | Liczba wyświetleń: | 522 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tahapa 2017-05-26 13:12:46 | ocena = 0 Ile trzeba pracować, aby dojść do takiej perfekcji? | |
ajano212 2017-05-18 22:44:27 | ocena = brak oceny dla tych, którzy patrzą realistycznie na zdjęcie (krowa musi mieć 4 nogi) to tu nic nie ma...
Dla innych moze byc to ciekawe, niedopowiedziane spojrzenie na świat... należę do tego drugiego rodzaju ponieważ widze tu ciekawe tony...coś w tle gra i to mnie intryguje by się przyjrzeć bardziej, zerknąć głębiej.... dawniej często przymykałem oczy i przez małą szczelinę miedzy powiekami zerkałem na świat szukając kształtów, faktur, kolorów...to odnajduje w tej fotografii.....
...ale rozumiem, ze naprawdę wielu może nie porywać :) | |
ZAK 2017-05-18 20:05:43 | ocena = 4 Mnie się podoba takie spojrzenie, tylko to nie na ten portal :) | |
ajano212 2017-05-18 17:45:02 | ocena = brak oceny napisałem dzisiaj rano komentarz do tego zdjecia....nie ma go :( | |
atsf 2017-05-18 15:24:52 | ocena = brak oceny @Marek_B
"Nie udało mi się złapać ostrości, ze statywu, na nieruchomym celu." Czyli, na podstawie dedukcji, zamiar był inny niż uzyskany efekt, a więc jest on uzyskany przypadkowo, cbdu.
P.S.
Muszę jeszcze kiedyś przejrzeć rozbiegówki na starych negatywach, bo tam mogą być arcydzieła! | |
Marek_B 2017-05-18 13:42:12 | ocena = brak oceny bakulok:
zdjęcie możesz sobie interpretować jak chcesz i oceniać,
ale nie wkładaj mi do ust słów, których tu nie wypowiedziałem.
Zacytuj proszę fragment o przypadkowości. | |
bakulok 2017-05-18 08:05:22 | ocena = -1 Prowokacyjne, jednak wszystko już napisano co tu więcej dodać, sorki ale bardzo słabe. Gdyby to był taki zamiar z tą nieostrością to jeszcze rozumiem cel wystawienia, sam autor nie kryje tego że nie wyszło zupełnie przypadkowo. Reasumując czy przypadkowo czy nie, jak dla mnie nie jest ciekawe.Skoro jednak wystawione to oceniam. | |
atsf 2017-05-17 23:59:58 | ocena = brak oceny Zrobienie takiego zdjęcia jest SZTUKĄ, a wystawienie go pod pręgierz OB- sztuką samą w sobie ;-) My się mamy domyśleć, co Autor miał na myśli, jak jakiś, nie daj Boże, Różewicz w swoich wierszogniotach. Zalufiłem kiedyś z polaka, bo zasugerowałem, aby się nie domyślać, tylko zadzwonić do Różewicza, póki jeszcze żyje. Pewnie by się to okazało totalną porażką, jak w przypadku niniejszego obrazu, bo Autor nam wcale roboty nie ułatwia :( | |
Sandman__ 2017-05-17 23:19:51 | ocena = brak oceny chyba raczej wogole ostrosci:)
| |
Marek_B 2017-05-17 22:25:53 | ocena = brak oceny Niezły, ale tytuł już był.
Użyty obiektyw nie ma AF. | |
Sandman__ 2017-05-17 22:21:54 | ocena = brak oceny mam tytul do tej serii "POPSUTY AF" :) | |
RedBob 2017-05-17 20:57:41 | ocena = brak oceny Ja tam nie wiem czy jest dobra czy zła. Wiem, że tym razem mi sie nie podoba.:) | |
Marek_B 2017-05-17 20:48:10 | ocena = brak oceny Sandman__,
ponieważ to jest najlepsze miejsce, aby się dowiedzieć, czy jest dobra, czy zła. | |
.....,,,,, 2017-05-17 20:26:46 | ocena = brak oceny można się dopatrywać, ale nie jestem przekonana ;) | |
atsf 2017-05-17 19:33:31 | ocena = brak oceny Uważaj, Sandman, uważaj! To jest ART... | |
Sandman__ 2017-05-17 19:30:04 | ocena = brak oceny a wiec po co ta fotka tutaj skoro nie udana?
| |
atsf 2017-05-17 19:21:20 | ocena = brak oceny Niestety, udało Ci się wyzwolić migawkę ;-) | |
Marek_B 2017-05-17 18:19:33 | ocena = brak oceny Nie udało mi się złapać ostrości, ze statywu, na nieruchomym celu. | |
Sandman__ 2017-05-17 17:58:52 | ocena = brak oceny co chciales przedstawic ta fotka piszesz mi o inwencji a co ty zrobiles tutaj????? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |