 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bakulok 2018-09-06 16:24:17 | ocena = brak oceny Spróbuję wyjaśnić co i dlaczego zrobiłem, w poprzednim zarzucano mnie że nie ma kontaktu wzrokowego z modelem, tu jest, gałęzie nad głową to wykorzystany efekt obramowania modela, przynajmniej taki efekt chciałem uzyskać, słup po prawej dla równowagi, GO mała jest tylko za modelem / uważam że za mała/ a przed nim jak i na nim wszystko ostre, liść powinien iść do wykadrowania bez wątpliwości, centralna pozycja modela jako wada jest dyskusyjna, bo choć wiem że lepiej umieścić w trójpodziale co ogólnie lepiej wizualnie jest to odbierane, to jednak nie jest to aż tak sztywna zasada dla tego typu zdjęcia. Zdjęcie nie powala to wiem, podejrzewam że sentyment do modela robi u mnie swoje. Dzięki za rady i pozdrawiam. |  |
mogway 2018-09-06 15:59:36 | ocena = brak oceny To może ja spróbuję dopowiedzieć, choć poprzedniego kadru nie widziałem... Domyślam się jedynie, że był podobny... A dlaczego zdjęcie nie wzbudza aplauzu?... Bo zawiera wiele mankamentów, które o tym przesądzają... Tak idąc od pierwszego planu: liść w PD i niewykadrowany kawałek słupa bardzo zakłócają równowagę w kadrze ( słup nie tak bardzo, ale liść zdecydowanie tak)... Model, choć niewątpliwie sympatyczny, usadowiony centralnie w kadrze, nie zajmuje tym samym dobrego miejsca, gdyż łamie zasadę tzw. "złotego trójpodziału"... Reszty dopełnia zbyt duża GO, która sprawia, że zarówno model, jak i wszystkie szczegóły przed nim i za nim są niemal identycznie wyeksponowane, co sprawia, że model w żaden sposób nie jest należycie wyeksponowany... Jeśli dodam do tego fakt, że gałęzie u góry wcale nie pomagają,, lecz, wręcz przeciwnie, odciągają uwagę od modela, to chyba na tym wyczerpię listę głównych uwag... Na tym poprzestanę, gdyż piszę w polu komentarza... Gdybym pisał w polu krytyki, lista mankamentów byłaby nieco dłuższa... :) | |
bakulok 2018-09-06 15:19:06 | ocena = brak oceny Podobny to nie ten sam. Nie rozumiem co znaczy "hura optymizmem" może tak bardziej po polsku. | |
wojciech7777 2018-09-06 13:23:29 | ocena = brak oceny Kilka dni temu dałeś niemal identyczny kadr. Hura optymizmem z komentarzy tam nie wiało... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl