 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lesjan 2018-09-27 13:53:03 | ocena = brak oceny Świetnie pokazana |  |
mogway 2018-09-26 20:41:54 | ocena = brak oceny Bardzo dziękuję za profesjonalne i wyczerpujące wyjaśnienie... :) Pewnie gdzieś tam doszukałbym się w necie przyczyny takiego nowego nazewnictwa, ale, dzięki Szanownemu Koledze, już wiem wszystko... Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam... :) | |
epar 2018-09-26 20:29:51 | ocena = brak oceny 'To zapewne zaskoczenie dla wielu z państwa. Hienę cętkowaną kojarzą przecież wszyscy. Otóż ona już nie istnieje. Teraz jej nazwa brzmi: krokuta cętkowana. W tym wypadku zadziałała obowiązująca teraz w polskim nazewnictwie ssaków zasada: inny rodzaj = inna nazwa. Dlatego właśnie wyginęła hiena cętkowana. Ten afrykański drapieżnik kiedyś był pełnowartościową hieną, podobnie jak i dwa inne należące do rodziny - hiena brunatna i hiena pręgowana. Te dwie jednak należą do rodzaju Hyaena. Hiena brunatna z południowej Afryki to Hyaena brunnea, natomiast żyjąca w Azji hiena pręgowana to Hyaena hyaena. One mogły sobie hienami zostać. Ich cętkowana siostra już nie. Łacińska systematyka zalicza ja bowiem (i słusznie, bo się różni od krewniaczek) do innego rodzaju i nadaje jej nazwę Crocuta crocuta. Jak się Państwo domyślacie, w minionych czasach bajzlu i wolnej amerykanki mogła sobie być hieną cętkowaną. Teraz już nie może. Teraz jest krokutą. Jak się to Państwu podoba? To drugie słowo "cętkowana", trafnie oddające deseń futra naszej hie... przepraszam, krokuty, to także element zamiatania wszystkiego na kupki. Niegdyś na to zwierzę powiadano bowiem "hiena cętkowana", "hiena nakrapiana", "hiena plamista", jak kto chciał. Brakowało tylko "hieny w ciapki" albo "hieny w groszki". Teraz jest porządek, proszę Państwa. Tylko krokuta i tylko cętkowana.'- cytat z GW. Od siebie tylko dodam, że pod żadnym pozorem nie należy zostawiać na noc butów (choćby nie wiem jak cuchnących) na zewnątrz namiotu- hieny, przepraszam krokuty, potrafią zeżreć niemal wszystko. | |
mogway 2018-09-26 20:22:18 | ocena = 3 To tak teraz nazywa się hiena?... :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl