dragon 2020-04-08 17:15:59

Praca może być kontrowersyjna dla wielu... Polecam lekturę na temat aktu, pornografii, erotyki i erotyzmu i różnic wynikających z tych pojęć. Interesującym tematem jest tutaj wpływ średniowiecznej filozofii chrześcijańskiej na naszą świadomość i pojęcie estetyki. To m.in. dlatego boimy się o tym mówić. Przykładem jest właśnie cisza pod tym zdjęciem. Polska jest krajem, gdzie szczególnie artyści zajmujący się aktem nie mają łatwego życia. Zdarza się nawet, że wpływają wnioski do prokuratury o ściganie znanych i uznanych na świecie polskich artystów. Kuriozalnym przykładem naszej świadomości jest decyzja władz Gdańska o zasłonięcie części pomnika Neptuna listkiem bo demoralizował dzieci będące na wycieczkach szkolnych. Abstrahując od tego, czy mi się podoba to zdjęcie, czy też nie muszę przyznać, iż jest to dobre zdjęcie. Praca ta zdecydowanie lepiej prezentować sie będzie na wydruku w dużym formacie.

sniper5 2020-10-10 00:31:36 | ocena = brak oceny

ja pier...le jest zjebiscie...

este 2020-04-11 00:44:17 | ocena = brak oceny

Z krytyki @dragona dowiedzieliśmy się własnie że każdy komu to zdjęcie się nie podoba jest prawdopodobnie sterroryzowanym przez lokalnego proboszcza półanalfabetą, który ma tego pecha ze żyje w prymitywnym dzikim kraju kraju gdzie urządza się polowania z nagonką na artystów tworzących coś innego niż święte obrazki i portrety jelenia na rykowisku. O samej pracy właściwie nic. Tak to krytyka.

marek_a 2020-04-11 00:41:08 | ocena = brak oceny

Z analoga też można crop zrobić. Ziarno mi tutaj nie przypomina filmów 3200. Co innego forsowanie. Nie wiem, domyślam się jedynie.
dragon- ty raczej bardzo konformistyczny jesteś. Konformizm na opak. Zacofana Polska, średniowieczne chrześcijaństwo... to teraz zwroty powszechne, na ustach większości. Płyniesz z prądem i zaproponuj sobie mniej emocji. Rozumiem, żeś młody i narwany ale nie mieszaj jakiejkolwiek nauki z tym zdjęciem bo to, że ktoś traci apetyt, patrząc na to nie oznacza ,że jest tępym chrześcijaninem i widzi w tym pornografię.

dragon 2020-04-09 12:30:52 | ocena = brak oceny

Flogiston - brawo!!! Właśnie zapomniałem napisać o tym analogu i ziarnie:)

dragon 2020-04-09 12:28:13 | ocena = brak oceny

Szanowni Obiektywni - cieszą mnie minusy pod moją krytyką - to znaczy, że jednak jest odzew. Rozumię też, że komuś może się nie podobać to zdjęcie. Natomiast argumenty jakich używacie są delikatnie mówiąc niskiego lotu i potwierdzają to o czym już napisałem. Pisząc o wpływie filozofii chrześcijańskiej na nasze postrzeganie nie miałem tutaj pejoratywnych odniesień. To że takie jest nasze (w znacznej części europejskie) widzenie otaczającego nas świata jest efektem wpływu danej filozofii i jest faktem. Idąc dalej tym torem możemy przejść do Kamasutry. Dla jednych będzie to wręcz pornografia, dla innych dzieło napisane przez wybitnego filozofa. Jedni będą żądać zniszczenia wszystkich np. rzeźb obrazujących tą pracę, inni wstawią je do museum lub galerii sztuki. Proponuję przy analizie troche mniej emocji.

FLOGISTON 2020-04-09 12:23:43 | ocena = brak oceny

@marek_a to nie jest żaden krop, tylko skan z analoga, a to ziarno to prawdopodobnie 3200.

Sam robiłem dużo takich mocno forsowanych żeby wydobyć jeszcze intensywniejsze ziarno - słyszałem, ze modelka "ma ospę". Akurat w aktach bardzo lubię ten zabieg techniczny, który wpisuje się w słynna "polska sztukę aktu".

I ty smutna refleksja - w latach 60-tych i 70-tych panował powszechny zachwyt, odbywały się słynne wystawy Wenus, a polscy artyści z dumą (i wymiernymi sukcesami) prezentowali akty na całym świecie. Jak widać społeczeństwo było wtedy bardziej postępowe niż dziś. Szkoda...

FLOGISTON 2020-04-09 12:14:21 | ocena = brak oceny

Chyba 10 lat temu napisałem że ten portal powinien nazywać się Subiektywni zamiast Obiektywni.

Fotopan 2020-04-09 10:06:29 | ocena = brak oceny

Dla mnie nawet nie jest to kontrowersyjne, jest słabe i artystycznie i technicznie. Taki temat podany wprost, przedmiotowo i jeszcze taką techniką mnie się nie podoba.

marek_a 2020-04-09 01:27:22 | ocena = brak oceny

w jakiejkolwiek kategorii ta fota to zero

marek_a 2020-04-09 01:25:12 | ocena = brak oceny

swego czasu wstawiłem coś podobnego. Interesowała mnie ilość wejść na tego typu fotę. Koleżanka socjolog poprosiła. Oceny były od 4 do -1. Wejśc grubo ponad 300. Fota, cropowana z kiepskiej jakości nie powinna budzić tu zachwytów...a budzi ;)

penjan 2020-04-08 23:07:16 | ocena = brak oceny

Na mnie ta praca zrobiła duże wrażenie ,tak całkiem zwyczajnie do mnie trafia .W moim odbiorze ma "dużą" wymowe. Nawet bez komentarza autora pomyślałem dokładnie tak jak autor napisał w swoim komentarzu , Yin. A skoro to "ujęcie" samoistnie i całkiem spontanicznie nasunęło mi takie skojarzenie jak
autorowi tego ujęcia to chyba świadczy że obraz ma wymowę, ma treść .I ani przez moment nie przeszło mi przez myśl klasyfikować tego obrazu w jakiejkolwiek kategorii "seksualności",pornografia,akt czy inna.Dla mnie "przekaz" tej pracy jest dosłowny i oczywisty. Patrząc na obraz ani nie poczułem się "głodny" ale też nie straciłem apetytu - wymowa tej pracy "idzie"w zupełnie innym "kierunku". Praca dobra i "sensowna".pozdrawiam

dragon 2020-04-08 17:28:19 | ocena = brak oceny

Przy okazji... to nie ja poleciłem to zdjęcie:) To taki przykład tego, o czym napisałem w kk.

dragon 2020-04-08 17:17:32 | ocena = brak oceny

Dobre foto - uwagi w KK.

Marcell 2020-04-08 13:59:59 | ocena = brak oceny

Straciłem apetyt...