 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Oregon |
| Tytuł: | Przyjaciele |
| Data publikacji: | 2020-04-09 22:43:54 |
| Liczba wyświetleń: | 672 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 6 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 4 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | Sony A6000 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Nad morzem Czarnym w Batumi.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Ropuch 2020-08-30 20:21:52 To faktycznie ciekawe zdjęcie. MZ chodziło o pokazanie kamienistej plaży w opozycji do morza a z drugiej umieszczenie gdzieś postaci z psem. Gdyby postać z psem znalazła by się w mocnym punkcie kadru czyli nieco bardziej w lewo niż teraz to automatycznie te dwa obiekty stały by się zasadniczym tematem zdjęcia. Podejrzewam że nie o to chodziło autorowi a raczej pokazanie dwóch żywiołów : kamienistej plaży i morza, przeciwstawnych sobie a z drugiej strony przez podobną kolorystykę powinowatych. Dlatego postać z psem została odsunięta od mocnego punktu. Można by zadać pytanie czy w takim wypadku nie wystarczyło by pokazać jedynie kamienistej plaży i morza. Wydaje mi sie że autor uznał że taki kadr nie byłby wystarczająco ciekawy i stąd na zdjęciu znalazła się postać z psem. Dla mnie OK. |  |
penjan 2020-04-10 10:35:12 kadr bardzo ładny,mnie się podoba ,ma "treść",do mnie "przemawia ale miałbym do niego kilka uwag które niekoniecznie są słuszne czy "trafione", to tylko moje "odczucia" z odbioru tego obrazu.W moim odbiorze brakuje tu równowagi ,ten kadr "ciązy"dołem,pierwszym planem.Sądzę autorze że gdybyś skierował aparat odpowiedio w górę wtedy sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej - dołem ubyło by jakieś 2,5cm plaży,górą "doszłoby" dokładnie tyle samo nieba i w takim układzie kadr samoistnie byłby doskonale zrównoważony, miałeś doskonałą okazję na idealną symetrię,równowagę w kadrze.Ale to Twoje ujęcie ,tak chciałeś i tak zrobiłeś więc .....Możliwe ,że moje odczucia mijają sie z Twoim zamysłem .pzozdrawiam | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl