| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | witalij | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2006-11-11 11:08:38 | Liczba wyświetleń: | 882 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 53 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 41 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Moim zdaniem światło jest tu słabe. Prawdopodobnie jedno źródło światła... największym minusem są niedoświetlone oczy, wokół prawego robi się czarna dziura; właściwie wszechobecne mocne cienie, czarna plama tu, czarna plama tam... (nos, usta, pod głową, dłoń... itp) możliwe, że podbicie kontrastu wzmocniło te nieporządane efekty.
Druga sprawa to kolorystyka - twarz jest zbyt czerwona, tu również wpływ na to może mieć duży kontrast ale także źle dobrany balans bieli... dobrze byłoby wyregulować poziomy czy też nasycenie barw...
Co do pomysłu, to... Przyznam się, że w pierwszej chwili gdy zobaczyłem to zdjęcie, pomyślałem "plagiat!"... a to dlatego, że jestem autorem zdjęcia: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-59471.php, które zostało nagrodzone w portalowym konkursie "Mężczyzna", ogłoszonym przez Manię...
:) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
teodork 2006-11-18 18:49:26 | ocena = 4 Chyba najlepsze z serii. Niektore ze zdjec z niej zbytnio przerysowane (choc wiem, ze to celowy zabieg), ale na tym chyba polega jej urok. | |
Semi 2006-11-12 09:57:55 | ocena = 4 | |
Trurl 2006-11-11 14:34:45 | ocena = brak oceny Barteq, przez chwilę tak to wyglądało ;-) | |
barteq 2006-11-11 14:31:25 | ocena = brak oceny Trurl: oj tam, więcej luzu ;) ja nigdzie nie powiedziałem, że mam wyłączność na zdjęcia przy goleniu, hehe ;)
asiurek: oczywiście, że miło :D | |
qstra 2006-11-11 14:29:48 | ocena = brak oceny co do tego plagiatu, to też w sumie poruszyłeś bartqu bardzo ciekawy temat... ponieważ tak jak napisałi poprzednicy - wszystko w zasadzie można podpiąć pod plagiat. Inna sprawa, kiedy na zdjęciu jest coś bardzo charakterystycznego, wyróżniającego w jakiś sposób daną pracę.... to wówczas można się zastanawiać nad plagiatem. Poza tym jest coś takiego w forografii jak 'inspiracja' zdjęciem, twórczością... co nie znaczy wcale 'kopiowanie'... | |
qstra 2006-11-11 14:23:00 | ocena = brak oceny To też miło sobie dyskutujemy bartqu. Wyczułam u Ciebie nutkę 'obrony'... i pomyśłalam, że może za mocno coś ujęłam... ale sam wiesz jak wygląda rozmowa na necie - często dochodzi do niepotrzebnych nieporozumień...
pozdrawiam również... | |
Trurl 2006-11-11 14:20:49 | ocena = brak oceny Barteq, musisz zrewidować swoje rozumienie plagiatu w fotografii.
Czy kolejne prawie takie same zdjęcia sosenki w Pieninach robione przez setki osób są plagiatami? Czy ten kto pierwszy sfotografował sosenkę w Pieninach nabrał praw do takiej fotografii i innym wara??? | |
pivot 2006-11-11 14:20:31 | ocena = brak oceny jesli chodzi o plagiaty to powiem wam,ze w obecnych czasach wszytsko jest plagiatem bo wszystko juz kiedys zostalo zrobione | |
iceman 2006-11-11 14:17:48 | ocena = 2 fajnie auto ;-)
"zielony" dobrze robi ;-)
| |
barteq 2006-11-11 14:14:35 | ocena = brak oceny asiurek ;)
skąd pomysł o atakowaniu? ja się nie denerwuję, wyraziłem jedynie własne zdanie :)
dlaczego piszesz o "produkowaniu się" przecież to są obiektywni - o fotografii rzeczowo i z kulturą, dlaczego więc nie podyskutować ;)
rozumiem wszystko i przyjmuję do wiadomości, masz duzo racji. pozdrawiam | |
qstra 2006-11-11 14:07:55 | ocena = brak oceny barteq, ja Cię nie atakuję w żadnym momencie, więc nie widzę potrzeby, żebyś się tutaj tak produkował. Stwierdzam tylko to co myślę, a do plagiatu to tutaj daleko! Twoim tokiem myślenia większość zdjęć z maszynką do golenia przy lusterku byłyby plagiatem. Zdajesz sobie sprawę, że to nie TY pierwszy wymyśliłeś ten motyw? Może to TY popełniłeś plagiat!!!!:D żartuję oczywiście...
Co do portretów - nie uważam się za experta w tej dziedzinie, ale wiem jedno - jak będziesz robił, to co ludzie piszą, to daleko nie zajdziesz;-) To co się pisze o portretach, to jest jedynie pomoc i sugestia dla początkujących... Widziałam sporo portretów nie mieszczących się w kanonie 'podręcznikowym', które naprawdę były wybitne... | |
barteq 2006-11-11 14:00:56 | ocena = brak oceny a jeśli chodzi o porównania to chodziło mi bardziej o zwrócenie uwagi na pomysł, który jest na granicy plagiatu ;)
"kto kiedykolwiek powiedział, że mocne cienie to coś złego?"
nie wiem ale ja mówię, że są ;P
wystarczy przyjrzeć się większości z portretów i poczytać co ludzie piszą... nie widziałem jeszcze żeby ktoś chwalił mocne cienie ;) | |
barteq 2006-11-11 13:57:11 | ocena = brak oceny moje nie daje dla porównania, ale raczej dla reklamy (o czym wspomniałaś).
pierwsza część krytyki jest w moim przekonaniu konstruktywna i obiektywna (to znaczy w oderwaniu od mojej pracy) - światło jest be i czerwień nieładna ale wcale nie mówię, że ma być tak jak u mnie ;) | |
qstra 2006-11-11 13:41:37 | ocena = brak oceny barteq, nie ma to jak auto-reklama w każdym możliwym miejscu :D lol
szczerze powiedziawszy - skoro już dajesz linka dla porównania - ta wersja witalij'a podoba mi się dużo bardziej. Można się sprzeczać, że światło jest zle, mało rozproszone... ale kto kiedykolwiek powiedział, że mocne cienie to coś złego? Wręcz przeciwnie, dodają temu zdjęciu mocnego wyrazu... Dla mnie jest tutaj za dużo czerwonego odcienia;-) pozdrawiam | |
Trurl 2006-11-11 13:07:27 | ocena = brak oceny To po prostu nie jest ulizany portret z miękkim światłem.
Cienie dodają ekspresji, mi najbradziej kojarzy się z "Taksówkarzem" ("Are you talking to me?"), choć utrwalona systuacja jest zupełnie inna i światło też przeczież zupełnie inne. | |
barteq 2006-11-11 12:57:19 | ocena = brak oceny oczywiście *niepożądane efekty | |
Lego99 2006-11-11 12:42:10 | ocena = 3 :) | |
barteq 2006-11-11 12:30:40 | ocena = brak oceny a no temu, że po coś tu jest ta kategoria ;) | |
Dundee 2006-11-11 12:26:27 | ocena = brak oceny jak to jakie, podstwaowe, inaczej się ocenia podglądactwo, a inaczej ekshibicjonizm ;) | |
Trurl 2006-11-11 12:24:46 | ocena = brak oceny A jakie to ma znaczenie? | |
Dundee 2006-11-11 12:24:40 | ocena = brak oceny barteq, bo się wstydzi ;) | |
barteq 2006-11-11 12:23:45 | ocena = brak oceny czemu nie jest w kategorii Autoportret? | |
Dundee 2006-11-11 12:17:58 | ocena = 3 sympatyczne pysio | |
mik29 2006-11-11 12:11:11 | ocena = 3 | |
Pomysłowe, ale czemu twarz jest aż tak czerwona? Żeby wyróżniła się od maszynki do golenia? | |
shaddixx 2006-11-11 11:54:41 | ocena = 3 fajne auto hehe | |
Eclipsea 2006-11-11 11:51:56 | ocena = 3 :) | |
mine ma taką jakby go bolało to golenie ..... fajne :) | |
barteq 2006-11-11 11:42:13 | ocena = brak oceny plagiat ;)) | |
amatorka 2006-11-11 11:41:37 | ocena = brak oceny a czemu niestety:>? fajne foto;] | |
pivot 2006-11-11 11:31:11 | ocena = 3 haha spoko:) | |
strawberry 2006-11-11 11:24:09 | ocena = brak oceny super:) piekny dziubek:) | |
witalij 2006-11-11 11:20:10 | ocena = brak oceny Vodek: niestety tak :) | |
auto?? ;-) | |
rex rex 2006-11-11 11:09:39 | ocena = 3 fajne | |
Magus 2006-11-11 11:09:01 | ocena = 3 lol. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |