| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | LukiLLo | Tytuł: | Jesień | Data publikacji: | 2006-11-11 14:37:34 | Liczba wyświetleń: | 869 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 58 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | EOS 400D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
bardzo mnie zastanawia skąd teza, że tego nie umiem zrobić? bardzo proszę o wytłumaczenie. PZDR | | | |
ennio 2006-11-11 21:08:58 wyrównanie naświetlenia łatwo uzyskać stosując programy hdr do tego jak choćby photomatix lub plugin do szopa SR Pro, można też to zrobić na warstwach z odpowiednio naświetlonymi (w szopie, jeśli nie masz RAWów lub jesli stosujesz RAWy to w programie do nich), wiele informacji możesz znaleźć o tym w necie lub tutaj, chyba czytałem coś o tym na forum, poza tym jeśli nie wiesz jak pracować na warstwach lub nie masz programów hdr lub nowego szopa to możesz to zrobić używając pędzla korygującego to usunięcia prześwietleń na chmurkach i pędzla rożjaśniania do rozjaśnienia zaciemniontych miejsc, oczywiście rezultaty będą gorsze ale i tak będzie dużo lepiej od przedstawionej tutaj wersji | | | |
to może ja wtrącę tylko, że działanie polara zależy od kąta między obiektywem a słońcem. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bgajda 2007-02-06 23:15:25 | ocena = 3 ładne ale dlaczego takie malutkie?? | |
aklyt 2006-12-03 23:54:51 | ocena = 4 Bardzo fajne | |
Andres 2006-11-22 11:53:35 | ocena = 2 | |
louve 2006-11-12 12:18:51 | ocena = 3 | |
ogląda się z dużą przyjemnością | |
za male | |
Grzybu 2006-11-11 18:54:21 | ocena = 3 Mnie się podoba. Mogłoby być trochę większe, lepiej by się oglądało. | |
LukiLLo 2006-11-11 18:26:11 | ocena = brak oceny to zdecydowanie nie jest winieta | |
LukiLLo 2006-11-11 18:25:32 | ocena = brak oceny to może ja wtrącę tylko, że działanie polara zależy od kąta między obiektywem a słońcem. | |
halny 2006-11-11 18:16:33 | ocena = brak oceny Ok, ok. Zgoda. Niedbale to napisałem, chodziło mi o ten tu przykład - zapewne max. szeroki kąt i polar zawinietował. | |
dontbefool 2006-11-11 18:03:16 | ocena = brak oceny halny-nie do końca masz rację:) | |
Kup kąsemana z BW to nie będzie winiety | |
halny 2006-11-11 18:00:09 | ocena = 2 Na szerokim kącie polar winietuje, tak już jest. Mnie jednak bardziej brakuje punktu odniesienia dla tej perspektywy. Tak jak teraz, to zbyt chyba zawieszone w przestrzeni. Kolory dokręcone, apetyczne, ale miejsce i czas z większym potencjałem. | |
***** 2006-11-11 17:49:42 | ocena = 3 bardzo przyjemna fotka, ladnie się światło rozkłada. PG faktycznie trochę za ciemna, chyba efekt polara. Pozdr | |
mr_sepia 2006-11-11 16:10:33 | ocena = 2 | |
marpal 2006-11-11 16:02:38 | ocena = brak oceny Z całym szacunkiem dla Calme - warunki jakie miałeś takie miałeś. Wykorzystałeś je znakomicie. Poprzez pozostawienie tego nieszczęsnego prawego rogu bez zmian, uzyskałeś bardziej zróżnicowane zdjęcie i pożądany przez Calme akcent na pierwszym planie. Widok przyciąga wzrok. Całość perfekcyjna! Mnie zachwyca, choć żaden ze mnie znawca ale i o to chyba w fotografii też m.in. chodzi. żeby trafiała też do takich odbiorców jak ja. | |
galex 2006-11-11 15:23:07 | ocena = 2 Nieźle, ale Calme ma rację. | |
corazon 2006-11-11 15:02:54 | ocena = 2 trochę małe,ale ciekawe | |
dwamisie 2006-11-11 14:53:47 | ocena = 3 Fajne :)))) droga ładnie prowadzi, PG za Calme | |
LukiLLo 2006-11-11 14:41:27 | ocena = brak oceny racja - dzieki Calme | |
ZAK 2006-11-11 14:40:49 | ocena = 3 | |
Calme 2006-11-11 14:39:58 | ocena = 2 Przyjemny kadr i swiatlo - z zastrzezen w zasadzie jedno - prawy gorny rog jest zdecydowanie zbyt ciemny przez co sciaga uwage widza - moglbys takze b zaakcentowac cos na 1 planie
pozdr | |
rex rex 2006-11-11 14:39:39 | ocena = 3 | |
anya71 2006-11-11 14:39:10 | ocena = 3 super chmury:) | |
przyjemnie, jesiennie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |