 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieModa / GlamournastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Magus |
| Tytuł: | K a s i a |
| Data publikacji: | 2006-11-16 09:54:33 |
| Liczba wyświetleń: | 2685 |
| Ocena średnia: | 3.6 |
| Liczba punktów: | 204 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 153 |
| Kategoria: | Moda / Glamour |
| Aparat: | Olympus E-1 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Bez obróbki !!!!!
No dobra... z tła paprochy "skasowałem".
No dobra... z tła paprochy "skasowałem".
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kolec7 2010-12-29 16:34:58 | ocena = 3 |  |
hAs 2007-10-09 15:16:41 | ocena = 3 the ring | |
Svolken 2007-10-09 15:14:28 | ocena = 4 To bardziej w strone bajki biegnie :) | |
Majster 2007-09-30 18:11:31 | ocena = 4 | |
nikon 2007-09-27 10:18:40 | ocena = 4 | |
Magus 2007-07-18 11:18:48 | ocena = brak oceny Thx za wizytę | |
Myia 2007-07-18 11:08:38 | ocena = 4 Ojjj ładne :) | |
Amisz 2007-07-06 13:51:15 | ocena = 4 pięknie :) pozdrawiam | |
lidka 2007-07-05 21:12:26 | ocena = 4 | |
diZaster 2007-06-10 23:44:32 | ocena = 4 | |
Nawrot 2007-05-07 19:46:38 | ocena = 4 świetnie wyszło.... ring rządzi... powaznie - świetne 4++++ | |
kieplinek 2007-04-19 17:53:49 | ocena = 4 jak okładka płyty Anny Jopek Mari zresztą :) oczka ma kosmiczne :) | |
krystek102 2007-02-08 13:41:42 | ocena = 4 ładne | |
Magus 2007-01-30 13:49:47 | ocena = brak oceny To fota robiona przed porodem w 9 miesiącu ciąży, takie miała wtedy rysy, łagodniejsze, a teraz ma łagodne :) | |
mea 2007-01-30 13:47:10 | ocena = brak oceny ona nie ma rysów twarzy ? | |
Catsnet 2007-01-04 13:57:18 | ocena = 4 nie chce mi się czytać tych wszystkich komentów, ale oczyska wyszły super!!! no i modelka paluszki lizać ;-) | |
sbogdan1 2007-01-04 13:55:25 | ocena = 4 Magnusie ależ ją pięknie pokazałeś ,śliczna ta Twoja Kasia , | |
mirgan 2006-12-09 16:21:34 | ocena = 4 piękna ta Twoja Kasia, pozdrawiam oboje ;) | |
gradek83 2006-12-08 14:58:28 | ocena = brak oceny Orzeszkuwłoski wow:D Podoba się :D Modelka też:P | |
serav 2006-12-01 16:04:46 | ocena = brak oceny To jest piękne zdjęcie | |
karakum 2006-11-23 17:57:45 | ocena = brak oceny kwestia oczu dyskusyjna, mi się osobiście nie podoba taki efekt | |
golem 2006-11-23 17:55:22 | ocena = brak oceny hmm wolałbym bez ringów te Kasie :-) | |
Magus 2006-11-21 09:23:59 | ocena = brak oceny A to pamiętam :) Może tak być! | |
_M 2006-11-21 09:22:37 | ocena = brak oceny Magus, pamiętasz historię, którą mi kiedyś napisałeś pod jednym ze swoich zdjęć? Nawet gdybyś pożyczył mi Kasię to w moich zdjęciach nie było by tego czegoś ;) -M | |
Magus 2006-11-20 09:35:17 | ocena = brak oceny Mam takie :) Ale stwierdziłem, że to lepsze - w ogóle to w każdej stylizacji koło 100 zrobiłem a pokazuję niewiele ;) | |
daga2 2006-11-20 09:33:46 | ocena = 5 A jakby tak z lewej do brzegu kaptura i od góry do połowy czoła? Też byłoby super :) | |
Magus 2006-11-20 08:39:33 | ocena = brak oceny Nigdy ;P | |
_M 2006-11-19 23:21:17 | ocena = brak oceny mhm... nic, tylko zachwyty... pożyczysz mi Kasię? :D | |
Magus 2006-11-18 14:52:38 | ocena = brak oceny Jak wrócę do domu to znajdę linkę i poślę Ci na PW | |
nibler 2006-11-18 13:50:38 | ocena = 4 Baaardzo dobry portret. Kóleczka w oczach co prawda nie hipnotyzuja, ale tez na pewno nei przeszkadzaja, sa na miejscu :) Moim skromnym bardzo zdaniem najlepsze z calej najnowszej trojki :D Gratuluje. I tak juz nie na temat troszke... Gdzie mozna znalezc jakies informacje na temat wlasnorecznego wykonania ringa :> | |
Magus 2006-11-18 09:07:23 | ocena = brak oceny sound - masz rację, sa tematy w których idę za modą i są tematy w których "zatrzymałem" (w sumie to mnie na świecie wtedy nie było) się w latach 50tych :) | |
Samuel_k2 2006-11-18 01:42:39 | ocena = 4 ;)) bardzo bardzo ;) | |
soundchaser 2006-11-17 23:18:58 | ocena = brak oceny Mody...? ...No więc mnie moda, szczególnie ta bezsensowna - nie rusza. A Ty widocznie poddajesz się jej. ;-) | |
Rollerskate 2006-11-17 23:02:18 | ocena = 3 | |
Magus 2006-11-17 22:49:29 | ocena = brak oceny Sound - cóż, kwadratów w oczach też nie akceptujesz? A prostokąty? To smieszne trochę, że kształt odbicia w oczach determinuje odbiór zdjęcia. Szczególnie, że ring ostatnio jest najpopularniejszym źródłem światła w fotografii mody i generalnie glamour. | |
chodak 2006-11-17 22:34:19 | ocena = 4 Pięknie wyszło. Te szarości ... | |
soundchaser 2006-11-17 22:31:18 | ocena = 2 Nie akceptuję tych oczu. Reszta ok. | |
Magus 2006-11-17 22:18:34 | ocena = brak oceny Pierwszy prezent :) | |
tomek 2006-11-17 22:13:27 | ocena = 4 te być naprawde suuper tylko co to za naszyjnik. modelka sliczna! | |
Magus 2006-11-17 21:15:27 | ocena = brak oceny Thx kropeczka za wizytę! | |
kropeczka 2006-11-17 20:21:35 | ocena = 4 | |
Magus 2006-11-17 19:57:48 | ocena = brak oceny Thx - zapraszam pod kolejne :) | |
tysjusz 2006-11-17 17:19:11 | ocena = 3 | |
niunio73 2006-11-17 17:18:09 | ocena = brak oceny świetne tylko tyle można napisać :) | |
Magus 2006-11-17 13:42:11 | ocena = brak oceny Bo to słodka dziewczyna jest :) | |
Bicki 2006-11-17 13:38:12 | ocena = 4 Prosto i słodko :) | |
Magus 2006-11-17 13:01:22 | ocena = brak oceny Ha ha ha - gdzie ja Gandalfa znajdę? | |
barteq 2006-11-17 12:57:52 | ocena = brak oceny a bo tak jakoś bez odzewu ;)) no to możesz kompletować drużynę ;) | |
Magus 2006-11-17 12:50:15 | ocena = brak oceny Jak to nikt, ja zczaiłem :) Nawet przez chwilę poczułem się jak Frodo ;) | |
barteq 2006-11-17 12:48:31 | ocena = 5 nikt nie zczaił mojego wczorajszego żartu ale spoko, leję na to sikiem prostym. zdjęcie bardzo mi się podoba, budzi we mnie fajne skojarzenia. do światła nie mam żadnych zastrzeżeń, jest ok. no i lubię kwadraty, takie zboczenie ;) | |
Magus 2006-11-17 10:47:53 | ocena = brak oceny "Dobre" to pojęcie względne ;) | |
vagabond 2006-11-17 01:29:02 | ocena = brak oceny alez mylisz sie Magusie ...bardzo lubie zdjecia studyjne w tym i portrety...cala rzecz w tym, ze lubie te dobre tylko :) | |
klubo 2006-11-17 00:50:24 | ocena = 3 pierwsze wrażenie - "trochę płasko", jednak im dłużej patrzę tym bardziej mi się podoba. pomijając ringi które bardzo lubię - świetna jakość i przyjemna... jasość tej fotki, centralne kadrowanie również mi tu pasuje :) Czekam na następne :) | |
keramodnor  2006-11-17 00:10:02 | ocena = brak ocenyKoła w oczach? Marsjanka? | |
Dundee 2006-11-16 23:59:04 | ocena = brak oceny Mi już bycie na MAXie się znudziło ;) | |
Magus 2006-11-16 23:56:09 | ocena = brak oceny MAX - jak ja lubię być w Maxie ;) | |
Magus 2006-11-16 15:46:03 | ocena = brak oceny Daj znac jak wypadną testy - najlepiej zaprezentuj wyniki. | |
Willow32 2006-11-16 15:34:27 | ocena = brak oceny Magus nie miałem zamiaru Cię komplementować, poprostu wyraziłem swoje odczucia ;)) co to olkowego ringu to jutro będę testował wiec narazie nie będę wchodził w polemikę ;)) | |
Magus 2006-11-16 15:28:42 | ocena = brak oceny Willow - poczytuję to za komplement w sumie :) Co do rinfa Olka do makro to średnica źródła światła jest tak mała, że słabo sprawdza się w portrecie, od biedy może być, ale przy zdjęciu z odległości ok 1,5 metra efekty nie róznią się zbytnio od wbudowanej lampy. | |
krim 2006-11-16 15:22:13 | ocena = 4 | |
Willow32 2006-11-16 15:22:09 | ocena = brak oceny Magus nie obraź się ale portret conajwyżej przeciętny, od fotografa tej klasy ja wymagam czegoś więcej niż prosty pstryk. Potraktuję to zdjęcie jako próbke pokazania możliwosci nowej zabawki :) BTW olympus ma w ofercie ring do macrofotografii mocowany na obiektyw, spełniający tą samą rolę, tyle że bardziej poręczny ;)) Postaram się wam pokazać w najbliższym czasie efekty pracy z tym urządzeniem :)) | |
Magus 2006-11-16 15:14:01 | ocena = brak oceny Ja mam z tworzywa sztucznego, sztywne - cienkie i lekkie - ale sam bym na to nie wpadł ;) | |
Chet 2006-11-16 15:10:27 | ocena = brak oceny kolo mi wycieli w castoramie, bodajze plyta wiorowa sie to nazywa | |
Magus 2006-11-16 15:06:59 | ocena = brak oceny Dokładnie, może uciekać ze świetlówek, dlatego pisałem wcześniej, że "myslę za to nad czymś w rodzaju oprawki skupiającej dla całego ringa". | |
Magus 2006-11-16 15:05:45 | ocena = brak oceny ha ha ha - podpuścił oglądających ;) Ja wczoraj opracowywałem z Kasia kąty ustawienia głowy względem ringa gdzie odbicie z oczu znika ;) Wstawię kiedys takie "cudo" - do tej pory jednak ponapawam się "kółeczkiem" ;) PS. Z czego zrobiłeś koło?? | |
Chet 2006-11-16 15:04:08 | ocena = brak oceny druga sprawa z tymi swietlowkami - nie sa lustzane wiec swiatlo Ci sie rozchodzi wszedzie, i wcale moze tej mocy nie byc tak widac na zdjeciach :-/ | |
Chet 2006-11-16 15:02:59 | ocena = brak oceny iso 200 to nadal troche malo jak na moje potrzeby, z tego co pamietam to focilem na iso 400 i nadal pare mi sie udalo poruszyc. a te zarowki - ciut drogo jak dla mnie. bez mala mozna dodatkowa lampe kupic za takiego ringa ;-) a tu jest fajna sztuczka, ring, ale z zamknietymi oczami :) http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3469137 | |
Magus 2006-11-16 14:59:54 | ocena = brak oceny Chet sa fajne świetlówki które nie grzeją, mają 6400 K i świecą jak 300W mając jedynie55W poboru jednak kosztują 40 zł za sztukę więc nie wiem czy się opłaca, z drugiej strony miałbym wtedy nie 1400 Wat a 4200 Wat. Zawsze mogę wskoczyć na ISO 200 :) | |
... . .. . . 2006-11-16 14:57:54 | ocena = brak oceny no zobaczymy... nigdy nie mów nigdy, no nie? ;) | |
Magus 2006-11-16 14:56:39 | ocena = brak oceny vankert - nie ma co wybaczać, masz prawo do własnej opini itd. Dziękuję Ci za odwiedziny i opinię - liczę, że jutrzejsze bardziej Ci się spodoba, też z ringa, ale bardziej czuć Go i inaczej zahaczyłem ostrość. Generalnie myślałem o ringu od dawna i przekonałem się do niego - bardzo podoba mi się światło jakie daje. | |
Chet 2006-11-16 14:55:33 | ocena = brak oceny wlasnie 2,5 i 160 to troche malo dla mnie. nie chcialbym dla pewnosci schodzic ponizej 160 ale GO wieksza by mi sie czasem przydala :-/ zarowki - jakies najzwyklejsze kupilem lustrzane 100W. mysle ze po dodaniu malych 40/60 byloby calkiem przyzwoicie :-) a czy dodasz zarowek czy przysuniesz blizej - goraco i tak bedzie ;-) | |
... . .. . . 2006-11-16 14:54:18 | ocena = 2 nie przywyknę :( patrzę na to zdjęcie od 10 min. :( dla mnie te kółka z tęczówek zrobiły stożki... w ogóle nie jestem przekonany do tego oświetlenia... i coś mi tu do końca nie pasuje z ostrością... wybacz... to MZ... | |
lilliwashere 2006-11-16 14:52:50 | ocena = 3 A co te paprochy tam robiły ??? ;P Mnie ten błyska ringowy jakoś nie podchodzi. Zdjęcie baaaardzo poprawne :) | |
Magus 2006-11-16 14:52:33 | ocena = brak oceny Powiem Ci, że spoko ze światłem - tu mam f 2,5 i 1/160 na ISO 100. po przysuunięciu rigu bliżej natężenie jest większe. Nie myslę o większej ilości świata bo w przypadku żarówek temperatura byłaby nie do wytrzymania a świetlówek nie chcę narazie wkręcać, myslę za to nad czymś w rodzaju oprawki skupiającej dla całego ringa. Cos by jak reflektor działało. Jakich używasz żarówek dokładnie? | |
barteq 2006-11-16 14:45:09 | ocena = brak oceny Magus, Lord of the Rings ;) | |
Chet 2006-11-16 14:38:11 | ocena = brak oceny buuu, cienias ;-) ja sam budowalem :-D ale taki ze mnie geniusz, ze podzielilem okrag na rowne czesci... mocujac oprawke na ostatnim zaznaczeniu, zauwazylem ze zostala mi jeszcze jedna :-D i tak zamiast 12 mam 11 :-) mysle czy nie dodac w przerwach miedzy zarowkami jeszcze jednej serii, ale tym razem jakis 60tek albo 40tek. nie jest Ci troche ciemno przy 1400W ? ja mocowalem na statywie do oswietlenia i jest ok. tylko uchwyty musialem dorobic na ringu. | |
Magus 2006-11-16 14:34:25 | ocena = brak oceny Na OPH sie nie udzielam tak jak tu. Nie sam się nie bawiłem, zaprojektowałem sobie coś takiego mozna powiedzieć i znajomy mechanik mi to wykonał - ja bym się z tym męczył, on to machnął "pierdziutko" i do tego bardzo lekkie mi to zrobił spokojnie nada się do mocowania na statywie manfroto aparatowym bo mam głowicę na ponad 11 kg a to waży wielokrotnie mniej - tam mam 14 żarówek po 100 Wat | |
Chet 2006-11-16 14:24:35 | ocena = brak oceny eee, na OPH mi nie odpowiadasz ;P a ja sie chcialem dowiedziec czy sam sie bawiles w zlota roczke? :-) 14 zarowek dales? | |
Magus 2006-11-16 14:22:38 | ocena = brak oceny Chet w 2kę damy radę im wszystkim :! | |
Chet 2006-11-16 14:21:59 | ocena = brak oceny nakreciles mnie i z przyjemnoscia pofoce w tym tygodniu z ringiem :-))) pozdrowki i walcz dzielnie ;-) | |
Magus 2006-11-16 14:18:09 | ocena = brak oceny Bede walczył. NIe dam im zepchac ringa do podziemi !! Może stanę na czele rewolty mającej na celu przywrócenie ringom naleznego im w fotorafii miejsca ;) | |
Chet 2006-11-16 14:13:11 | ocena = brak oceny Magus, walcz ! ;-D | |
Magus 2006-11-16 14:08:57 | ocena = brak oceny Przekonam Cię/Was jeszcze następnymi zdjęciami, bo po 1000 do "kółeczek" przywykniesz i przestaniesz na nie zwracać uwagę - teraz zwracasz bo sa czymś nowym ;) Argumenty są różne inne jeszcze, nikt mi nie napisze "ale brzydki cień pod nosem" ;) | |
_M 2006-11-16 14:06:43 | ocena = 3 masz trzy i spróbuj mnie przekonać do tych okrągłych blików ;) Jak to by Pisklaczek powiedziała: są takie kółeczkowe ;D -M | |
_M 2006-11-16 14:05:58 | ocena = brak oceny buhahahaha ;D | |
Magus 2006-11-16 14:00:56 | ocena = brak oceny vagabond - wiem, wiem, nie przepadasz sa studiem ;) | |
vagabond 2006-11-16 13:55:40 | ocena = 1 | |
_M 2006-11-16 13:39:24 | ocena = brak oceny lol, za parasol, ale z parasolem mogę go na zlocie poganiać ;D | |
Magus 2006-11-16 13:31:18 | ocena = brak oceny -M nie doczytałem, goniłeś go za parasol czy z parasolem? | |
Magus 2006-11-16 13:30:33 | ocena = brak oceny nizutek - thx, potrzebowałem by mnie ktos tak rozbawił jak ty, jestem Ci wdzięczny :)) | |
wordy 2006-11-16 13:17:25 | ocena = brak oceny czy jest to odwołanie do marmuru jako materii? ocena = 1 | |
_M 2006-11-16 13:04:41 | ocena = brak oceny Magus - nie twierdzę, ze coś jest lepsze lub gorsze, tak samo jak mam swiadomość, że chciałeś mieć kółko w oczach ;) Po prostu nie lubię tych kółek ;) już swego czasu willowa za parasol goniłem ;P | |
Magus 2006-11-16 12:46:34 | ocena = brak oceny A w czym kółko jest gorsze od osmiokąta jako blik? Tak samo rozprasza tylko kształ znany, opatrzony imho. | |
_M 2006-11-16 12:32:32 | ocena = brak oceny Magus - ale mi chodzi o to: "-M - no to trzymaj się zdaleka od studia w ogóle, nie tylko od ringa, no chyba, że w 80% zdjęć będziesz oczy przerabiał." Mi się nie podoba pierścień w oczach. Parasolki czy softboxy są jeszcze znośne ;) Więc aż tak daleko się nie muszę trzymać. Chociaż po prawdzie zdecydowanie bardziej wole korzystać ze światła zastanego... nawet, jeżeli zdjęcie jest pozowane ;) | |
Magus 2006-11-16 12:21:36 | ocena = brak oceny Ja równiez o nich :) A to nie studio, tylko moja kuchnia w bloku :D | |
_M 2006-11-16 12:17:52 | ocena = brak oceny Magus - ale ja o blikach od ringa pisałem... nie podobają mi się. A co do studia... nie bawi mnie ono póki co ;) | |
Magus 2006-11-16 12:17:13 | ocena = brak oceny Jasna sprawa, ja nie w sensie "napominania" tylko po prostu się tego nie spodziewałem. Myslę, że się przyzwyczaicie do ringa. | |
iceman 2006-11-16 12:13:43 | ocena = brak oceny Magus - nie wiem, nie czytalem komentow pod tym zdjeciem. fakt faktem, ze na oczy zwracam uwage szczegolna (jak wiekszosc pewnie), dlatego to napisalem. pozdr. | |
zazy 2006-11-16 12:11:25 | ocena = 4 Ładnie. Ładna. | |
Magus 2006-11-16 12:10:39 | ocena = brak oceny Oczywiście twoje prawo, każdy czegos tam nie lubi.... ale rozmowę zdominował aspekt techniczny i to maleńki, odblask ringu, tego się nie spodziewałem. | |
iceman 2006-11-16 12:04:04 | ocena = 3 nie lubie takiego odbicia lampy w oczach. poza tym dobre. | |
Magus 2006-11-16 11:27:24 | ocena = brak oceny Bez problemu, wyślę Ci na PW linkę, ale dopiero wieczorem bo w pracy nie mam. | |
mariush 2006-11-16 11:26:41 | ocena = brak oceny Magus - mógłbyś podrzucić jakiegoś linka do oświetlenia, którego używasz? Z fotografią backstageową najlepiej :-) | |
Magus 2006-11-16 11:19:09 | ocena = brak oceny Thx za "Aniołka" - przekażę. Podobno koło to najdoskonalsza forma :) | |
mariush 2006-11-16 11:17:12 | ocena = 3 To jest Anioł, a nie jakiś hardrockowy menelli ze Starówki!!! :D ;-) B. podoba mi się stonowana harmonia pomiędzy poszczególnymi elementami obrazu - tonacją, kompozycją, delikatnym makijażem, ascetycznym doborem "rekwizytów". B. fajnie oszukujesz oglądających wyszczuplając szyję Kasi odpowiednio ułożonymi włosami. Kółeczka w oczach - nie bardzo; na początku nie przeszkadzają, ale po pewnym czasie zaczynają lekko drażnić. | |
Magus 2006-11-16 11:12:44 | ocena = brak oceny :) Thx - trzeba przyzwyczaić portal do ringa. Do kwadratów, prostokątów, osmiokątów już przyzwyczailiśmy się wszyscy w tym portalu, kolej teraz na kółeczka :) | |
wideness 2006-11-16 11:11:48 | ocena = 4 podoba się | |
Aktia 2006-11-16 11:09:25 | ocena = 4 Ha, ring w oczach jest fajniuski :) | |
Magus 2006-11-16 11:01:50 | ocena = brak oceny Iness - zawsze :) -M - no to trzymaj się zdaleka od studia w ogóle, nie tylko od ringa, no chyba, że w 80% zdjęć będziesz oczy przerabiał. PS. Jedni mówia niedoostrzone inni przeostrzone, więc chyba.... znalazłem złoty środek :) | |
bobanon 2006-11-16 10:54:47 | ocena = brak oceny cała reszta na big + | |
bobanon 2006-11-16 10:54:30 | ocena = brak oceny zbyt mocne chyba odbicie w oczach jakby przeostre | |
EdytaBL 2006-11-16 10:49:57 | ocena = 3 ladny portret :) zapadajacy w pamieci :) | |
Dundee 2006-11-16 10:48:05 | ocena = brak oceny Bernard, wal śmiało ;) | |
_M 2006-11-16 10:44:17 | ocena = brak oceny Wszystko fajnie... ale blikom mówię nie ;P -M | |
Iness 2006-11-16 10:44:03 | ocena = brak oceny Jeszcze napisz, że tylko w wieczory gdy jest pełnia ;)) | |
Bernard 2006-11-16 10:42:24 | ocena = brak oceny Dundee, cos zupelnie innego mialem na mysli, ale to na razie zostawie dla siebie :) | |
Magus 2006-11-16 10:40:53 | ocena = brak oceny Zabiegów nie ma tu w ogóle - tylko światło. Ona po prostu tak wygląda :) | |
Iness 2006-11-16 10:36:19 | ocena = 2 Nie przywyknę... Żeby jeszcze Kasia potrzebowała takich zabiegów by wyglądać młodo, świeżo, pięknie... ale nie potrzebuje! No i ostrość Magusie... dół szlafroka... | |
LinKuei 2006-11-16 10:35:57 | ocena = 4 Begerówny w oczach.. :D bardzo fajny portret... Pozdrawiam. | |
Monster 2006-11-16 10:34:12 | ocena = brak oceny No po prostu super! | |
Andres 2006-11-16 10:33:53 | ocena = 4 ciekawie aczkolwiek mnie się nie podoba ring w oczach, ale możliwe ze to kwestia przyzwyczajenia się do tego. | |
Dundee 2006-11-16 10:29:26 | ocena = brak oceny bernard.. sztuka oddziałuje dynamicznie... raz tak, raz inaczej ;) jeśli jest sztuką, rzecz jasna | |
corazon 2006-11-16 10:29:05 | ocena = 4 świetne i te dwa ringi w oczach. | |
Bernard 2006-11-16 10:25:49 | ocena = brak oceny Dundee, ja Ci powiem, ze nie powinienes sie tak spieszyc z opiniami ;))) | |
Mariusz_M 2006-11-16 10:25:20 | ocena = 4 Jak lalka tutaj Kasia wyszla... bardzo wywmowny portret i ktory sie wyroznia od poprzednich... Fajna praca Magus !... Pozdrowki dla obydwoch !... :-) | |
Dundee 2006-11-16 10:24:57 | ocena = brak oceny to ja ci powiem, że ta fota bardzo przyciąga.. cholewka, nie mogę się uwolnić, klikam i klikam | |
Roman_tyka 2006-11-16 10:23:44 | ocena = 3 | |
pivot 2006-11-16 10:22:45 | ocena = 4 nice:) | |
Magus 2006-11-16 10:22:36 | ocena = brak oceny Nie musicie tak cichaczem :) Wolno rozmawiać :) Thx za odwiedziny!! | |
Tiamat 2006-11-16 10:20:38 | ocena = 4 | |
larix 2006-11-16 10:14:54 | ocena = 3 | |
ja_majka 2006-11-16 10:13:07 | ocena = 4 pieknie ;-) | |
stolo 2006-11-16 10:13:04 | ocena = 4 ...czas przywyknąć..... :)) | |
Magus 2006-11-16 10:11:05 | ocena = brak oceny Myślę, że do tego kółeczka w oczach trzeba przywyknąć, tak jak do prostokącików widocznych w większości portretów w kolorowej prasie (taj lepszej). | |
Magus 2006-11-16 10:08:46 | ocena = brak oceny Dundee - znajdziesz je w oczach na 50% zdjęć do reklam kosmetyków, i w 99% profesjonalnych zdjęć makupów itp. Pozatym coś co faktycznie było/istnieje nie może wyglądać sztucznie ;) | |
Dundee 2006-11-16 10:08:06 | ocena = 4 a ... w sumie... | |
loki_p 2006-11-16 10:08:01 | ocena = brak oceny ciekawy kontrast pomiedzy gladka, kompletnie bez tekstury wrecz plasko pokazana twarza a "chropowatym" szlafrokiem | |
zdechlypies 2006-11-16 10:06:40 | ocena = brak oceny sztucznie? Ja bym powiedział: nie realnie | |
Magus 2006-11-16 10:06:32 | ocena = brak oceny Mareks ja juz długo na ringa chorowałem. Zakochałem się w takim świetle. | |
Dundee 2006-11-16 10:05:18 | ocena = brak oceny zdechły, mz te kółeczka wyglądają b. sztucznie... i nie hipnotyzują - przynajmniej mnie | |
Tymotek 2006-11-16 10:04:14 | ocena = 4 takie sobie ;) :D | |
zdechlypies 2006-11-16 10:03:43 | ocena = 3 hipnotyzują te oczy (te kółeczko w nich dużo robi) | |
dazz 2006-11-16 10:03:40 | ocena = brak oceny Pewnie tak, oko i doł szlafroka jest w tej samej płaszczyźnie. Chyba wolałbym nieco większą głębię, by i policzki się załapały. Ale nie dyskutuję z Twoim zamysłem. Pozdro. | |
Dundee 2006-11-16 10:02:58 | ocena = brak oceny kasia dziwne oczy ma | |
norbert 2006-11-16 10:02:12 | ocena = 4 ooo znowu Kasia :) | |
Bernard 2006-11-16 10:02:00 | ocena = 5 Zaj.biscie mi sie podoba. Dawno tak udanego zdjecia nie pokazales, az milo popatrzec. Ring w oczach podoba mi sie przeokrutnie. Stary dobry Magus :))) | |
mareks 2006-11-16 10:01:56 | ocena = brak oceny w takim razie nie chcę ringa :-D | |
attaboy 2006-11-16 10:01:06 | ocena = brak oceny ee miales lepsze ;) | |
Magus 2006-11-16 09:59:40 | ocena = brak oceny dazz - ostrośc jest dokładnie i w 100% na oku. | |
dazz 2006-11-16 09:58:11 | ocena = 3 Ostrość na szlafroku, a nie na twarzy. Specjalnie tak zrobiłeś? I czy takie odbicie w oczach też zamierzone? Dobrze świeciłeś, nie masz cieni od kaptura. Dobre foto. | |
Magus 2006-11-16 09:57:50 | ocena = brak oceny Ringa mam... wyszło jak z ringa :) Dawno nie byłem tak bardzo zadowolony z żadnego zdjęcia. | |
mareks 2006-11-16 09:56:29 | ocena = brak oceny ringa masz? płasko troszkę wyszło | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl