Canon EOS 500N

pasciuch 2006-12-04 18:00:35

Vagabond, w pełni przyznaje Ci rację.
Też byłem absolutnie zaskoczony, że w Vox Dei pojawiło się moje zdjęcie.
To nie najlepiej świadczy o guście redakcji, moderatorów i polecających.

Czytając Twoje komentarze uważam, że w tej galerii powinny pojawiać się zdjęcia jedynie Twoje, ponieważ tylko one zasługują na najwyższe oceny i godne są polecenia.

Coś Ci zacytuję z FAQ:
„W galerii Vox Dei znajdują się fotografie polecane przez redakcję i użytkowników serwisu”. Są to zdjęcia „niekoniecznie doskonałe technicznie, ale z pewnością poruszające emocjonalnie i wyjątkowe artystycznie, wybierane przeważnie spośród zdjęć z minionego tygodnia. Wyboru zdjęć, jak i kolejności ich publikacji dokonuje redakcja serwisu w głównej mierze na podstawie zgłoszeń nadsyłanych przez użytkowników”.

Vagabond, jeżeli całej galerii Vox Dei nie wypełniają Twoje i tylko wyłącznie Twoje zdjęcia to pewnie dlatego, że moderatorzy i użytkownicy uznali, że są to zdjęcia zbyt doskonałe technicznie, a ich porażająca wartość artystyczna zniechęcałaby już na samym początku, stawiających pierwsze kroki w fotografii innych Użytkowników.
Odnosząc się na koniec do zakłamywania rzeczywistości stawianymi ocenami i pisaniem słodkich „dyrdymałów” to nie musisz się tym martwić; RZECZYWISTOŚĆ na Obiektywnych ma się zupełnie dobrze, a ewentualne odstępstwa od normy skutecznie wyprostujesz swoimi ocenami.
Średnia wystawionych przez Ciebie ocen to 1,6. Zdecydowanie za dużo. Ennio bije Cię na łeb, na szyje; ocenia na 0,13. Jednocześnie Wam najtrudniej pogodzić się z niższymi ocenami Waszych dzieł.

vagabond 2006-12-04 05:28:03

Pasciuch - wybacz prosze, lecz calkowita racje przyznaje tutaj Ennio, Zaczne od obrobki. Jesli korzystasz z jakiegokolwiek programu graficznego , w tym programu skanera to zawsze masz jakas obrobke. Zdjecie w formie elektronicznej nie istnieje bez obrobki - czy tego cgcesz, czy tez nie! Nikt tu nie mowi , ze to Ty tak zrobiles - skoro jest jak piszesz, to znaczy ze kompletnie sknocil to skanerzysta w labie. Samo zdjecie natomiast...mnie absolutnie zaskoczylo, ze znalazlo sie w polecanych...no coz nie po raz pierwszy moj gust i moderatorow roznia sie diametralnie, Dla mnie rowniez to wylacznie zdjecie jak juz pisal Ennio "rejestracyjne", Mozesz zreszta przejrzec galerie gdzies tak od polowy Wrzesnia- niemal identycznych kadrow pojawialo sie co najmniej pare kazdego dnia. Mpoim zdaniem jedyna zaleta tego zdjecia jest skosna linia prowadzaca do wnetrza kadru...i to w zasadzie wszystko. Pasciuch - nie w tym rzecz zeby tu sobie slodzic wzajemnie i pisac dyrdymaly o niemal wiekopomnych dzielach,,,takie opinie daja naprawde spore zaklamanie rzeczywistosci. Z fotografia jest troche jak z winem...czym wiecej ogladasz, tym bardziej lubisz ja w formie wytrawnej , a nie slodkiej, Jedyna rzecza z ktora sie tutaj z Ennio nie zgadzam to sprawa szumow...Ennio - ich odtwarzanie bardzo zalezy od monitora i jego ustawien...u mnie na przyklad sa zupelnie w normie!

pasciuch 2006-12-03 21:44:10

ennio, to skan pełnego kadru z negatywu wywołanego w labie, bez żadnej obróbki. To chyba widać... Myślałem, że jestes zawodowcem...

ennio 2006-12-03 20:41:11

rejestracyjne zdjęcie, które dzięki fatalnej obróbce zupełnie straciło walory naturalności, chmury wychodza do przodu kadru a szum na niebie zupelnie je dyskwalifikuje

wicher123 2007-05-30 12:15:40 | ocena = 4

Pieknie góry pokazujesz...

madia 2007-04-02 11:37:59 | ocena = 4

kobra 2007-01-09 19:22:59 | ocena = 4

jendrek 2006-12-08 16:42:08 | ocena = 3

Woocash 2006-12-05 14:45:25 | ocena = 4

Hahahahahahahaha piękne emocje tu widzę, jak przed walką o mistrzostwo świata w wadze ciężkiej....i zastanawiam jakie to są zdjęcia "nierejestracyjne" ??? ....chyba takie, które nie zostały zrobione.... Pozdrawiam wszystkich serdecznie ;-) ps: Zdjęcie mi się bardzo podoba, nie przeszkadza mi nic w jego oglądaniu, żaden tzw. "szum" ;-)

tama 2006-12-05 09:37:52 | ocena = 3

Śliczny kadr,

Robaczek 2006-12-05 09:17:57 | ocena = 3

podoba mi się skos i kolory

vagabond 2006-12-05 01:38:02 | ocena = brak oceny

swietnie Pasciuch...pogadales sobie o mnie , ale my tu o zdjeciach...nie zapominaj , ze mimo wszystko to jest galeria fotograficzna, a nie forum psychologiczne! Przy okazji - wpisz mnie prosze na liste ignorowanych u siebie - nie chcialbym w przyszlosci swoimi glupimi komentarzami zasmiecac Twojego portfolio, a obawiam sie, ze moge nie pamietac nicka.

pawelradymno 2006-12-04 22:15:01 | ocena = 4

Kapitan 2006-12-04 21:33:28 | ocena = brak oceny

bardzo ładna praca!!

nobodyswife 2006-12-04 20:41:24 | ocena = brak oceny

kurcze...to w vox dei jest...

Laki26 2006-12-04 19:41:31 | ocena = 3

góry są po prostu wspaniałe. dobrze to zostało pokazane.

Birmo 2006-12-04 19:24:21 | ocena = brak oceny

zrozumienia strony kolorystycznej fotografii oczekuję od Tych którzy zjedli zęby na fotografii analogowej i diapozytywach....zupelnie nie rozumiem co chcesz powiedzieć przez to że należalo zmienić kolorystykę....po co? skoro tak zarejestrowal diapozytyw....tutaj slajdowcy nigdy nie dogadają się ze specami od obróbek.......

PREZES_KGT 2006-12-04 19:16:00 | ocena = brak oceny

Birmo, Kodak ma to do siebie że absorbuje inna temperature bawowa światła, typowa dla US, dobry jest dla ocieplenia barw ale przekłamuje w klimacie środkowoeuropejskim. Na tej focie widać zbyt duża dominate barwy żółtej co jest niewątpliwie wada fotki. Można to zniwelowac na poziomie obróbki skanu z negatywu, wystarczy lekko oziebic zabarwienie i po ptakach. Tu tego nie zrobiono, co jest błedem bo w Polsce nie ma żółtych kamieni:( Wystarczy zerknąc na kolor zielony, jest zbyt ciepłey, niebo nie jest niebieskie czyli ne jest zimnym kolorem tylko niebieskim odcieniem zielonego poprzez zamieszanie barw. To wszystko można zrobic bo to jest proste.

Birmo 2006-12-04 19:07:48 | ocena = 4

Kodak Elite rządzi sie swoimi prawami i kolor jest odbiegający od innych diapozytywow....zupelnie nie rozumiem wielu zastrzeżeń dotyczących tej fotografii a już zarzut że chmury wybiegają do przodu kadru wydaje się stawiać moje patrzenie na głowie.....szumu nie dostrzegam....
dobry kadr,świetnie poprowadzona ścieżka za którą podąża się wzrokiem,ladne kolory....

superfly 2006-12-04 17:02:52 | ocena = 4

ladne

mariush 2006-12-04 08:41:04 | ocena = 3

jurekk 2006-12-04 01:29:02 | ocena = brak oceny

a nie za żółta ta ścieżka? (pomijając trawnik oczywiście)

on70 2006-12-03 23:36:04 | ocena = 3

uważam,wbrew "fachowej" krytyce,że zdjęcie jest przyzwoite

vodek4791 2006-12-03 23:31:15 | ocena = 3

:-)

jalens 2006-12-03 23:19:23 | ocena = 3

Nie przejmuj się Pasciuch, niektórzy tracą dystans i przemawiają ex cathedra... To mija.
Obrazek jest bardzo ładny, z jakością skanu nie jest jednak najlepiej. Generalnie jednak od patrzenia robi się jakoś tak cieplej i szerzej.

gunder 2006-12-03 23:17:43 | ocena = brak oceny

To wspomniane już mocne światło może faktycznie przeszkadzać w odbiorze.
Mi nie przeszkadza,
Pzdr

imat 2006-12-03 19:39:32 | ocena = 4

natura, natura, kolory, kolory - głównie miejsce robi tą fote

hiteroh 2006-12-03 17:56:46 | ocena = 1

1;

leodavinci 2006-12-03 16:53:25 | ocena = 3

tylko cos z jakoscia.

BENIGNUS 2006-12-03 09:44:20 | ocena = 3

Dobry negatyw na jesienne Tatry ;-). Bardzo dobre.

slawomirek 2006-12-03 00:32:26 | ocena = 3

bdb

daga2 2006-11-25 16:39:01 | ocena = 4

Piękny kadr i kolory.
Podoba mi się :)

dwamisie 2006-11-18 20:31:25 | ocena = 3

Miejsce znane i lubiane, ładnie skadrowane, +++

Asmodel 2006-11-18 14:11:23 | ocena = 4

znakomite kolory

pasciuch 2006-11-18 13:27:43 | ocena = brak oceny

Walabia, polarek był. Słońce bardzo mocne z lewej strony. Około godziny 12:30 w bezchmurny październikowy dzień.

Walabia 2006-11-18 12:26:04 | ocena = 3

Ładne, choć ciut za jasne. Filtr polaryzacyjny mógłby pomóc

ZAK 2006-11-17 23:17:21 | ocena = 3

gong 2006-11-17 23:06:28 | ocena = 3

kristop 2006-11-17 22:10:16 | ocena = 3

christof 2006-11-17 21:54:49 | ocena = 3

dok 2006-11-17 21:49:08 | ocena = 3

ładnie...

Andrzejch 2006-11-17 21:32:55 | ocena = 3

Jakub600 2006-11-17 21:07:04 | ocena = brak oceny

Ogólnie ciekawy widok-ocena=3

Jakub600 2006-11-17 21:01:19 | ocena = brak oceny

W mocnym punktcie ścieżka i dolina, dobra ta chmurka nad szczytem ,na prawo od niej ... mogła by być mniejsza-no ale to jest natura.

Yenotek 2006-11-17 20:48:44 | ocena = 3

vivo 2006-11-17 20:43:54 | ocena = 3

halny 2006-11-17 20:42:36 | ocena = 3

Wspaniałe warunki, sugestywny kadr ze ścieżką po przekątnej do celu.

aklyt 2006-11-17 20:30:17 | ocena = brak oceny

Teak no pokaż mi link , to pogadamy

***** 2006-11-17 20:24:50 | ocena = brak oceny

aktyl tu znajdziesz skany lepsze od niejednej matrycy. Pozdr

***** 2006-11-17 20:23:40 | ocena = 3

ładnie w kadrze. Reszta za eposem. Pozdr.

aklyt 2006-11-17 20:19:12 | ocena = 3

Niema co nażekać na jakość , gdyby niebyło cyfrówek wszyscy by ją zaakceptowali , skanowany negatyw czy slaid niema prawa wyglądać tak ładnie jak obraz prosto z matrycy co nie.

tysjusz 2006-11-17 20:15:17 | ocena = 2

Widok ciekawy... ale jakość taka sobie.

epos 2006-11-17 20:09:58 | ocena = brak oceny

...nad lepszym światłem miałem na myśli że tutaj jest za mocne....pozdrawiam

epos 2006-11-17 20:09:22 | ocena = 3

no tu juz lepiej ale popracuj drugim razem nad lepszym światłem (może jakis filtr? a raczej na pewno)