| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariush | Tytuł: | S-I | Data publikacji: | 2006-11-24 09:07:45 | Liczba wyświetleń: | 1146 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Olympus E1, ZD 14-54 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Kopalnia "Stanisław" w Górach Izerskich (najwyżej położona kopalnia w
Polsce - wys. ok.1100 m. n.p.m.), lato 2006.
Pierwsze - c.d.n.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pietro77 2006-11-28 18:15:46 | ocena = 2 | |
keramodnor 2006-11-27 13:11:59 | ocena = brak oceny Detal z ładną kompozycją | |
RAF 2006-11-25 01:44:08 | ocena = 3 Dobrze wychwycony i podany detal | |
Grzechoo 2006-11-24 21:58:30 | ocena = 3 ogolnie nie przepadam za tego typu fotami ale jakos ta mi przypadla do gustu | |
Szamrok 2006-11-24 19:29:53 | ocena = 3 fajnie pokazany detal | |
kristop 2006-11-24 15:09:41 | ocena = 3 | |
PoulN 2006-11-24 14:50:31 | ocena = 3 | |
mariush 2006-11-24 11:53:57 | ocena = brak oceny vagabond - tak lepiej, to rozumiem :-) Jeśli zdjęcie po prostu się nie podoba lub nie rusza - po co próbować uzasadniać ocenę.
Co do treści... nikt nie twierdzi, że jakiekolwiek treści są tu zaszyte. Tak jak w jednym z twoich zdjęć, które b. lubię - "Samotność" - piękna forma, zero treści. | |
vagabond 2006-11-24 11:42:36 | ocena = brak oceny rozumiem...mial byc kontrast i miala byc GO wylacznie na lancuchu...moim zdaniem raczej kiepskie zdjecie- napisalem tylko to, co nie podoba mi sie z technicznego punktu widzenia. Jesli chodzi o tresc...raczej niewiele jej tutaj! | |
mariush 2006-11-24 11:00:56 | ocena = brak oceny Iness - jeśli nie ma kontekstu to można samemu dopowiedzieć sobie kontekst. :-) Chyba że obrazek nie skłania do szukania kontekstu - ale to osobna kwestia... | |
Iness 2006-11-24 10:57:55 | ocena = brak oceny Nie kupuje łańcucha nie znając kontekstu. Zobacze serię to się wypowiem a pokazuj jak chcesz- pojedyńczo, w tryptykach mi to rybka ;) | |
mariush 2006-11-24 10:55:37 | ocena = brak oceny Iness - tylko mi tu nie licz na tryptyk - tryptyki są zbyt "obciachowe" ;-D | |
Iness 2006-11-24 10:51:41 | ocena = brak oceny Poczekam na c.d. bo detale dobrze ocenia sie w kontekście | |
mariush 2006-11-24 10:47:33 | ocena = brak oceny vagabond - czy mógłbyś rozwinąć myśl dot. kontrastu i GO? Dlaczego uważasz, że kontrast jest zbyt duży? Dlatego, że nie widać szczegółów w cieniach? I dlaczego GO miałyby być większa? Ostrość jest skupiona na łańcuchu, który jest (miał być) najmocniejszym akcentem zdjęcia.
pzdr. | |
Tymotek 2006-11-24 10:26:04 | ocena = 4 | |
vagabond 2006-11-24 10:22:51 | ocena = 1 a moim zdaniem raczej bardzo slaby ten kadr. Calosc raczej nawet nie poprawna- zbyt duzy tu kontrast i slabo raczej rozegrana GO (brakuje tej glebii w pierwszym planie) | |
lukassz 2006-11-24 10:13:00 | ocena = 3 | |
Bernard 2006-11-24 10:01:49 | ocena = 3 To jest dobre, podoba mi sie. | |
mariush 2006-11-24 09:58:08 | ocena = brak oceny wienwal - nie samym pejzażem człowiek żyje... ;-) | |
Powrot do wczesniejszych Twoich klimatow? Calkiem dobra kompozycja w kadrze, dobrze wypatrzone.
Mam nadzieje, ze to nie odejscie od pejzazy na jakis dluzszy czas? ;) | |
kobra 2006-11-24 09:38:02 | ocena = 3 | |
Lego99 2006-11-24 09:35:16 | ocena = 3 fajny szczegół | |
Birmo 2006-11-24 09:09:53 | ocena = 4 dobrze to zamknąleś w kadrze....podoba się | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |