| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariush | Tytuł: | S-III | Data publikacji: | 2006-11-28 09:49:38 | Liczba wyświetleń: | 1070 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 45 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Olympus E1, ZD 14-54 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Kopalnia "Stanisław" w Górach Izerskich (najwyżej położona kopalnia w
Polsce - wys. ok.1100 m. n.p.m.), lato 2006.
Trzecie - c.d.n.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aklyt 2006-11-30 09:52:05 | ocena = 3 ciekawe | |
czekoludek 2006-11-30 09:19:06 | ocena = brak oceny a zdjęcie z avatara gdzie można ocenić? :D:D:D | |
rex rex 2006-11-29 22:20:03 | ocena = 2 tym razem nie porywa,,sory..pozd | |
kobra 2006-11-29 10:17:29 | ocena = brak oceny Mam w zasiegu reki podobnie wyglajaca piaskownie.
Chyba cos w niej zrobie. | |
kobra 2006-11-29 10:15:42 | ocena = 4 | |
qalimar 2006-11-28 22:53:59 | ocena = 3 surowe i naprawdę niezłe. | |
regis 2006-11-28 22:27:42 | ocena = 2 Mariusz
Hmmm - przyznam, że z tej perspektywy nie odczytuję do końca Twojego zamysłu co do tego zdjęcia.
Pomysł przedstawienia w B/W wydaje się rozsądny. Klimatom industrialnym zwykle dobrze to robi. Szukał bym tylko w kadrze większej ilości miejsc, gdzie rozgrywa się jakaś "kontrastowa akcja" - wiesz, wszelakiego rodzaju cienie i temu podobne.
W obecnej formie coś zaczyna się dziać dopiero w górze kadru - pozostawiając całą dolną część dość "bezbarwną"
Pozdr | |
akawisz 2006-11-28 22:09:11 | ocena = 3 | |
mariush 2006-11-28 21:32:32 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze - każdy czytam i analizuję, każdy daje do myślenia (choć nie z każdym się zgadzam ;-))
wienwal - seria raczej nie będzie kontynuowana, może wrócę do tego miejsca grzebiąc kiedyś w szufladzie. :-) Niestety, następne zdjęcie w czwartek nie będzie ani kolorowe, ani pejzażowe... :-)
RAF - kolorowych mam sporo, ale raczej to widoczki podobne do innych albo albumowe foty mojej osoby pluskającej się na gaciach w Izerze :D Ale coś kiedyś jeszcze wygrzebię.
Iness = zero tolerancji dla pionów ;-)
| |
licaeon 2006-11-28 20:58:34 | ocena = 2 | |
Musze sie zgodzic z wiekszoscia uwag RAFa. Moze jakis maly przerywnik w serii ;) | |
RAF 2006-11-28 20:08:39 | ocena = 1 Detal na poprzednim pasował bardziej, ten kadr jest mniej interesujący. Bezbarwny pierwszy plan i palamiaste (przynajmniej na moim LCD, kompresja?) niebo. A i ostrość ździebko skopana. B&W w tej sytuacji to już zabieg stricte formalny, nic do tej fotografii nie wnoszący. Masz coś kolorowego z Izerów? Ja kiedy tam jestem to mgła lub deszcz ... | |
pietro77 2006-11-28 18:17:29 | ocena = 2 dobrze skadrowane,
bez achów, ale przyjemne ;-)
pozdrawiam | |
wujek 2006-11-28 17:24:54 | ocena = 2 | |
kristop 2006-11-28 12:01:45 | ocena = 3 dobre:) | |
Iness 2006-11-28 11:26:16 | ocena = 2 Troszkę jakby pionów nie trzymało. Pierwszy plan ratuje wrażenie ogólne. | |
christof 2006-11-28 10:04:56 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-11-28 10:01:55 | ocena = 3 | |
Jak kopalnia b&w pasuje | |
Polomski 2006-11-28 10:01:06 | ocena = 2 surowe | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |