| | |
Fotografia stanowi w³asno¶æ autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | virus69 | Tytu³: | ¦wiat³o na skale | Data publikacji: | 2006-12-14 10:11:31 | Liczba wy¶wietleñ: | 911 | Ocena ¶rednia: | 3.2 | Liczba punktów: | 132 | Liczba poleceñ: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 49 | Kategoria: | Pejza¿ | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiêtaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykuj±c fotografiê,
powiniene¶ podaæ wskazówki, dziêki którym autor ma szanse ulepszyæ
swój warsztat. Za warto¶ciow± krytykê mo¿esz zarobiæ dodatkowe punkty
i powiêkszyæ swój limit. Za ka¿d± pozytywn± ocenê dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia siê ikona plusa . Co wiêcej, je¶li Twoja krytyka jest jedn± z trzech pierwszych pod zdjêciem, pozytywna ocena u¿ytkownika oznacza dla Ciebie a¿ 3 punkty. Minus oznacza, ¿e oceniaj±cy uzna³ krytykê za ma³o warto¶ciow±, za tak± ocenê otrzymasz zero punktów. Nie nale¿y jednaka stawiaæ znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu siê nie zgadzamy. Po klikniêciu na ikonki plusa lub minusa pojawi siê okno z informacjami o oceniaj±cych krytykê. Wiêcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoj± opiniê, czy zdjêcie ci siê podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamie¶æ w komentarzach.
Abstrahujac od samej fotki, ktroa mi sie podoba: bardzo banalny tytul. Saraj sie nie dawac tytulow, ktore tlumacza co widze - jesli fotka dobra, a widz nie slepy i z IQ >80, nie trzeba mu tlumaczyc, co widzi. Tytul powinien dopowiadac, pointowac, zmieniac wymowe fotki... ale nigdy jej nie opisywac. A jak nie ma pomyslu to lepiej uz *** niz banalne "kot", "krowa", "kwiaty na lace", "drzewo przy drodze". Tytul jest TAKA SAMA czescia zdjecia jak kadr, wiec i tu trzeba sie starac, by byl nieograny... | | | |
Zaloguj siê aby dodaæ krytykê.
Mo¿esz oceniæ zdjêcie wg poni¿szej skali lub skomentowaæ zdjêcie nie przyznaj±c oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje siê do publikowania i powinna st±d znikn±æ. Nie niesie ¿adnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykaza³ siê zupe³nym brakiem samokrytycyzmu.
0 - S³abe, autor usi³owa³ co¶ powiedzieæ, ale nie za bardzo mu to wysz³o.
+1 - Mo¿e byæ. Mo¿na powiedzieæ, ¿e w tej fotografii jest co¶ co zas³uguje na uznanie.
+2 - Niez³a fotografia. Wyró¿nia siê spo¶ród innych. Przemy¶lana i ciekawa pod wzglêdem artystycznym. Technicznie te¿ dobra.
+3 - Podoba mi siê. Jest to fotografia, któr± ogl±da siê z przyjemno¶ci±. Widaæ solidny warsztat techniczny i zmys³ artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zas³u¿y³aby na maksymaln± ocenê, gdyby nie...
+5 - Doskona³e. Wed³ug mnie perfekcyjne dopracowanie w ka¿dym calu. Nie zmienia³bym ju¿ niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza sk³adaj±cego siê z co najmniej 10 s³ów.
REWELACJA!!!! | |
virus69 2007-01-27 21:39:20 | ocena = brak oceny Dziekuje wszystkim :-) POzdrawiam | |
alekp 2007-01-27 19:40:12 | ocena = 4 | |
margotka 2007-01-20 10:19:29 | ocena = 4 | |
justynka 2007-01-20 10:17:27 | ocena = 4 co¶ niesamowitego | |
daga2 2006-12-16 12:55:47 | ocena = 4 lubiê w±tróbkê...z marchewk± i buraczkami jest pyszna :))) | |
MartaPos 2006-12-16 11:27:37 | ocena = 4 | |
jendrek 2006-12-15 12:39:00 | ocena = 4 | |
virus69 2006-12-15 09:57:46 | ocena = brak oceny Dziekuje za komentarze. Widze ze zdania sa podzielone co do calosci kadru :) Prelude napisal ze na zdjeciu panuje mily spokuj w rzeczywistosci bylo inaczej - wialo tak jakby wiatr chcial zabrac ze soba aparat i statyw:) Pozdrawiam | |
stavros 2006-12-15 00:52:34 | ocena = 3 | |
bardzo ³adne | |
Asmodel 2006-12-14 21:53:52 | ocena = 4 piêknie | |
pepin 2006-12-14 21:10:42 | ocena = 3 ciekawe bez nieba | |
keda 2006-12-14 20:09:10 | ocena = 3 przyjemnie | |
Hix 2006-12-14 19:07:09 | ocena = 4 lubiê takie co¶ | |
adamski 2006-12-14 17:40:50 | ocena = 4 | |
Grzybu 2006-12-14 17:39:17 | ocena = 3 Podoba mi siê! Ciekawie skadrowane. | |
kristop 2006-12-14 16:56:05 | ocena = 4 | |
galex 2006-12-14 15:38:49 | ocena = 2 Niezbyt mi odpowiada taka estetyka... | |
niezwyk³e... | |
Lifter 2006-12-14 15:27:17 | ocena = 2 Dol sdobry, groa nieco przepalona i taka "odpustowa" troszke ale ogolnie wrazenia pozytywne, | |
madcoy 2006-12-14 14:34:10 | ocena = 3 | |
prelude 2006-12-14 13:30:12 | ocena = 3 Mi³y spokój na zdjêciu panuje | |
PoulN 2006-12-14 13:29:07 | ocena = 3 b.db i ciekawe ;) | |
Szamrok 2006-12-14 13:18:38 | ocena = 3 pieknie, swietne swiatlo | |
mik29 2006-12-14 13:12:35 | ocena = 3 | |
asiencja 2006-12-14 12:50:07 | ocena = 3 | |
Rene 2006-12-14 12:20:53 | ocena = 3 ³adne ¶wiate³ko:) | |
fajna fota | |
niuniu72 2006-12-14 11:39:51 | ocena = 3 Bardzo mi siê spodoba³o, przede wszystkim za pomys³owo¶æ i rozplanowanie kadru.
Pzdr | |
gregsk 2006-12-14 11:34:50 | ocena = 2 za maniaszewsk± | |
jpk 2006-12-14 11:30:37 | ocena = 3 Piêknie ¶wiat³o zagra³o! | |
slonko 2006-12-14 10:57:59 | ocena = 3 g³osujê za do³em | |
ezroller 2006-12-14 10:55:12 | ocena = 4 | |
Eleonore 2006-12-14 10:45:51 | ocena = 3 pieknie sie prezentuje ;) | |
Robaczek 2006-12-14 10:42:11 | ocena = 3 ³adne | |
ruda 2006-12-14 10:38:37 | ocena = 3 eee, dobre :) | |
monalisa 2006-12-14 10:36:50 | ocena = 3 ladne to swiatlo! | |
Andres 2006-12-14 10:26:26 | ocena = 3 bardzo ³adne w swojej kiczowato¶ci:))) | |
corazon 2006-12-14 10:25:45 | ocena = 1 dó³ dobry,góra trochê gorzej. | |
Ciekawie pokazane! | |
a mozna prosic o zmiane tla na biale?? :D
fajne zdjecie, szczegolnie fajne to co sie dzieje ponizej lini horyzontu. piekne, takie miesiste te faktury. pozdr | |
virus69 2006-12-14 10:20:19 | ocena = brak oceny Proszê bardzo na ¿yczenie czarne :) | |
Andres 2006-12-14 10:13:23 | ocena = brak oceny a czy mo¿na prosic o zmianê t³a na czarne?? :)))) | |
Zaloguj siê aby dodaæ komentarz. | |