| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Bicki | Tytuł: | DarkLord | Data publikacji: | 2006-12-14 12:29:39 | Liczba wyświetleń: | 933 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Halołin co prawda się skończyło, ale...
Jeden z moich ulubionych futrzaków...
Gdzieś w galerii są jeszcze jego 2 inne zdjęcia (godzilla edition)
Na PE wersja dla ludzi lubiących zbliżenia.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Bicki 2006-12-21 22:12:29 | ocena = brak oceny @losloff - nic się nie stało. Doceniam Twój szczery komentarz :-)
Wesołych Świąt ! | |
losloff 2006-12-21 20:55:52 | ocena = brak oceny Masz całkowita rację - pstrykając setki podobnych fotek szukamy czegoś naszym zdaniem niekonwencjonalnego. Ja mając mnóstwo ujęc z góry lub dołu szukałbym "twarzy", Ty odwrotnie. Niestety, nasze zdania są zawsze subiektywne, więc mam nadzieję, że nie wziąłeś sobie do serca mojej oceny. Zresztą, dając Ci "-1" właśnie sugerowałem się Twoimi wcześniejszymi dokonaniami. Ciężko komuś o moim dorobku ocenić kogoś o Twoim dorobku. | |
niuniu72 2006-12-19 10:18:17 | ocena = 3 Pomysłowe i jak na spiderowe makro przez tonację, mroczne. Pzdr | |
Andres 2006-12-17 13:34:29 | ocena = 2 też wolę macro w Twoim wydaniu ale przyzwycziłes do lepszego. | |
Bicki 2006-12-15 17:48:21 | ocena = brak oceny @losloff - widzisz mój drogi - kojażę o jakie ujęcia Ci chodzi i nie sposób nie przyznać Ci racji.
Jednak mam już mrowie takich ujęć o których piszesz, i chciałem raz zrobić coś innego. To właśnie wydało mi się oryginalne ( w odniesieniu do mojego własnego PF). | |
wrubel99 2006-12-15 11:13:19 | ocena = 4 | |
losloff 2006-12-14 23:07:25 | ocena = brak oceny Nieciekawe, pająki są na tyle "towarzyskie", że można skomponować wiele ciekawszych ujęć, niż odwłok "z góry". BW to osobny temat - raczej tworzy nieciekawą kompozycję przy pstrykaniu "robali". Całe ich piękno barw powinno być widoczne. Oceniam je na "-1". | |
sedi 2006-12-14 22:28:40 | ocena = 3 | |
dazz 2006-12-14 18:04:04 | ocena = 3 POwrót do makro klimatow :-) I dobrze! | |
Bicki 2006-12-14 15:45:47 | ocena = brak oceny Hmm..
Nie wiem co mam powiedzieć...
Chyba muszę odpocząć od fotografii... | |
MartaPos 2006-12-14 15:23:21 | ocena = 2 :( | |
benas 2006-12-14 15:19:55 | ocena = 2 wcale mi się nie podoba, :( | |
epos 2006-12-14 14:13:40 | ocena = 4 a mi się podoba, ładne zbliżenie i swiatło jest extra....pozdr | |
Bicki 2006-12-14 13:39:51 | ocena = brak oceny Hm..nie wiem co Twoim zdaniem jest tu kiepskiego w związku ze światłem, no ale cóż.. | |
wigi 2006-12-14 13:33:49 | ocena = brak oceny ok, chciałem nazwać to łagodnie ;) miałem na myśli, że światło jest kiepskie | |
Bicki 2006-12-14 13:31:01 | ocena = brak oceny Jak to s ł a b e światło ?
A po co więcej ? | |
wigi 2006-12-14 13:12:39 | ocena = 2 słabe frontowe światło, może w kolorze byłoby ciekawiej? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |