| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | maago | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-12-16 23:52:48 | Liczba wyświetleń: | 922 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 51 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Horyzont jest krzywo i budynek po lewej też minimalnie jest krzywo. Za to niebo i światło są super. Budynek na pierwszym planie mógłby być minimalnie bliżej środka, chyba jest za blisko krawędzi. Zdjęcie oddaje klimat miasta, ciekawe. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
makar 2006-12-21 15:41:09 | ocena = 5 aha jeszcze obiecana 5:) i musze tu dopisac z 10 słów jeszcze bo mi sie zapomniało ocene wczesniej zaznaczyc :) pozdrawiam | |
makar 2006-12-21 15:40:03 | ocena = brak oceny gdybym nie przeczytał to horyzon by mi uciekł a tak sie wyzyje: uwaga 5 odemnie za atmosfere wywołana kolorami i naprawde horyzont tu to pierdoła nie majaca wpływu na wartosc zdjecia :) | |
PoulN 2006-12-17 13:19:02 | ocena = 3 Fajnie wyszło ;) | |
keda 2006-12-17 11:24:59 | ocena = 3 | |
maago 2006-12-17 10:24:16 | ocena = brak oceny witam wszystkich, dziękuję za odwiedziny :)
Wiem krzywo, ale już jakoś nie chciało mi się walczyć z tym horyzontem... Szczerze mówiąc to prostowałam do budynku na pierwszym planie... potem dopiero zobaczyłam, że horyzont coś nie ładnie leci w prawo... takie głupie tłumaczenie ale tak było :D | |
Iluzja 2006-12-17 08:27:04 | ocena = 3 | |
dwamisie 2006-12-17 07:58:25 | ocena = 3 :) | |
kristop 2006-12-17 07:21:24 | ocena = 4 | |
fsebas 2006-12-17 00:52:40 | ocena = brak oceny sound - no wlasnie nei wiem :) | |
fsebas - a jak to się stało, że wieżowiec trzyma pion, choć może pochylony lekko w lewo, a horyzont nie trzyma poziomu? ;-) | |
Dobre. Odrobinkę więcej dołu by się przydało | |
jurekk 2006-12-17 00:42:48 | ocena = brak oceny no niestety leci a tu nie powinno.
| |
fsebas 2006-12-17 00:27:38 | ocena = brak oceny z lewej znaczy sie ;) | |
fsebas 2006-12-17 00:22:33 | ocena = 4 wow
sound, jak wyprostuje horyzont to budynek z prawej bedzie lecial, co radzisz? | |
corazon 2006-12-17 00:18:42 | ocena = brak oceny sound:OK ,ale myślę ,że przez zwykle niedopatrzenie autor zapomniał wyprostować zdjęcia. | |
Walabia 2006-12-17 00:17:17 | ocena = 4 Dla mnie prosto :) | |
Corason - nie deprecjonuje, oczywiście... jednak tylko wtedy,
gdy krzywość jest uzasadniona. | |
ciekawe ujęcie, fajna tonacja tylko niebo za mocno szumi .... | |
Zlloty 2006-12-17 00:11:52 | ocena = brak oceny Gdy byłem młody i pi.. sałem piórem ;), często rysowałem tego typu widoki - miasta, wieżowce, blokowiska w rzucie quasi-izometrycznym. Bardzo lubię tego typu widoki, choć ta ciepława żółć mi nieco nie pasuje do zimnego betonu. | |
monalisa 2006-12-17 00:08:48 | ocena = 3 Hej siostra :-), moze krzywo ale jak cieplutko !!! | |
a mi sie podoba... | |
corazon 2006-12-17 00:04:40 | ocena = brak oceny Dundee:krzywo nie deprecjonuje od razu fotografii | |
Dundee 2006-12-17 00:01:42 | ocena = 1 krzywo | |
corazon 2006-12-16 23:56:56 | ocena = 3 troche krzywo,ale fajnie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |