 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Lukrecja |
| Tytuł: | old orchid |
| Data publikacji: | 2007-01-03 10:11:37 |
| Liczba wyświetleń: | 1092 |
| Ocena średnia: | 2.5 |
| Liczba punktów: | 15 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
barteq 2007-01-03 13:19:45 Zdjęcie jest nieudane moim zdaniem. Dlaczego? Głównie za sprawą słabej obróbki, ponieważ dotyczy ona praktycznie tylko ramki a samo zdjęcie (kwiaty) zostało niemal nieruszone przez co zupełnie nie współgra ze stylizacją na starą fotografię. Przygotowanie takiej pracy nie jest łatwe. Jeżeli chcemy uzyskać możliwie największą wiarygodność nie wystarczy przerobić zdjęcie na sepię i dodać kilka plamek-ramek. Tutaj przydałoby się "postarzeć" zdjęcie wyjściowe poprzez dodanie "ziarna", rys, wszelkich plam czy odbarwień - tak by pozbawić je zbyt dobrej (w tym przypadku) jakości, gdyż nie pasuje to do takiej oto stylizacji. Chodzi o to aby zastosowane efekty (różne pędzle, filtry...) wtopić niejako w zdjęciew ten sposób żeby nie wyglądały jak nałożone na zdjęcie ale jak jego integralna część (tak jakbyśmy pokazywali stare zdjęcie). Trzeba widza oczarować i przenieść w dawne lata - niestety tutaj nie do końca to się udało. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tasso 2007-01-06 14:09:38 | ocena = 3 Ładnie | |
sedi 2007-01-03 20:12:36 | ocena = 2 tym razem mniej mi się podoba i zgodzę się w dużej części z krytyką | |
Beata 2007-01-03 15:13:56 | ocena = brak oceny sliczne sa,fajna obrobeczka.Pozdrawiam | |
Aba 2007-01-03 13:01:32 | ocena = 3 Obróbka na plus. Naprawde interesujaca :) | |
hiteroh 2007-01-03 12:28:12 | ocena = 0 0; | |
rosa 2007-01-03 11:55:56 | ocena = 3 b.dobra obróbka :) | |
Tymotek 2007-01-03 10:21:16 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl