| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ktotek | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-03-04 19:44:17 | Liczba wyświetleń: | 729 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
zec 2006-03-04 20:57:21 Niestety Albeit nie masz racji z ta kompresja. Stopien kompresji nie da sie bezposrednio przelozyc na wielkosc zdjecia w kB. Welkosc zdjecia zalezy od faktury i ilosci piksli. Przy tej fakturze i wielkosci, 33 kB daje kompresje 67 skali Image Ready. W ksiazce Photoshop 7,0 niejaki Numajer twierdzi, ze przy kompresji ponad 60 w tej stustopniowej skali nie mozna golym okiem zauwazyc utraty jakosci. Jako ciekawostke dodam, ze gdybys to zdjecie chcial zamiescic bez dodatkowej kompresji, tylko jako jpg, to ajmie ono dokladnie 70kB.
Inaczej mowiac, wieksze jak 70kB to zdjecie byc nie moze.
| | | |
pomysł niezły, ale wykonanie trochę nie tak... jeśli to miało być wysokiej jakości zdjęcie, jest za mało dopracowane (światło takie sobie, lekko nieostra twarz, a co gorsza nieostre włosy) i za bardzo skompresowane - plik ma tylko 33.52 KB (34324 bajtów) na możliwych 180 KB (!!!!), więc kompresja zjadła całą resztę potencjalnej jakości.... z kolei jeśli to miało być zdjęcie w stylu buntowniczego fotografa celowo psującego parametry techniczne, to jest dla odmiany za bardzo przylizane... jednym słowem ni to ni owo... daję ocenę 2 za pomysł | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ranino 2006-11-28 02:02:19 | ocena = 2 p...kotka za pomocą młotka - albo powiedzcie co macie powiedzieć albo dajcie sobie siana - mi się widzi są błędy o tych wspomnieli już zacni koledzy w sposob konkretny i tyle - pozdrawiam | |
Chmarski 2006-04-18 15:42:38 | ocena = 2 W głebokim poważaniu mam kompresję, artefakty i inne...
Pomysł widzę, ale to co mi najbardziej psuje odbiór to... japoński styl koszuli nocnej/halki. | |
pshem7 2006-04-18 15:24:45 | ocena = brak oceny tak trochę śmiesznie brzmią komentarze na temat techniki kompresji pod zdięciem dotyczacym emocji i badzo delikatnych spraw, które są jednak tematem taboo w naszym społeczeństwie. Jest w tej fotografi jakaś glębsza refleksja, symboliczna kolorystyka... Pochylenie głowy, jakby w poczuciu winy, ale cala postać emanuje niewinnością. A może to zwstydzenie swoją zmysłowością... :) | |
ktotek 2006-03-05 19:30:35 | ocena = brak oceny dzieki za komentarze.... | |
albeit 2006-03-04 21:57:37 | ocena = brak oceny zec - fajnie naukowo mi wszystko wyjaśniłeś... oczywiście wierzę każdemu twojemu słowu... co nie zmienia faktu, że i tak nawet gołym okiem widzę na tej fotografii typowe artefakty wynikające z kompresji... ale rzeczywiście nie widać ich na 85% powierzchni fotografii... tylko w tych wszystkich ważnych miejscach, jak włosy i twarz... | |
oj twarzy szkoda, moze na nastepnym pokaze | |
wertus18 2006-03-04 21:20:36 | ocena = brak oceny super ci to wyszło | |
Magus 2006-03-04 21:08:19 | ocena = brak oceny Skąd ze4c wiesz, że nie możebyć większe niż 70 KB, masz je na swoim dysku w oryginale?? | |
Magus 2006-03-04 20:59:11 | ocena = 2 Z zamysłu obrazoburcze, najlepsze pomysłem z widocznych w twoim pf, ale jednak niedopracowane. | |
gdamian 2006-03-04 20:56:04 | ocena = 0 jak prowokacja, to słabo. powielenie pomysłu a`la przedpremierowa "machina", tylko gorzej z jakością. | |
albeit 2006-03-04 20:00:39 | ocena = 2 | |
rylit 2006-03-04 19:58:47 | ocena = brak oceny Jeżeli zrozumiałem ... szarpiesz niebezpieczną strunę. | |
Chrup 2006-03-04 19:48:58 | ocena = brak oceny Te włosy... to jedna czarna plama! Ale pomysł niezły | |
| |