 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | MADNESS | drogi autorze twoja praca jest zbyt szara, bez błysku tak bardzo ważnego dla widza - temat i to jak kieliszki są ustawione jest strasznie oklepany - na wielu forach można pooglądać sobie te i podobne zdjęcia - aby taka fotografia zrobiła wrażenie musimy zawładnąć oświetleniem albo technicznie wykonać zdjęcie tak aby zwróciło szczególną uwagę - zagrać na wyobraźni widza - a my mamy tutaj do czynienia z statyczną kompozycją - dopracowałbym jeszcze kadr i perspektywę aby odbicie nóżki pierwszego kieliszka równało się z wysokością ostatniego kieliszka - pozdrawiam | gibon | 2008-06-20 08:28:28 |
| MADNESS | drogi autorze ani technicznie , ani kompozycyjnie nic nam nie pokazałeś - brakuje Ci samokrytycyzmu albo testujesz jak działa to forum :) a na poważnie przeglądając forum nie zauważyłeś że takie prace wrzucane są tylko na pożarcie - a z tych naprawdę dobrych można ogromną ilość wiedzy pozyskać co do własnych przygód z fotografią - jeżeli dopiero co zaczynasz wzoruj się na zdjęciach innych a gdy nabierzesz wprawy w spostrzeganiu i układaniu kadru , zabawy z światłem zdaj się na własną intuicję - powodzenia | Karolina2 | 2008-06-19 12:50:07 |
 | MADNESS | Witam - z tego co zauważyłem jest to twoja pierwsza praca na portalu - na pewno chciałeś aby zwróciła uwagę na tyle aby zainteresowanie spowodowało dużą ilością komentarzy - powiem ci jednak że pokazany obraz jest strasznie nudny i nie wywołuje żadnych emocji nie mówiąc o myśleniu co autor chciał pokazać - bo właściwie co nam pokazałeś - kawałek nieba jakże mało ciekawego , kawałek słupu wysokiego napięcia i kabli - jedno z drugim ni jak połączone nic nie wnosząc do zaciekawienia widza - po prostu mało przemyślany pstryk z kiepskim kadrem | barabasz | 2008-06-19 10:29:08 |
| MADNESS | Drogi autorze aby zaskoczyć czymś widza nie wystarczy zrobić zdjęcie - za nim je wykonamy musimy się zastanowić : często poza kadrem i elementami technicznymi trzeba porządnie zaprzęgnąć wyobraźnie - maczków na tej i innych stronach są już setki twój niestety nie wnosi nic nowego - po prostu jest - jest jak znany wszystkim IRYS przez duże I - sam w sobie piękny kwiat przedstawiony w sposób mało ambitny, mało twórczy :( | Rafi083 | 2008-06-18 13:09:12 |
| MADNESS | Drogi autorze tytuł wskazuje nam że po otwarciu miniaturki która jest i tak nieciekawa można spodziewać się kropelkowego szału - kropelki są - i nic po za tym, co więcej jakościowo nie prezentują nic - pomysł na zrealizowanie tej pracy na pewno był ale wydaje mi się że zabrakło inwencji i wyobraźni tak naprawdę ani tło dla kropli nie jest ciekawe ani bohaterowie twojej pracy. Nie zaskakuje tutaj widza nic. Na niczym nie można skupić uwagi - bo nic tutaj się nie wyróżnia, a przez to zdjęcie staje się szare i nudne mimo że kolorowe. Co do wspomnianych kolorów uważam że jest również zbyt pstrokato wydaje mi się że powinieneś skupić się na tym aby tło kropli nie rozpraszało uwagi , aby odbiorca skupił się na kroplach a najlepiej aby w nich coś dostrzegł - odbicie światła , świata :) pozdrawiam | blood210 | 2008-06-18 05:56:01 |
| MADNESS | przyznam że nie rozumiem twoich intencji co do wystawienia tej fotografii- chciałeś usłyszeć opinie ?? dla mnie zbyt przeostrzone programowo - dodatkowo moim zdaniem motywem głównym miało być bocianie gniazdo z ptakami a my widzimy tylko ich część - mam dużą wyobraźnię ale nie sądzę abyś chciał pokazać na zdjęciu że przyroda wypina się do nas :) technicznie zdjęcie kuleje - jeżeli robiłbym tego typu ujęcie starałbym się pokazać ptaki tak aby były jak najbardziej widoczne - albo sobie darował - pozdrawiam | Jakub600 | 2008-05-04 07:56:58 |
| MADNESS | witam - drogi autorze nie wiem co spowodowało iż umieściłeś to zdjęcie w galerii - brak samokrytycyzmu ?? jest tutaj na forum kilka osób które doskonale poprzez swoje prace pokazują, jak można i powinno się robić tego typu zdjęcia - wystarczy spojrzeć na ich pracę i wniosek nasuwa się sam . W tej pracy brakuje wszystkiego co w fotografii przyrodniczej ma istotną wagę . A najważniejsze zabrakło pomysłu na pokazanie widzowi w ciekawy sposób piękna natury. W kadrze panuje chaos, spowodowała to źle wydobyta głębia ostrości i kiepsko wyselekcjonowany kadr, kwiatek który jest głównym motywem jest strasznie przepalony - powinien przedstawiać się jako księżniczka falująca w zielonej poświacie , a obiekt świeci jak przepalone słońce - powinien być widoczny każdy płatek , a nie ogólny zarys kwiatka - myślę że następnym razem zwrócisz uwagę na inne prace zanim wystawisz swoją - powodzenia | DO3 | 2008-04-23 07:38:07  |
| MADNESS | o drzewo ??? nie mam pojęcia co autor-autorka chciała pokazać - stosuje sie głębie ostrości dla uwidocznienia myśli przewodniej tylko że tak naprawdę tutaj nic nie jest ostre - tytuł wszak naprowadza nas na temat przewodni jakim miało być drzewo, ale co dalej za wiele jego tu nie mamy , tylko mogę domyślać się że chodziło o starość i że wszystko zostanie w końcu złamane - może to miało być porównanie do nieuniknionej śmierci - może !!! jedno wiem w kadrze panuje totalny chaos i tak naprawdę nic nie jest wiadome | zmiertka | 2008-04-22 18:03:49 |
 | MADNESS | Nie do końca udana zabawa programem graficznym - poprzez sepię które nie została przez Ciebie odpowiednio dopracowana wszystko jest strasznie zmiękczone i bezpłciowe - droga jest praktycznie jasną plamą i strasznie przyciąga mój wzrok, a to na pewno nie miało być głównym tematem, brak kontrastów, cieni i półcieni - wydaje się że ta obróbka miała uratować zdjęcie maskując nie dociągnięcia uzyskane w zdjęciu kolorowym związane z oświetleniem, jeżeli tak ? to nie udało się - przyznam się że sam kadr całkiem ciekawy odciąłbym tylko troszkę dołu i przed zrobieniem tego ujęcia pozbyłbym się tego wózka mimo wszystko - warto byłoby ożywić to zdjęcie przechodniem - to moje zdanie co do zdjęcia nie chciałbym cię tą krytyką zrazić - pozdrawiam | sucharek | 2008-04-18 06:13:23 |
| MADNESS | nie i nie - :( to co tu widzę mogę określić jako nie dopracowana próba , 1 - oczy powinny odzwierciedlać emocja a tutaj są zamazane - to lewe wygląda szczególnie kiepsko, a po prawej stronie razi kompletnie przeoczona biała plamka odbijająca światło przy robieniu zdjęcia 2 - rana na policzku nie dość że kompletnie źle wyprofilowana , to jeszcze odnoszę wrażenie, że oddala się od policzka zamiast być jedną całością 3 - twarz dziecka umieszczona tutaj powinna przekazywać więcej cierpienia i bólu - ja tego nie odczuwam 4 - maziaje po w lewej części kadru tak naprawdę niczego nie wnoszą - poza chaosem 5 - prawy policzek - kompletnie zbędne pionowe linie - cienie te tylko przeszkadzają nie wnosząc kompletnie nic 6 - dziecko ma na sobie jakieś wdzianko które pod szyją kompletnie tu nie pasuje i razi strasznie pozdrawiam i nie zrażaj się to krytyką - mam nadzieję że zmobilizuje Cię | lagoon | 2008-04-15 07:11:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl