 |  |
Komentarze otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | FLOGISTON | Łezka się kręci w oku do TAKICH kadrów | 4 | Aldieb | 2020-04-09 13:09:36 |
 | dragon | Flogiston - brawo!!! Właśnie zapomniałem napisać o tym analogu i ziarnie:) | brak oceny | Aldieb | 2020-04-09 12:30:52 |
| dragon | Szanowni Obiektywni - cieszą mnie minusy pod moją krytyką - to znaczy, że jednak jest odzew. Rozumię też, że komuś może się nie podobać to zdjęcie. Natomiast argumenty jakich używacie są delikatnie mówiąc niskiego lotu i potwierdzają to o czym już napisałem. Pisząc o wpływie filozofii chrześcijańskiej na nasze postrzeganie nie miałem tutaj pejoratywnych odniesień. To że takie jest nasze (w znacznej części europejskie) widzenie otaczającego nas świata jest efektem wpływu danej filozofii i jest faktem. Idąc dalej tym torem możemy przejść do Kamasutry. Dla jednych będzie to wręcz pornografia, dla innych dzieło napisane przez wybitnego filozofa. Jedni będą żądać zniszczenia wszystkich np. rzeźb obrazujących tą pracę, inni wstawią je do museum lub galerii sztuki. Proponuję przy analizie troche mniej emocji. | brak oceny | Aldieb | 2020-04-09 12:28:13 |
| FLOGISTON | @marek_a to nie jest żaden krop, tylko skan z analoga, a to ziarno to prawdopodobnie 3200. Sam robiłem dużo takich mocno forsowanych żeby wydobyć jeszcze intensywniejsze ziarno - słyszałem, ze modelka "ma ospę". Akurat w aktach bardzo lubię ten zabieg techniczny, który wpisuje się w słynna "polska sztukę aktu". I ty smutna refleksja - w latach 60-tych i 70-tych panował powszechny zachwyt, odbywały się słynne wystawy Wenus, a polscy artyści z dumą (i wymiernymi sukcesami) prezentowali akty na całym świecie. Jak widać społeczeństwo było wtedy bardziej postępowe niż dziś. Szkoda... | brak oceny | Aldieb | 2020-04-09 12:23:43 |
| FLOGISTON | Chyba 10 lat temu napisałem że ten portal powinien nazywać się Subiektywni zamiast Obiektywni. | brak oceny | Aldieb | 2020-04-09 12:14:21 |
| Fotopan | Dla mnie nawet nie jest to kontrowersyjne, jest słabe i artystycznie i technicznie. Taki temat podany wprost, przedmiotowo i jeszcze taką techniką mnie się nie podoba. | brak oceny | Aldieb | 2020-04-09 10:06:29 |
| marek_a | w jakiejkolwiek kategorii ta fota to zero | brak oceny | Aldieb | 2020-04-09 01:27:22 |
| marek_a | swego czasu wstawiłem coś podobnego. Interesowała mnie ilość wejść na tego typu fotę. Koleżanka socjolog poprosiła. Oceny były od 4 do -1. Wejśc grubo ponad 300. Fota, cropowana z kiepskiej jakości nie powinna budzić tu zachwytów...a budzi ;) | brak oceny | Aldieb | 2020-04-09 01:25:12 |
| penjan | Na mnie ta praca zrobiła duże wrażenie ,tak całkiem zwyczajnie do mnie trafia .W moim odbiorze ma "dużą" wymowe. Nawet bez komentarza autora pomyślałem dokładnie tak jak autor napisał w swoim komentarzu , Yin. A skoro to "ujęcie" samoistnie i całkiem spontanicznie nasunęło mi takie skojarzenie jak autorowi tego ujęcia to chyba świadczy że obraz ma wymowę, ma treść .I ani przez moment nie przeszło mi przez myśl klasyfikować tego obrazu w jakiejkolwiek kategorii "seksualności",pornografia,akt czy inna.Dla mnie "przekaz" tej pracy jest dosłowny i oczywisty. Patrząc na obraz ani nie poczułem się "głodny" ale też nie straciłem apetytu - wymowa tej pracy "idzie"w zupełnie innym "kierunku". Praca dobra i "sensowna".pozdrawiam | brak oceny | Aldieb | 2020-04-08 23:07:16 |
| dragon | Przy okazji... to nie ja poleciłem to zdjęcie:) To taki przykład tego, o czym napisałem w kk. | brak oceny | Aldieb | 2020-04-08 17:28:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl