 |  |
Komentarze wystawione przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | zensen | Wiosny się nie je. | brak oceny | zensen | 2008-03-12 08:25:37 |
 | zensen | Tysiące komentarzy. Po cóż jeszcze jeden więcej, autor dotknąl czegos takiego archetypowego. Pewnej wolnosci. naga kobieta pijaca niezbyt wyszukane wino, Boże wszyscy za tym tęsknimy. I reszta się nie liczy. Dla mnie zajebioza na max | 5 | NancyS | 2008-03-11 17:08:11 |
 | zensen | Proste i fajne. Móglby być ten suwak nieco rozpiety, wtedy kto wie może jakieś cuda by sie wydarzyly. | 4 | asura | 2008-03-11 17:06:14 |
| zensen | To fajne, a 3 zamiast 4, że nie do aktów. Spojrzenie intensywne i jestem w stanie uwierzyć w powiązanie z tytulem. | 3 | anhro | 2008-03-11 17:05:07 |
| zensen | -1. Nienawidze daw2ać takich ocen, ale teatrzyk chiński na czerwonym tle. Skoroma się modelkę z "brzuszkiem" nalezaloby z trzy minuty pomysleć, a co ja tu moge przekazać. I nie chodzi o jakiś megaglobalny przekaz, ale cień brzuszka na czerwonym tle, to sorencjo, moge wyciać sobie nozyczkami z papeterii. szkoda męczyc Pani w stanie "blogoslawionym". | -1 | dzemski | 2008-03-11 17:03:58 |
| zensen | Napewno zaciekawia, także przez drapieżna urodę modelek. Ale to ich dotykanie, jest takie sztucznawe nieco, nie ma dla mnie w tym emocji, a moglo być pieć. No i nie wiem czy nie przesolone z fotopsem. | 3 | MaxKoh | 2008-03-11 17:01:24 |
| zensen | Nie lubię dawać zero, ale to "0" idealnie oddaje to zdjęcie dla mnie, "autor chcial coś powiedzieć, ale sam nie wiedzial co". Świetna modelka, p[elna takiej "mięsistości, fajne ziarno, ale to wszystko jakies takie rozgrzebane, jakb7y Kasia wstawala z pościeli w mroźną zimę. Takim zdjęciom niewiele brqakuje do bycia bardzo pieknymi. Trzy razy tyle czasu zanim nacisnie się migawkę. | 0 | skazka1 | 2008-03-11 16:59:48 |
| zensen | Cięzkie decyzje czy dobre czy zle - to dla mnie gitara | brak oceny | zensen | 2008-03-11 13:01:13 |
 | zensen | Do Michala 126: Żebyśmy się dobrze zrozumieli. Nie chcę się klócić, ani przekrzykiwać, natomiast staram się zwracać uwagę na ogólną kulturę. Komentujemy zdjęcie, tak? I wydaje mi się, że do niego trzeba się jakoś odnieść, a nie do cech osobistych modelki (chociaż ja jej krzywych nóg jakos nie widzę, ale mniejsza...). Wyobraźmy sobie, że na zdjęciu jest inwalida w kategorii: "czlowiek". Czy byś pisal: "Dziwny chlop i nogi nie ma". Czy to jest konstruktywne? Czy na zdjęciu powyżej najważniejsze jest czy modelka ma krzywe nogi, czy proste? Spróbuj swoje uwagi sformulować w jakiś pelniejszy sposób. A co do ocen, uwierz, nie poderżnę sobie gardla jak wystawisz mi nawet minus sześć, bo ja po prostu kocham robić zdjęcia i nie dla ocen je robię. Pozdrawiam | brak oceny | zensen | 2008-02-29 01:36:00 |
| zensen | michal126: krytykować można różnie. Może się podobać, może nie, natomiast pisać: "Gola baba. krzywe nogi..." to nie jest żadna krytyka, nawet spostrzeżenie. To jest jakieś plepleple na poziomie siedmiolatka z kilku powodów: po pierwsze i najważniejsze: Na zdjęciu jest Kobieta, Modelka, która jakoś się nazywa i gdzieś mieszka, Twoje slowa to brak szacunku dla Niej. Po drugie: jesteśmy w kategorii: AKT. nagość wydaje się być tutaj na miejscu. Po trzecie: zero konstruktywizmu. Ot, tak jakbyś pisal, aby coś napisać. To po co pisać w ogóle? | brak oceny | zensen | 2008-02-28 22:19:29 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl