 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ADRIANZAL | Ten kto twierdzi,że ta fota nie oddaje piękna naszej polskiej przyrody nie ma pojęcia o pięknie.A sugerowanie innych kadrów jest bez sensu.Kolego SIMSIMBAT,aparat w dłoń i na łąkę goń.Pokaż nam to,czego na tej fotce zabrakło.Dla mnie rewelka - 4(gdybym mógł oceniać).Pozdrawiam. | Woocash | 2006-08-08 20:22:21  |
| Woocash | biała skaza i inne niedoróbki celowo pozostawione, bez zdmuchiwania kurzu z dziewiczej błony, 100% skan z negatywu - zero fotoszopów i innych cudów ;-) Pozdrawiam | Woocash | 2006-08-08 12:04:31 |
| Lukrecja | szkoda ze w tkle wystepuje takie ostre rodzielenie na jasne i ciemnie tło a do tego krzywe dłałaby tem troche szezej - przy tak pełnej twarzy wyglada za ciasno pza tym jest na zdjeciu w PG jakas biała skaza | Woocash | 2006-08-08 11:38:36 |
| Woocash | Czort swoje pop swoje, jak to mówią. Poczytaj Brada uważnie opis do zdjęcia. I pomyśl trochę. Pozdrawiam serdecznie i gorąco ;-)))))))) | Woocash | 2006-06-14 16:59:33 |
| Tymotek | zastanawiam sie po co wystawiac takie zdjecia na serwisy... to kolejny przyklad zdjecia o niczym, uliczka noca do tego w bardzo kiepskiej jakosci i chyba nie jest to jakos kompresji, a jakosc zdjecia wogole... proponuje nastepnym razem lepiej przemyslec temat, ktory chcesz sfotografowac. nie miej mi za zle tych slow, potraktuj to jako dobre rady na przyszlosc. | Woocash | 2006-06-14 16:55:45 |
| Woocash | Zgadza się, że są piękne. Byłeś tam? Bo jeśli nie, no to widocznie zdjątko coś tam przedstawia, skoro stwierdzasz ten fakt ;-)))))))) Pozdrawiam Cię serdecznie. | Woocash | 2006-06-14 12:11:23 |
| Woocash | ........ przepraszam, a dwóch fluczków w wodospadzie, których nie usunąłem nikt nie zauważył ??? ;-)))))))) | Woocash | 2006-06-14 12:01:35 |
| Birmo | Na duży plus zasluguje to że skanujesz.To już wyższy stopień wtajemniczenia.Skan skanowi nierówny.Dobry skan - to wypadkowa wielu okoliczności.Rownież znalezienia dobrego Labu(chyba że robisz sam). Co do zdjęcia - za dużo chcialeś pokazać na raz.Nawal tematow przytlacza a daje sie zauważyć przeblyski interesującego światla,ladnej wody,barwnej zieleni.Na koniec zdjęcie szumi i nieco za malo ostrości.Pozdr. | Woocash | 2006-06-12 17:14:42 |
| simsimbat | Piękne są łąki przy Łosośnie Wielkiej ale Ty tego nie pokazałeś. Spróbuj skadrować łąkę tylko z płotem tuż ponad nią, bez całej tej niepotrzebnej górnej części zdjęcia(dwa drzewa). A teraz wyobraź sobie, że zdjęcie jest poszerzone panoramicznie. Do tego wysotrzenie żółcieni w kolorze selektywnym w PS-ie... | Woocash | 2006-06-10 15:40:47 |
| Woocash | przeca o tym pisałem, że zero ingerencji w foty w szopie ;-)))))))) i pisałem też, że zdjęcie robione z gleby bez statywu ;-)))))) a na "pałacyku" (g'woli wyjaśnienia: to jest koścół) skoncentrowałem się nie raz i parę rolek błony pękło.....ale czyż wszystko trza wystawiać zara ;-)))))))))) | Woocash | 2006-06-10 10:38:01 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl