Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| wog | krol rzepak. chyba jednak troche niewykorzystany uklad (bo
trudno tu mowic o temacie) i msz bledy w kadrowaniu. zielone
po lewej wszystko psuje . skupilbym sie na zoltym i
brazowych bruzdach. piekne linie i czegoz chciec wiecej?
pzdr | christof | 2006-05-29 19:41:53
|
| przybylska | Próba pejzażu pięknego i prostego, przejaskrawione kolory
może przyciągają na miniaturce ale wewnątrz???.
Niepotrzebnie tak dokręcone - nienaturalność psuje klimat,
jeśli już tak kontrastować to w BW iść... Co do lewego
cięcia brakuje zamknięcia "pasemka" pomarańczowego ;) Pzdr | christof | 2006-05-16 22:43:54
|
| krim | christof z całym szacunkiem nie jest to dobre foto w Twoim
wykonaniu, porównując to z ostatnim jest to różnica taka jak
miedzy ziemia a niebem.
co najważniejsze w tego typu zdjeciach, ustawic ostrość
gdzieś w mniej - wiecej w połowie i dać przesłone na 11 do
14 w takim świetle żeby uzyskać dużą głębię ostrości, bo to
jest mankamentem tego zdjęcia
- tak żeby wszystkie plany były ostre
- EV -1 zdecydowanie tak jak wspomnial longer313, że jest za
mocne światło
- brakuje jakiegoś elementu na którym możnaby skupić uwagę,
te kwiatki są za bardzo rozproszone, w ostatecznie zdjęcie
wyszło nieco chaotycznie
- mogę wydziwiać, ale niebo jest nijakie, osobiście robie
tylko wtedy zdjęcia kiedy są ciekawe chmurki - nadają one
charakteru ogółowi | christof | 2006-05-10 20:25:47
|
| bratek | ciut za jasne... te mleczyki blisko to "żółte plamki".
Ogólnie miło sie ogląda, bo łady krajobraz:) Popracował bym
tez z ostroscią. | christof | 2006-05-10 20:14:56
|
| krim | IMO trochę blade, tutaj jest moja wizja, nieco poprawiona,
zachęcam autora do pobawienia się w korygowanie kolorów.
http://www.arka.tivi.pl/art/inne/ob/ga.jpg
pozdrawiam / krim | christof | 2006-05-07 17:58:53
|
| galex | Myślę, że bez szkody dla zdjęcia możnaby zrezygnować z 1.
planu. I ciąć kadr po pierwszej od dołu linii | christof | 2006-05-03 22:51:06
|
| sothis | Zwykłe zdjecie, zwykły pejzaż. Oczywiscie kolory są ładne,
brak przepaleń przekrzywień czy innych postawowych błedów
ale nie znaczy tu jszcze ze fotografia jest dobra. Bo co by
miło tu byc dobre?
Urzekajacy widok brzózek, a moze nico dramatyczny wyraz
nieba? Zdjecie ot takie samo jak setki innych, nie
wyrózniajace sie niczym zczególnym, skadrowane dość banalnie
i typowo w sposob chyba nie do konca przmyslany. Polozenie
horyzonu w 1/3 słuszne, ale juz mniej sesnwone było
centralne umiejscowienie drzew i boczne drogi która sćiąga
wzrok w stronę lewą... tymczasem tam nic sie nie dzieje.
wogóle na zdjęciu nic sie nie dzieje. Jeżeli już obciołbym
prawą częśc zdjęcia zaraz za drzewami i rozszerzył w lewo, a
najchętniej skadrował do kwadratu zakończonego centymetr nad
drzewkami.
Pozdrawiam. | christof | 2006-05-02 19:32:47
|
| belfer | Mam uwagę do kadru:
po pierwsze - za mało miejsca nad drzewem, a co za tym idzie
ucięte końcówki gałązek - jeśli nie mozna tego podciagnąć w
góre, to proponuje wystemplować część gałązek;
po drugie - kawałeczek chmurki na górnej granicy zdjęcia w
środkowej części nieba - też można było wystemplować.
| christof | 2006-04-30 01:22:20
|
| superfly | kadr nie jest taki zły, moze na pierwszy plan rzuciłbym płot
z wieksza iloscia zieleni, tak zeby prowadził wzrok ku
wzniesieniom, niebo wyszło bardzo nienaturalnie,
przeostrzone w tym przypadku, wyglada jak wklejane, chmury z
zółtą dominantą, czy to efekt sciamniania nieba w PS? | christof | 2006-04-17 19:28:13
|
| tasso | Podoba mi się to zdjęcie. Niesamowita gra światła. Bardzo
lubię ujęcia przed/poburzowe. Niemniej przeszkadza nieco
nadmiar pustej przestrzeni po lewej stronie. Moim zdaniem
przycięcie aż do linii drzew nie umniejszy walorów tego
zdjęcia. Przydałoby się również obcią część góry, eliminując
w ten sposób te jasne przebitki i pozostawiając wyłącznie
ciężkie, ołowiane chmury. Według mnie zdjęcie zyskuje na
mroczności i staje się przez to jeszcze ciekawsze.
Pozdrawiam serdecznie. :)) | christof | 2006-04-15 02:16:12
|