 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Robertus | poza zblizeniem kiepsko :] kadr wypchany na maxa itd...... | Bicki | 2006-01-13 20:00:20 |
 | Robertus | zbyt przefiltrowane. pokaz oryginal z tylko podstawowa obrobka, wydaje mi sie ze ma potencjal. | bethula | 2006-01-13 18:22:25 |
 | Robertus | zaszumione, krzywe, centralne ..... z tymi bledami jest kiepskie. | Vito1 | 2006-01-13 18:18:02 |
 | Robertus | bicki > zrewanzujesz sie jutro :P reszcie dziekuje za komentarze ale cos slabe zainteresowanie :( | Robertus | 2006-01-13 14:20:56 |
| Robertus | ostrosc do nieskonczonosci (choc w Fuji to moze byc problem) lepsze swiatlo = mniejsze ISO i czasy = lepsza jakosc i ostrosc :) | guina | 2006-01-12 21:01:41 |
 | Robertus | Miejscowe przeostrzenie to fakt ale co do zmiany kadru to juz sie nie zgadzam :) Nie tylko niebo jest waznym elementem tutaj i ograniczenie wody wprowadzilo by raczej nude do tego ujecia. Kiedys ktos mi napisal ze mozna marzyc w dolnej czesci a bac sie w gornej. Moze mial racje :) | Robertus | 2006-01-12 00:04:09 |
| Robertus | Taka mała konstruktywna krytyka :) dodawaj do zdjec ramki. Rozwiaze to problem uciekania zdjecia w tlo. mozesz tez dawac je na ton jasniejszym tle. pomaga :) | Rollerskate | 2006-01-11 23:35:12 |
 | Robertus | wyciety, nie wyciety, tak czy inaczej wielka czarna gora przytlacza modela. zle sie oglada. WB tez chyba niepoprawny. | pshemo | 2006-01-11 16:29:43 |
| Robertus | Popieram krytyke Qbab i dodam ze jeszcze nieco za maly format by komfortowo ogladac. | Stoffer | 2006-01-10 15:31:20 |
 | Robertus | Qbab > zgadzam sie w pelni ale kadr jest taki z prozaicznego powodu .... chcialem pokazac tylko postac a 2 cm w prawo byly juz widoczne nagrobki. Nie chcialem ich maskowac w PS itd..... dziekuje za opinie !! | Robertus | 2006-01-10 10:57:51 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl