 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | seth3 | hmmm..ten kadr wszystkiego za duzo nie wiem na czym sie skupic..tu widze ze chciałes/as umiescic betonowe lub drewniane kawałki płota w mocnym punkcie to na plus jednak widze dominacje chaosu w kadrze do tego dochodzi nie fatalna ale gorsza jakosc zdjecia ...kolory tez nie ciesza a i głowny temat(ktory jest zagadka bo nie wiem co nim jest ale podejrzewam ze kosciółek ...przykro mi ale nudny a do tego mało widoczny) niestety jak na pejzaz to za mało:( nastepnym razem polecam sie skupic na kadrze ...połazic dookoła ..poszukac ciekawego kata..a jesli nie znajdziesz takowego...nie naciskaj spustu w aparacie gdzies tam niedaleko napewno znajduje sie obiekt warty uwagi;)pozdr i zycze fajnego swiatełka | ficoo | 2010-05-14 16:15:22 |
 | seth3 | jako ciekawostka tak...jako zdjecie w galerii obiektywni ...niestety nie:) bo i kadr nijaki cienie sie zlały w czarne plamy...nie ma swiatełka...niebo hmmm.. sama biel plus niepotrzebna winieta jak wspomniałem wczesniej jedynym walorem tego obrazka jest interesujacy domek pokazany w nieciekawy sposob zarowno w technicznym jak i artystycznym..aby temu zapobiec proponuje przed uwolnieniem migawki zastanowic sie nad ekspozycja,sposobem kadrowania,i czy aby napewno dane zdjecie jest w pełni gotowe by je opublikowac i cieszyc sie napływem ocen i licznych komentarzy:) | sethcracow | 2010-05-08 04:53:49 |
 | seth3 | zadbaj o to aby w tle znajdowało sie jak najmniej detali ktore rozpraszaja wzrok patrzacego na głowny temat foty tu akurat jest nia ładne pozytywne dziewcze plus zadbaj o dobry balans bieli pozwoli ci on uzyskac naprawde dobry efekt kolorystyki uzyj tez blendy aby doswietlic twarz: )pozdr | cynamon | 2010-05-04 14:36:08 |
 | seth3 | a wiec drogi autorze na pierwszy rzut oka ten dymek moze sie podobac ..wizualnie nie odbiega daleko od tych ktore ci wysłałem..a jak daleko sie znajduje koło tych perełek!?..mianowicie jest roznica miedzy Sony a Sany..roznica jakosciowa a przede wszystkim ostrosc(gdzie słowa mniej wiecej traca waznosc) ktora jest wazna w takim rodzaju fotografii..twory dymu potrafia rysowac przerozne rzeczy i to od autora zalezy ktore zdjecie spośród setek zrobionych bedzie sie prezentowac najlepiej...kazde jedno zdjecie ktore ci wysłałem przedstawia cos co nie musi zmuszac mej wyobrazni do ciezszych przemyslen..w twojej nic nie widze..moze dlatego ze kadr gory ciety nie zdecydowanie..i jakze przyznam racje szpilkowi(waski kadr) poniewaz dymek potrzebuje troche wiecej wolnosci w kadrze(polecam kwadrat) aczkolwiek twoje zdjecie mimo braku ostrosci i naturalnej kreatywnosci nie jest az takie złe..niestety na 5 nie zasługuje ale 2 mu sie nalezy bo nie jest.. made in korea i jest lepszy od poprzedniego;)pozdr i polecam wspaniała stronke ktora moze ci bardzo pomóc;) http://fotoblogia.pl/2008/11/07/poradnik-jak-sfotografowac-d ym/ | Beny91 | 2010-01-03 01:06:32  |
| seth3 | wysoki budynek..czy strzelistą wieżę kościoła znacznie lepiej jest przedstawić w orientacji pionowej..kadr pionowy w szczegolnosci jesli jest to Architektura nadaje zdjeciu dynamiki..lub w kwadracie bardziej neutralnie..a jesli chcesz juz powiekszyc i wydłuzyc budynek kadrem na martwego...nie krzyw go.. bo sobie karki poskrecamy.. warto wziąć to pod uwagę podejmując decyzję o ustawieniu aparatu przed wykonaniem zdjęcia. | majalas2 | 2009-12-08 21:55:19 |
 | seth3 | uuu jak na portret to ciecia w kadrze nie te...za mocne swiatelko...tło..ekspresja na twarzy modelki..szarosci na nie .. ogolnie zdjecie zrobione zza krzaka na paparazzi...mogłbym wymieniac jeszcze wiecej...ale ide juz spac:)pozdr | magdabalbina | 2009-11-30 01:22:00 |
| seth3 | prosilas o rady wiec tłumaczyc ci nie bede od podstaw jak sie fotografuje pejzaze bo strony nie starczy a i nawet tak do konca sam nie wiem bo lubuje sie w portretach..ale moge poradzic jedno..wiekszy rozmiar zdjecia i wiecej kb..bo moze te foto jest dobre ale trudno mi je oceniac pod mikroskopem a juz napewno ciezko mi sie na nie patrzy gdy widze pikselioze..stąd ma ocena 0..niemniej jednak jak Barth wspomnial ze warunki mialas swietne ale zle nam to pokazałas;)pozdrawiam i zycze ciepłego swiatła. | aka1 | 2009-11-21 03:57:51 |
 | seth3 | nastepnym razem poczekaj jak slonce troche zmiekczy swoje promienie aby wymalowac ładne kolorki na twarzy DJ:)jesli cykasz fote w pelnym sloncu znajdz jakis cien i uzyj blendy(lub nie uzywaj).. fotografuj na tle gdzie jest namniej szczegołów aby wzrok ogladajacego skupil sie na glownym temacie..i jesli chcesz uzyskac efekt koloru cross jak probowales na tym zdjeciu to polecam virtual photographer -high cross(ten filtr tworzy bardzo fajny efekt ktory napewno ci sie spodoba);) pozdrawiam | catintheflat | 2009-10-17 12:37:01 |
 | seth3 | hej wydaje mi sie ze juz uzytkownicy napisali co mieli napisac ...ja chciałbym cos dodac..mianowicie droga czekoladko do dobrych zdjec makro potrzebujesz odpowiedniego obiektywu i pare innych wynalazkow ktore zazwyczaj sa cholernie drogie..niechce cie odpychac od tego tematu ale czasami mozna sprobowac czegos innego a gdy nabierzesz doswiadczenia i troszku pieniedzy..to zycze szybkiego powrotu do robali;) | czekoladka | 2009-08-05 21:33:16 |
| seth3 | corazon ma racje...Robercie zapraszam do portfolio keramondora a otworzysz oczy;) jhhggfdkkhh hjghygt nhhgt jhuj jhgh inaczej nie mogłem wysłac | corazon | 2009-07-20 11:23:17 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl