Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| fjerzy | fajny portret rodzinny z kilkoma wadami.
Więcej kadru z lewej, mniej z prawej;
modelka nie śpi;
czarne za czarne;
ze skóry modelki tzreba zdjąć 10-15% zółtego;
chyba lepiej w naturalnym tle a nie na zasłonie. Pozdr. | Kali187 | 2007-02-06 07:34:11
|
| Kali187 | @chodak: Co do kolorów, to są "zastane".
Co do reszty... pozostaje się zgodzić i popracować dalej nad
zdjęciem :)
Dziękuję za uwagi. | Kali187 | 2006-11-10 08:57:51
|
| chodak | Ja bym dał jednak troszkę więcej powietrze z lewej strony
kosztem tego co po prawej. Inaczej nie mogę się oprzeć
wrażeniu, że model mówi do ściany. Jest chyba troszkę zbyt
mocne/ostre światło na skroni. Wyraźnie poprawiłeś detale w
cieniach. Kolorystyka ... moim zdaniem trzeba szukać czegoś
pośredniego. To jednak sprawa gustu ... i ustawienia karty
graficznej i monitora. | Kali187 | 2006-11-10 08:06:56
|
| Kali187 | Przyznam, że z premedytacją tak kadrowałem.
Skadrowane wg Twojego (tak czy inaczej słusznego) schematu
wychodziło mi zdecydowanie nudne.
Tak jest jakaś dynamika. Może to subiektywne wrażenie,
ale...
Co do oczodołów... to też trudno się nie zgodzić. Niemniej
nie jest to zdjęcie pozowane. Sytuacja była w 100%
"zastana". | Kali187 | 2006-11-08 15:54:30
|
| Magus | Szkoda, że model patrzy nie w tę stronę kadru, która jest
pusta.
Przy tym ułożeniu i prowadzeniu wzroku po kadrze, dodatkowo
z sugestią patrzenia w nasze lewo, prawa część kadru
zupełnie nie jest potrzebna - przesunięcie całeści kadru w
lewo bardzo by pomogło.
IMHO należałoby doświetlic oczodoły. | Kali187 | 2006-11-08 15:44:38
|
| kobra | Mz. wolalbym ewentualne przyciecie lewej strony z pelna
glowka dziecka.
Temat bardzo wdzieczny i nie sposob nie usmiechnac sie do
takiego kafru. | Kali187 | 2006-10-16 12:57:56
|
| Andres | Dałbym mniejszą GO zeby bardziej rozmyc tło, koniecznie
usunął ta nieładną plame z prawej strony modelki. mógłbyś
tez dac troszkę szerzej u góry i po lewej. ale to tylko
takie moje widzimisię.
pozdrawiam
A. | Kali187 | 2006-09-26 09:35:24
|
| vagabond | kontrast zbyt duzy, bo uzyte ostre swiatlo...widac to
dodatkowo na tym odblasku od skory, w mniejszym zakresie po
ostro zaznaczonym , lecz rozjasnionym cieniu nosa! Niestety
- zdjecie pokazuje, ze nie czytasz swiatla! Masz
zdecydowane przeswietlenie na prawym policzku modelki!
Rowniez przy zdjeciach z tej perspektywy fotograf musi
dolozyc szczegolnej starannosci i uwagi w to, zeby czolo
modelki nie marszczylo sie ...niestety - tutaj mimo tego, ze
modelka naprawde bardzo mloda, nie uniknelas bledu! Na koncu
ten palec...mnie sie nie podoba..., szczegolnie, ze obok
jest ten wielki i nienazbyt pasujacy tutaj , a za to
odciagajacy uwage pierscien...moim zdaniem zdjecie na 1.5 | Kali187 | 2006-09-17 15:52:42
|
| soundchaser | Realizacja tego pomysłu trochę mało przekonywująca i nie
najlepsza technicznie.
Nie bardzo wiadomo co Autor chciał tu wyeksponować: krzyż,
czy piersi Modelki?
Za dużo tych pozostałych gadżetów.
Światło bardzo niekorzystne, szczególnie na twarzy.
Kadrowanie z tymi cięciami (góra i lewa strona) nie jest
dobre. | Kali187 | 2006-09-17 11:04:50
|
| vagabond | Kali - to tak prawde mowiac nie jest swiezy pomysl, ale coz
- 99,9% pomyslow traci myszka :) Jednak wykonaniem moglas
zrobic to naprawde ciekawe....tego niestety zabraklo. To, o
czym juz pisal Roa...swiatlo jest tu zdecydowanie
achillesowa pieta...w przeciwienstwie do niego jednak, nie
mam najmniejszych obiekcji co do kadrowania i uwazam je za
optymalne!. Moim zdaniem to zdjecie wymagalo dosyc
skomplikowanej aranzacji swietlnej i powinno modelowac ten
biust, a nie wyplaszczac go> Toz te piersi tylko dzieki
zyczliwej naturze sa trojwymiarowe :)))...nie ma tu jednak w
tym zaslugi fotografa. Rowniez do swiatla modelujacego
warto bylo dolaczyc punktowe oswietlenie tego krzyza, tak,
aby dobrze go wydobyc. Tego typu bizuteria potrafi dac
wspanialy blask, jesli fotografujacy potrafi to
oswietlic....tutaj niestety nie potrafil :( | Kali187 | 2006-09-17 08:10:37
|