 |  |
Komentarze otrzymane przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
| pawelradymno | Na szczescie bo zaczynalem sie martwic .... | brak oceny | pawelradymno | 2009-03-01 11:58:43 |
| fenikso | witam pawelradymno :) (czesc ederlezi - lobuzie ;) ) Juz sie tlumacze :) Nie wiedziaam w jakich warunkach bylo robione zdjecie. A co do ostrosci, to bylo jedynie moje odczucie. Teraz jednakze, gdy juz wiem ile trudnosci z tym bylo - musze przeprosic Cie , drogi autorze. Przychylam sie do wojciech7777 ... Pozdrawiam serdecznie ps/ja zawsze odpisuje chlopaki;) | brak oceny | pawelradymno | 2009-03-01 11:56:04 |
| pawelradymno | Nie tam bylo naturalen swiatlo ten dach byl caly ze szkla to szyba odzielajaca mnie od hipciow .... Tak mi sie wydaje ,,,,, .... | brak oceny | pawelradymno | 2009-03-01 09:58:31 |
| jpk | Dla mnie jest całkiem OK. Gdyby GO była jeszcze mniejsza, to zdjęcie mogłoby najwyżej zyskać, a na pewno nie stracić. Jedyne, co bym zmienił (gdyby to było MOJE zdjęcie, oczywiście) to spróbowałbym pozbyć się lekkiej, zielonej dominanty, prawdopodobnie spowodowanej oświetleniem tego pomieszczenia jarzeniówkami. | 2 | pawelradymno | 2009-03-01 09:53:19 |
| pawelradymno | wojciech7777 I ja tez tak mysle ... Lecz chialbym wiedziec co mysli fenikso ... Gdzie brakuje tej ostrosci ..... Pod innym zdjeciem tez jest rak ostrosci ale ja staralem sie usprawiedliwic ze to wiina obiektywu .... | brak oceny | pawelradymno | 2009-03-01 09:45:39 |
| wojciech7777 | ostrość wg mnie jest tam gdzie byc powinna | brak oceny | pawelradymno | 2009-03-01 09:42:19 |
| pawelradymno | Chba sie niedowiemy .. .. .. .. | brak oceny | pawelradymno | 2009-03-01 09:33:47 |
| ederlezi | a ja bardzo chętnie się dowiem co fenikso miała na myśli mówiąc , że brakuje jej ostrości. | 2 | pawelradymno | 2009-03-01 09:31:23 |
| pawelradymno | fenikso Dalej z ta ostroscia ... Mozna by bylo ladnei w PS obrobic to zdjecie i nadac mu takiej ostrosci ze bylo by wtedy napewno za ostre , no ale nestety nie bawie sie PS bo mysle ze to juz nie to co sie samemu wykombinowalo ... Ale nic wracam do tej ostrosci wiec zdjecie jest robione w Hali tam gdzie byly te hipki , do tego przez dosc wymazana szybe jak nie byla wcale cienka , do tego wszystkiego te hipki ustawily sie tak na odleglosci odemnie okolo 30 metrow ... Wiec troche daleko i gdyby jeszcze jeden na drugiego wlazl wtedy bylo by ostre lecz niestety ten wielki stal okolo 2 matry za tymi maluchami wiec juz po ostrosci moglem wtedy wybrac ostrosc na malucha na pierwszym planie lub na mamuske i maluchy nie ostre Wybralem pierwszego . Moze i masz racie moglo byc ostrzejsze ale coz .. mysle ze sie poprawie ....Jak kupie szklo za kilka tys. zl. wtedy beda za ostre ....Pozdr... | brak oceny | pawelradymno | 2009-03-01 09:25:03 |
| pawelradymno | fenikso nie stalem kolo tegp misia metr wiec i ostroc moze poleciala chodz i tak tweirdze ze na tych skalach z tylu ostrosc mi nie jest potrzebna bo jak sie przygladam temu misiakowi co bawi sie workiem i pomysle ze byla bardzo kiepska pogoda padalo takim zadkim deszczem , i ze robilem to obiektywem Sigma 70-300 DG MACRO , to i tak jest to sukces .... no i z odleglosci jakis 20 - 30 metrow .... A i na PE masz inny kadr moze tamten bedzie ostry .....Pozdr.... | brak oceny | pawelradymno | 2009-03-01 09:16:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl