 |  |
Komentarze otrzymane przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | ustyna | szkoda, bo śliczna modelka | brak oceny | emilkam | 2010-01-17 19:03:39 |
| fotorobart | wg mnie obróbka kuje w oczy .... | 0 | emilkam | 2010-01-17 10:08:46 |
 | ANsako | 4 | emilkam | 2010-01-16 23:41:44 | |
| Cwiet | niestety za plastikowe | 0 | emilkam | 2010-01-16 16:14:24 |
| ....... | Ograniczenia pojemnościowe dotyczą wszystkich, (mówimy o maksymalnej dopuszczalnej obj. fotografii). ...a mimo tego widać przecież często w galerii prace których jakość powala na kolana. Takie tłumaczenie nie jest dla mnie niestety wytłumaczeniem.:-D Myślę że nie kompresja popsuła Twoje zdjęcie... To drugie jest (odrobinę) lepsze ale tylko z powodu braku przeostrzenia. | brak oceny | emilkam | 2010-01-16 15:49:45 |
| Rafi083 | Za Blex....! | brak oceny | emilkam | 2010-01-16 15:17:58 |
| emilkam | tutaj http://img696.imageshack.us/img696/5123/img6164maeb.jpg nieco lepsza jakość, niestety ograniczenia pojemnościowe dają się we znaki ;) i dziękuje bardzo za opinię :) | brak oceny | emilkam | 2010-01-16 15:00:54 |
| ....... | Piękne te Twoje panie - jedna urodziwsza od drugiej.:-D W fotografii brakuje jakości. Mięciutko to wyszło, zbyt mięciutko. Próba ratowania się (zbyt mocnym) wyostrzeniem bez powodzenia. Kolorystyczne szumy i albo zbyt dużo albo zbyt mało retuszu twarzy w PS-e nie służy pracy i nie dodaje uroku Kasi, ...niestety. Czekam na lepszą jakość... | 1 | emilkam | 2010-01-16 14:13:49 |
 | ustyna | 3 | emilkam | 2010-01-14 20:21:50 | |
| ustyna | 4 | emilkam | 2010-01-14 20:20:25 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl