 |  |
Komentarze wystawione przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | lilith17 | Katemeika spoko:), nie należę do osób które stroszą piórka na krytykę, wręcz przeciwnie cenię ludzi którzy walą prosto z mostu co im nie pasuje, o ile zachowują przy tym kulturę osobistą :) Od zawsze jednym się coś podobało, drugim nie musiało i to wręcz normalne jest. A aparat jest..hmm zwykły, tęsknie za czasami kiedy robiłam średnim formatem...uwielbiam analogi, cyfra to już nie to samo niestety :/ | brak oceny | lilith17 | 2014-09-22 20:10:27 |
| lilith17 | Katemeika to nie jest niezły aparat,niestety na chwilę obecną jestem zmuszona działać na canonie 1100 :( Co do przysłony to tak oczywiście to nie kitówka, wtedy miałam założony bodajże helios z analoga. A jeśli chodzi o samo zdjęcie, to ono miało być do kosza...bo nie miałam zamysłu aby tak ono wyglądało, jednakże jak już wrzuciłam zdjęcia na kompa stwierdziłam że je zostawię, bo zwyczajnie lubię takie "inne" fotografie...które znacznie odbiegają od technicznej strony... pozdrawiam | brak oceny | lilith17 | 2014-09-22 15:59:55 |
| lilith17 | Katemeika czego nie rozumiesz? | brak oceny | lilith17 | 2014-09-22 08:47:19 |
 | lilith17 | chłop odjeżdża... | brak oceny | lilith17 | 2012-12-04 02:44:27 |
| lilith17 | to nie rower to wózek inwalidzki | brak oceny | lilith17 | 2012-12-03 20:20:43 |
 | lilith17 | beniowski a skąd wiesz że piszę prawdę? .... | brak oceny | lilith17 | 2012-11-07 00:16:30 |
| lilith17 | soundchaser no więc interpretacja autora na specjalne życzenie (to prawie jakbyś w totka wygrał) po pierwsze chciałabym dowiedzieć się skąd pomysł że wszystkie 4 foty coś łączy?? To że na tych akurat 4 zdjęciach są Ci sami modele nie oznaczać musi wcale że coś je łączy po drugie skoro połączyłeś je już w całość to jednak nie brakło Ci jak widać wyobraźni - brawo - należą Ci się oklaski a teraz sprostowanie do Twoich podpunktów: foto nr 1: podstarzały gość może być również podstarzałym kochankiem, ojcem jak i również cholernym zbokiem który przytula się do dziewczyny (nie lalki chociaż miała tak wyglądać) kochanek będzie cierpiał z powodu np. utraty kochanki (bo np. jest martwa) , ojciec również może czuć to samo, ale ktoś inny pomyśli że ten podstarzały zbok po prostu dokonał zbrodnie i teraz chce poczuć zimne ciało martwej kobiety, które np. wcześniej przebrał w białe body (to ujakiś jego rytuał) i ułożył ciało na wzór manekina - może go to podnieca...nie wiem- sprostowanie dla mnie foto nr 1 i 2 oznaczają pewną historię - historię miłości, zimnej i sztucznej (modelka udając manekina sztuczną lalkę miała być odzwierciedleniem sztuczności) oznaczają dla mnie również tęsknotę za czymś - za uczuciem, za ciepłem za tym co ludzkie...to mężczyzna za tym tęskni, kobieta tutaj jest symbolem chłodu, wyrachowania, sztuczności...dobra bo już za dużo Ci powiedziałam na ten temat a nie wiem czy jesteś w stanie ogarnąć moją interpretację... foto nr 2 : j.w foto nr 3: " nadal próbuje dobrać się do niej, a ona jakby ożyła i broni się przed nim" skąd pomysł że "próbuje" się do niej dobrać a ona się broni?? (no cóż głodnemu chleb na myśli) ... widzisz coś ich dzieli...oboje i chociażby nie wiem jak chcieli być blisko nie mogą...jej zapach dla niego jest nieosiągalny, jej dotyk, jej ciepło... foto nr 4: ta lalka to kobieta...ale tutaj mi się nie chce Ci już tłumaczyć znaczenia słowa "samotność"...samotności z wyboru... mam nadzieję że moja odpowiedź jest na tyle wyczerpująca że dopatrzysz się sensu jakiegokolwiek w niej, jeśli w jakimś zdaniu popełniłam błąd to z góry przepraszam, ale piszę dość szybko... a teraz wybacz ale mam ochotę na kolejny kieliszek czerwonego wina i zatopienie się w mojej wyobraźni żeby stworzyć kolejny obraz którego ktoś tak prosty (mam nadzieję że Cie moje słowa nie urażą aczkolwiek sam siebie tak określiłeś) nie będzie w stanie pojąć... dobranoc | brak oceny | lilith17 | 2012-11-07 00:08:51 |
 | lilith17 | Chętnie poznałbym interpretację Autora tego zdjęcia, bo z pewnością jakiś sens chciał nam przekazać. Może jestem złożona, ale dla mnie wygląda to tak: foto z kotkiem i pieskiem, na jakiejś polance brykają dwa zwierzątka, kotek zaczepia pieska piesek natomiast nie reaguje, autor zdjęcia tłumaczy się że jest poruszone bo kotek był szybki, pomijając fakt obróbki zdjęcia która nie jest nawet na najniższym poziomie natomiast jeśli chodzi o moje foto to zapraszam za dwie godziny, postaram sie po wykonaniu wszystkich obowiązków domowych odpisać Ci w zacny i zrozumiały aa i prosty sposób o co mi chodziło, chociaż nawet jak to zrobię to i tak nie zobaczysz sensu moich zdjęć więc nie wiem na co mam się produkować zastanawia mnie tylko fakt dlaczego ktoś kto fotografuje zupełnie co innego krytykuje coś czego nie rozumie pozdrawiam miłego wieczoru ps.w folderze "Twarze" drugie foto w drugim rzędzie - dobre jest | 1 | soundchaser | 2012-11-06 21:45:06 |
| lilith17 | soundchaser jeśli masz wyobraźnie to resztę dopowiesz sobie sam, jeśli jednak Ci jej brak to nie polecam zaglądania do mojej galerii | brak oceny | lilith17 | 2012-11-06 15:54:04 |
 | lilith17 | Marek_B nie nie było nigdy na OB jest pierwszy raz :) | brak oceny | lilith17 | 2012-11-06 12:45:38 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl