Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | mogło być świetnie a jest tragicznie...
W przypadku WKKW jest stosunkowo łatwo przewidzieć co za
chwilę zrobi zawodnik i koń, a co za tym idzie łatwo
przygotować sobie kadr. Tutaj niestety tego zabrakło przez
co mamy obcięte kopyta konia, i o ile cięcia w zdjęciach
sportowych mają uzasadnienie tak tutaj już owej zasadności
nie widać. Dodatkowo nie widać jeźdźca którego przysłonił
koński łeb. Zrobienie tego zdjęcia chwilę później
spowodowało by że koń by się uniósł ciut wyżej, kopyta
zmieściły by się w kadrze a głowa dżokeja wyłoniła by się. | wiesiolek | 2008-09-14 16:06:33
|
| coffe_black | Pomysł ciekawy, owszem. Jeśli chodzi o wykonanie, można się
kłócic...
Kolory są... Powalające. Trochę za bardzo intensywne, przez
co nie za bardzo widac co jest na zdjęciu i co autor miał na
myśli. Na pierwszy rzut oka widac jedą wielką pomarańczową
plamę i drugą mniejszą, ale żółtą.
A tak na prawdę to na zdjęciu nie ma nic szczególnego.
Kolory, owszem są (i to nawet ładne jeśli ktoś lubi
pomarańcz), ale to co autor chciał (chyba) przedstawic
(trawa?) kompletnie sie rozmywa i trzeba na prawdę wytężyc
wzrok aby ujrzec, to co jest na tym zdjęciu... | wiesiolek | 2008-09-14 10:28:51
|
| zoraborys | kolega/koleżanka wybrał/a sobie ciężki temat do dobrego
zdjęcia - wycisnąć to coś z kilku rzędów ustawionych
symetrycznie, równolegle, w jednej linii wzdłóż i po skosie
krzesełek, pozytywna jest próba ale pracy przed
kolegą/koleżanką co niemiara z tymi krzesełkami, najlepiej
chyba zacząć od początku...bez oceny... | wiesiolek | 2007-12-11 21:43:32
|
| grabeer | Witaj... wypowiem się ponieważ lubię taką tematykę...
zaserwowałeś nam zbyt mały rozmiar pliku...
to po pierwsze, główny obiekt jest przysłonięty przez jakieś
drzewka-nie trzeba ich wyrywać ale można obejść, spróbować
innego kadru... może jakieś detale zasługują na
wyszczególnienie i pokazanie nam tego
nie chcę sie powtarzać po przedmówcach ale jest zbyt dużo
ciemnych plam, przez co zdjęcie staje się mało czytelne...
nie bierz sobie mojej krytyki do serca bo się nie znam na
tym ...
ale zabierz aparat i popróbuj bo obiekt jest tego wart...
najmniejsze słowa krytyki cenniejsze niż oceny pozdrawiam ;) | wiesiolek | 2007-11-07 21:18:16
|
| simsimbat | Temat ciekawy ale wykonanie...taaaaaaaaa...bardzo nieostro.
Takie zdjęcia mozna robic na dwa sposoby. Śledzić konie
aparatem a wtedy tło będzie rozmyte albo złapać kłusaki w
kadr, aparat trzymając sztywno. Wtedy konie wyjdą
dynamicznie, rozmazane a tło wyraźnie. Kadr nieco szerszy i
koniecznie dać konikom więcej przestrzeni do galopu po lewej
stronie. Wspomnę też o niepotzrebnym samochodzie w tle, on
nie należy do tematu i uciętym zadzie konia z drugiego
planu. | wiesiolek | 2007-08-29 20:51:56
|
| tymoteuss | Kadr może i nie najgorszy ale przy fotografowaniu detali
jakość powinna byc nienaganna. Tak wyszły mydła i powidła | wiesiolek | 2006-11-03 00:43:36
|
| iron_gecko | - małe zdjęcie
- prześwietlone
- pomysł może i był ale wykonanie techniczne na bardzo
niskim poziomie
- praca pozbawiona walorów estetycznych
- ogólnie dosyć niski poziom wykonania | wiesiolek | 2006-10-25 23:27:46
|
| laferty | - kadr centralny nieuzasadniony
- światło też negatywnie, lampa błyskowa odbiera efekt
naturalnego otoczenia
- prezentacja w galerii internetowej wymaga od autora
umieszczenia pracy w rozmiarach umożliwiających jej odbiór
innym, tu MZ jest to trochę utrudnione - za mały rozmiar
w sumie: pomysł tak, wykonanie nie | wiesiolek | 2006-10-25 20:40:26
|
| shaddixx | tak jakby zdjecie o niczym, bez emocji. Ot po prostu kłusak
jedzie:P Ostrości nie ma. Zdjecie zbyt ciemne. A do tego
rozdzielczość zbyt mała zeby sie dopatrzeć wiecej. Popraw te
rzeczy i masz hiciora:)
Kadru sie nie czepiam bo sprawa bardziej indywidualna. | wiesiolek | 2006-09-08 16:13:49
|
| Lukrecja | zdjęcie jest bardzo małe - plecam zapisz do Weba w
photoshopie
kolry mdłe
miejscami wyglda w ciemnych partiach na niedoświetlone | wiesiolek | 2006-08-08 15:57:56
|