 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jekopo | mysle ze nie bardzo udana proba...ostrosci nie widze....brak lodygi powoduje w odbiorze nie najlepsze wrazenie....przpalenia na platkach i jesli juz to w kolorze zdaje sie byloby lepiej | Soczu92 | 2006-05-30 21:16:37 |
| Robertus | nie przemawia do mnie. brak ostrosci , calkowity brak tla (to nie studio:) ) ... | Soczu92 | 2006-05-27 16:21:05 |
 | senk | Nie no kadr mi sie podoba nawet. Ale jak poprzednik światło kitowe.. Ta stokrotka powinna być biała.. tak jak ta druga. Trzeba było jakąś blende, albo co kolwiek co odbija światło. | Soczu92 | 2006-05-16 18:02:20 |
| hofman1989 | bardzo slabo oswietlony ten pierwszy kwiatek a ten drugi w prost przeciwnie.wiec proponowal bym albo ustawic ostrosc na ten drugi kwiatek albo wykonac zdjecie tego drugiego kwiatka z innej pozycji , w ostatecznosci doswietlic zdjecie wbudowana lampa blyskowa ;) | Soczu92 | 2006-05-16 17:54:42 |
 | Robertus | niezly kadr. szkoda ze kwiat w tle nie zmiescil sie caly w kadrze. lekkie niedoswietlenie zabiera sporo uroku takim fotografiom. jest niestety buro .... | Soczu92 | 2006-05-14 21:08:55 |
 | barteq | Zbyt mocny kontrast. Zdjęcie ogólnie jest ciemne, tło jest zabałaganione - szczegóły tła zagubiły się w czerni (co mogłoby być dobrym zabiegiem) jednak pozostały widoczne jaśniejsze elementy z drugiego planu, co bardzo psuje odbiór. Na dmuchawcu na pierwszym planie brakuje ostrości, jego szczegóły są słabo widoczne. Lepiej byłoby zbliżyć się jeszcze trochę do obiektu by pokazać dokładniej jego budowę. Sam dmuchawiec nie czyni jeszcze dobrego zdjęcia. Poza tym sam kadr jest centralny co w tym przypadku jest mało oryginalne i nieciekawe. | Soczu92 | 2006-05-09 19:41:22 |
 | Robertus | poza konturem nic nie widac. moze takie bylo zamierzenie ale nie jest przez ten zabieg zbyt ciekawe. przy naswietlaniu na niebo dziwi jego spalenie (no prawie) kadr tez moglby byc bardziej dopracowany, wystaja okna na dole. ogolnie mi nie 'wchodzi' | Soczu92 | 2006-05-06 22:55:32 |
 | Nancy | Fotka krzywa, chyba, że takie było zamierzenie. W prawym górnym rogu jakby coś chciało wyjść, można to usunąć. Obiekt bez szczegółów, ale może też celowo. Świeci! | Soczu92 | 2006-05-02 14:41:09 |
 | BENIGNUS | Jak na makro zdecydowanie mało ostrości. Makro to sztuka wyższych lotów, w pejzau niedąciągnięcia techniczne możesz ukryć, w makro zdjecie musi być perfekcyjne. Pozdr. | Soczu92 | 2006-05-01 21:17:56 |
 | czekoludek | Centralny kadr, za duza GO, bałagan w kadrze, brak ostrości, nierównomiernie rozłozone swiatło, to tylko niektóre z grzechów tej pracy. Proponuję zmniejszyć GO i troszkę lepiejj doświetlić jednocześnie poprawiając ostrośc. Kwiuatek ma to do siebie,ze nie ucieknie, więc warto takie zdjęcie wykonać korzystając ze statywu, co pomoże przy precyzyjnym ustawieniu ostrości. | Soczu92 | 2006-04-30 23:13:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl