 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | maliniakw | świetna fotka - tylko czemu przekrzywione? leci w prawo:( bez urazy wiem że ty szczegół ale fotka to właśnie szczegóły:) | wojtekb | 2006-11-30 11:19:25  |
 | galex | Doskonale sprawdziłaby sie tu szara połówka. Pozwoliłaby rónwomiernie naświetlić niebo i tu za ciemną ziemię. | wojtekb | 2006-11-18 22:06:16 |
| marpal | W tym gąszczu pocgwał odważę się na pierwszą moją krytykę, silnie akcentując, że to tylko moje zdanie. Sądzę, że zarówno góra jak i dół zdjęcia są zbyt ciemne i po prostu zrobiłbym panoramę obcinając 2 cm dołu i 1 cm góry. Ośmieliłem się zabrać głos, bo wolałbym zamiast not - uwagi innych użytkowników, jak poprawiliby moje prace. Pozdrawiam! marpal | wojtekb | 2006-11-18 18:41:04 |
| izowita | Robal jest mocno rozmyty z najważniejsza część robala czyli łebek i oczką - sa nieostre - uważam ze powinny być ostre żeby jakoś zaakcentować ciało robala. Jesli wszystko jest rozmyte nie wiedomo tak naprawdę na co zwrócić uwagę. Draznia mnie również odrobinę nieładne, ciemne krawędzie na garnicy robala i tła oraz samo tło które na swojej jednolitości ma jednak jakieś dziwne plamy | wojtekb | 2006-11-15 22:12:56 |
 | wojtekb | flamingsnake , dzięki za wyczerpujący opis , słuszne spostrzeżenia i uwagi , również serdecznie pozdrawiam :) | wojtekb | 2006-11-13 00:32:14 |
| flamingsnake | Wedlug mnie doskonala kompozycja kolorystyczna. Bardzo ladny jesienny pejzaz. Bardzo urzeka gama odcieni zielonych i czerwonych w kontrascie z nieskazitelnym niebem. Drobnym mankamentem jest to rozjasnienie nad linia horyzontu powstale przez nieco zbyt duze wyostrzanie (?). Dalej rozplanowanie kadru psuja nieco te suche galazki po prawej stronie na pierwszym planie (przysloniecie ciekawych czerwonych drzew), choc moze to byc sprawa dyskusyjna, czy nie stanowia pewnej rownoleglej ciekawej kontynuacji do cieni drzew. Sciana ciemnozielonych drzew w centralnej czesci zdjecia, tez troszke niekorzystnie ujednolica kolorystycznie ten partie fotografii, ale jest to element, jak i wspomniane powyzej galazki, na ktore autor nie ma absolutnie wplywu i nie powinien miec (nie jestem fanem przesadnych obrobek komputerowych). Na co autor mial niewatpliwy wplyw to korzystniejsze zawarcie lub wykadrowanie elementu plotu po lewej. W obecnej postaci nie wyglada zbyt dobrze. W ogole, przy tak ladnym sloncu, moze nalezaloby ten plot nieco bardziej wyeksponowac - uwazam go za bardzo interesujacy. ladnie oswietlony element pierwszego planu. | wojtekb | 2006-11-12 23:29:09 |
| barteq | Nie rozumiem wysokich ocen, z całym szacunkiem dla oceniających i dla autora ale to zdjęcie nie jest moim zdaniem zachwycające. Kadr jest za szeroki, przy takim ujęciu możnaby przyciąć sporo góry i lewej strony (dołu zresztą też mogłoby być trochę mniej, wówczas główka ważki znalazła by się w mocnym punkcie kadru a resztę wypełniałyby ładnie skrzydełka. Drugim mankamentem zdjęcia jest światło - zbyt mocne i z tyłu spowodowało z jednej strony wielkie przepalenia na ważce (cały korpus, w oku, na trawce) a z drugiej wielkie cienie ukrywające szczegóły, które przecież są bardzo ważne w makro fotografii. Dla najlepszych efektów warto korzystać z doświetlacza z dyfuzorem a jeżeli nie mamy takiego i fotografujemy przy świetle naturalnym należy zwrócić uwagę na to, z której strony pada światło i robić zdjęcie z odpowiedniej pozycji dostosowywując ustawienia aparatu do potrzeb zastanej sceny. Czasem można wspomóc się alternatywnymi metodami, np. zasłonić zbyt ostre światło (całkowicie lub częściowo), użyć kawałka białego kartonu lub folii aluminiowej dla odbicia światła i doświetlenia owada. Możliwości jest dużo, wystarczy chcieć i wykazać się odrobiną twórczego myślenia a efekty będą coraz lepsze. Takie światło dyskfalifikuje to zdjęcie w kategorii makro owadów. Jakość zdjęcia jest dobra, chociaż nosi znamiona lekkiego przeostrzenia. Ogólnie ujęcie dość pospolite ale ciekawe tyle, że w tym przypadku wykonanie niestety nienajlepsze. Pozdrawiam i życzę powodzenia :) | wojtekb | 2006-10-21 01:10:06 |
 | lifegallery | a ja sie zgadzam z buddaphoto ! fota zasluje na -1 jesli ktos Cie lubi to 0 lun 1 ale wiecej to przesada ! zdjecie kompletnie nieprzemyslane ! przypadkowo "strzeliles" sobie w strone kurek ! ostrosc ? - za bardzo wyostrzales i teraz nie wiadomo co jest ostre?, krzaki - w niektorych fotach tworza obramowanie dodaja uroku tu przeszkadzaja! lewa strona kompletnie nie zaplanowana bo chyba nie powiesz ze chciales umiescic tam te drzewa ! z jednej strony balagan a z drugiej pusto. a i sam temat (nie chce atakosc ze kurki czy cos tak innego z drobiu - kazdy fotografuje to na co ma ochote) ale jak juz sie decydujesz na kury na komposcie to poswiec temu troche czasu, mysle ze to nie byl moment jedyny zeby uchwycic to. jedyne co jest dla Ciebie dobre to to ze masz tu sporo znajomych, ktorzy Ciebie lubia i daja takie oceny za takie zdjecie ojjj cos mysle ze powinna nastapic jakas zmiana obiektywni.pl na przyrodnicze.pl (albo cos w tym stylu) | wojtekb | 2006-08-24 09:59:15 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl