Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Redink | uważam, że autor twierdząc "że ma gdzieś obróbkę" lepiej by
zrobił zostawiając przepalone niebo takim jakim jest niż
tłumiąc je w tak niedbały sposób | zdechlypies | 2006-12-14 17:19:32
|
| galex | O czym jest to zdjęcie?
Czy zmusza do myślenia?
Czy zastanawia nas?
Zadziwia?
Ot, jedzie sobie pani rowerem. I nic tu nie wzbudza emocji
(nawet moich, choć na rowery czuły jestem)
"Ładne" też nie jest...
?
| zdechlypies | 2006-12-07 21:21:01
|
| Iness | Łabądek się ubrudził...
Ziarno ładne, miękkie, ale...
- niedokontrastowanie,
- źle zamaskowane przepalenia,
- zlewanie się portretowanego łabędzia z kuprem nastepnego,
- pozostawione syfki ze skanera
- brak faktury piór
- słaba jakość skanu
dyskwalifikują fotę w przedbiegach. I nie mam tu na myśli
tego, że gdyby skan był lepszy, balans światła był lepszy,
kontrast był lepszy to mielibyśmy do czynienia z lepszą
fotografią. Nie... bo już sam kadr i zbyt ostre światło ją
dyskwalifikują i umieszczają w szufladce p.t. "oooo
łabądek!" i nawet kropelka wypadająca z dzioba tego nie
uratuje... | zdechlypies | 2006-11-02 10:15:12
|
| highwayman | dla mnie zajebiste, lekki brak ostrosci jest tu wrecz
pozadany, jak dla mnie ta fotka ma klimat pozdro | zdechlypies | 2006-10-31 21:50:58
|
| Kobieta | Hej Piesiu! Odcięłabym tych turystów amerykańskich (skąd
wiesz o tym, że amerykańscy?) i wyrzuciła ich... a to co
pozostało (prawa strona fotki) obróciłabym o 90 stopni w
lewo... byłby kadr poziomy... COŚ TAKIEGO?... Wiadomo nie do
tego Twojego tytułu... Tytuł Ty ułożyłbyś napewno
znakomity... Pozdrawiam :) Anna | zdechlypies | 2006-10-19 19:17:59
|
| soundchaser | Zmasakrowane światłem.
Za duzo ginie w tej czerni...
Najgorzej wyszedł podkoszulek... szyja, jak scięta. ;-)
Ujęcie legitymacyjno - paszportowe.
Ostrość tylko domniemana.
Ja Cię proszę - zrób porządny portret.
Unikaj takich błędów.
Ten jest nieudany. | zdechlypies | 2006-10-04 22:42:53
|
| chodak | Jest fajna atmosferka. Pewnie nakrzyczą na mnie za
ortodoksję, ale ja bym jednak wolał inne kadrowanie.
Mężczyzna z parasolem troszkę bardziej w prawo i w dół (byle
tylko cień uratować). Za to fontanna i latarnie i brama w
oddali w całości. Tak to zdjęcie nie zamyka się od góry. | zdechlypies | 2006-10-04 22:23:42
|
| rafalt | Przepalilo Ci sei niebo :)
Zapewne robiles zdjecie w bardzo sloneczy dzien w cieniu
drzew.
Darowalbym sobie kadr miedzy mogilami, mogles podejsc
blizej. Tymbardziej ze przez to wydaje sie to troche
krzywe.
Ciekawy pomysl. Bylem tam.... | zdechlypies | 2006-09-29 09:15:24
|
| wkg | No to tak:
1) Story: Za duzo sie dzieje na drugim planie. Jest ladnie
wyseparowany ale sam w sobie opowiada historie. Tyle, ze mi
sie ta historia ni wiaze z osoba na pierwszym planie. Mamy
wiec dwa zdjecia na jednym zdjeciu. Tyle, ze sie ze soba nie
wiaza w zaden spob imho. Wiec nie ma story.
2) Drugi plan: Co prawda rozmyty ale tez i zabalaganiony. Po
prawej ucieta kopula, na dole budynek ciety przez szczyt
okna, w to wszystko wlazi drzewo - ladnie tam jest z
pwnoscia ... tak ladnie, ze chce sie ogladac pokazane w
ladnej kompozycji a nie przypadkowej.
3) Kadrowanie twarzy: Tu albo za duzo gory albo za malo
dolu. Modelka opiera sie broda o dolna krawedz zdjecia. Mnie
to zawsze razi ; ( Dobrze, ze nie pociales oka nosem ; )
4) Najwzniejsze: Zupelnie nie wiem, co modelka czuje i mysli
; ( | zdechlypies | 2006-09-22 11:29:34
|
| wkg | W oczekiwaniu na wybitnych to ja bym pogadal do niego zeby
sie rozluznil.
A technicznie:
- dal wiecej lewej bo ma ciasno
- mniej prawej, bo nic nie wnosi ... nawet kosztem ucha
- skadrowal odwazniej gore nad oczami albo pokazal cala
glowe
- ustawil sie tak, zeby bylo widac mojeg odbicia w oczach
- nie pozwolil modlowi trzymac rak w przodzie
- zdjal zafarb
- zwiekszyl krzywymi kontrast a potem rozjasnil twarz
- rozjasnil oczy
Wiem ... latwo sie mowi ; )
| zdechlypies | 2006-09-20 22:23:24
|