 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andrzejch | stworzenie najlepiej wychodzi w swoim naturalnym środowisku, na stole, nawet najlepiej zrobione nie będzie miało dobrego odbioru, moim zdaniem. GO trochę zbyt mała, choć ogólnie to niezła fotografia | krokodyl | 2006-09-24 21:45:08 |
 | sq2hct | Od siebie dodam jeszcze sugestię, że przycięcie góry już spowodowałoby większe wyeksponowanie motywu głównego. Poza tym, ładne wiosenne:) | krokodyl | 2006-09-10 13:54:03 |
| lukassz | Witam! Kilka rzeczy mozna mz poprawic... zmiejszyc GO, zeby bardziej rozmyc tlo przez co motyl bedzie bardziej wyeksponowany, pomimo, ze to nie jest kategoria makro to lepiej by wygladalo wieksze zblizenie na motylka, no i zadbac o swiatlo- teraz jest nieco za mocne... Pozdrawiam! | krokodyl | 2006-09-10 10:22:16 |
 | Gumisiek | Ślimaczek bez zarzutu, jednak dobrałbym do niego ciekawsze tło. Choc pewnie trzeba by troche poczekać, aż sie model przesunie :-) | krokodyl | 2006-09-06 19:52:10 |
| skimi | Intrygujące zdjęcie. Ujęcie ciekawe jednak kadr kompozycyjnie "zachwiany" - oko wygrywa z uchem i przenosi ciężar zdjęcia mocno na prawą, tak mocno, że zastanawiam się nad słusznością takiej ciasnoty w kadrze (nie widzę dla niej uzasadnienia), zwłaszcza po prawej. Oświetlenie buzi znakomite a efekt chyba dodał mu nieco plastyczności. Gorzej wyszły włosy, które zlewają się ze sobą i, co gorsze, z tłem przez co zatracają się granice zdjęcia, tu akurat niepotrzebnie. | krokodyl | 2006-08-22 21:56:41 |
| krokodyl | Nie zrozumiałeś, na oko widać że te szumy nie są z aparatu. Obróbka to sprawiła i zamysł był jak najbardziej zamierzony :) i nie pisałbyś to co ktoś Ci napisał kiedyś w komentarzach i w krytyce (EPOS). Tu czeba być obiektywnym a nie złośliwym, skopiować krytykę każdy potrafi. Jakoś nie widzę miejsc niedoświetlonych. A jak czytam "użyć blendy" :) to mam na myśli a ...... nieważne. Dzięki i pozdrawiam. Popracował bym nat szumami z twojej strony. | krokodyl | 2006-08-22 21:23:14 |
| hofman1989 | zdjecie ogulnie jest zaszumione i nieostre przez co traci durzo w odbiorze i jeszcze kadr jest taki jakis nieciekawy i jest jeszcze slabo oswietlone przez co wlasnie te szumy sa bardzo widoczne proponuje ustawic jak najnizsza wartosc iso a zeby zniwelowac szum i jeszcze uzyc blendy lub czegos co dobija w pewnym stopniu swiatlo np: folia aluminiowa naklejona na cos plaskiego i tak nakierowac zeby rozswietlic mocno zacienione miejsca ;) | krokodyl | 2006-08-22 20:37:38 |
| tedarn | Zbyt szeroki kadr; w portretach cenione są kadry ciasne (choć inne też się sprawdzają) więc sugerowałbym cięcie na wysokości gdzieś połowy czoła dziewczynki a reszte cięć dobrać by oczy znalazły sie w "mocnym punkcie"; kadr centralny jest (z wyjątkami) również niefajny więc lewą stronę należy wyciąć zostawiająć jej miejsce do patrzenia z prawej; fajnie gra kolorystycznie (oczy z łąką); wiecej grzechów nie pamietam; pozdrawiam | krokodyl | 2006-08-21 20:11:11 |
| krokodyl | Nie zgodzę się tylko z tą krzywizną. Nie jest krzywo - to zaorana ziemia nie jest równoległa do domku, trochę odchodzi od niego. No i robi się złudzenie. Co mogłem zrobić - przeorać. Dzięki za radę - ćwiczę | krokodyl | 2006-08-12 10:00:20 |
| wojciech7777 | Niestety nie jest bajkowo tylko działkowo i krzywo, odbiór altanki w centralnym kadrze psuje stodoła z lewej i zaorana ziemia dołem. Obróbka tez nie nadaje bajkowego klimatu, na plus jedynie kolory ale to wg mnie troche za mało...cwicz dalej | krokodyl | 2006-08-12 09:43:04 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl