Liczba punktów: 280
za zdjęcia: 244
za krytyki: 36
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| King | przepięknie sfotografowana jedna kobieta,
cenię pomysł, baczne oko i wykonanie,
praca zmusza do domysłów, działa mocno na odbiorce,
MSZ uważam, że poprzez własny odbiór pracy możemy dostrzec
jacy jesteśmy, w jaki sposób interpretujemy obrazy. | KLIMAS | 2006-12-20 15:33:20
|
| King | dobre światło, piękna linia prowadząca wzrok na okno, jeden
minus światło po prawej trochę rozprasza..
no i troszkę smutno&pusto jakoś... | Motocyklista | 2006-12-20 15:28:05
|
| King | wybacz ostre słowa, ale :
1. faktura sierści się 'rozmyła' = brak ostrości futra
2. panele podłogowe mimo w miarę jednolitego tła, nie są
najefektywniejszym 'backgroundem'
3. kot wyszedł niesłychanie płasko
4. brak szczegółu w cieniach
5. powinien być kwadrat [a nie jest o 17pix]
6. trochę mniej góry
na plus :
1. uchwycone ostre oczy
2. cały kot w kadrze nie pocięty
co bym chciał od tej pracy :
1. GO na łebku, reszta rozmazana
2. więcej ostrości na pyszczku
3. troszkę więcej kontrastu | masia | 2006-12-20 15:26:31
|
| King | dziękuję za wpisy i przywitanie na obiektywni.
co do krytyki, to się nie zgodzę, ostrość jest jak widać na
przejściu, fakt że nie ma głębi ostrośći [rozciągnięta na
całym planie], ale tak zamierzałem zrobić i tak wyszło.
Autobus jest nieostry, bo świadomie wydłużyłem przy wyższej
przesłonie czas, chciałem by było widać dynamikę na zdjęciu.
Wpadłem też na pomysł, że bez przechodnia będzie tak trochę
odstawać od innych streetowych prac. widać nie wszystkim się
takie podejście podoba.
Z czerwonym to sam nie wiem, byłem przekonany, że praca
poruszy problem daltonizmu polskich pieszych... | King | 2006-08-12 03:38:47
|
| King | Uważam te zdjęcie, za bardzo dobre, jednakże by oczyścić
kadr z niepotrzebnych elementów, odciąłbym dół powyżej
kamienia oraz lewą strone by tylko zostawić górną stojącą
postać, tak by służyła jako sztafaż. | qxo | 2006-08-11 01:35:28
|