 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Femea | Miniatura zachwyciła mnie, myślałam, że dam dzisiaj piątkę a tu niestety przykra niespodzianka. Przede wszystkim straszna jakość, wyszły jakieś plamy na twarzy, usta są niewyraźne. Dziwnie ułożona ręka wyszła jakoś "nieapetycznie". Ostrość ustawiła się na prawej stroie okularów a myślę, że miała być na oczach. Rada: To zdjęcie nie nadaje się do publikacji w tego typu galerii z powodu bardzo złej jakości. Proponuję spróbować jeszcze raz. | Autsayder | 2006-10-28 12:18:43 |
| Autsayder | Magus i Bebop dziękuję Wam za te krytyki :) Jak również dziękuję pozostałym...Macie sporo racji...zdjęcie zwykłe nie pozowane takie wakacyjne zrobione zwykłym, kompaktem (Canon A70) więc ma wiele minusów które bardzo dobrze wytkneliście no i oczywiście podaliście pare dobrych rad...Dzięki raz jeszcze i Pozdrawiam | Autsayder | 2006-09-28 19:04:13 |
| Autsayder | Bebop przyjżyj się dokładnie bo widać to odbicie o którym piszesz....jak chcesz to masz tutaj odnośnik to większej wersji http://gallery.photo.net/photo/4982930-lg.jpg Dziękuję Wam za wizytę i Pozdrawiam | Autsayder | 2006-09-28 18:59:07 |
| bebop | napiszę krytykę, bo wtedy nie oceniam :) taki sobie ten portrecik. straszna gmatwanina z tymi rękoma. totalnie przewalone i zalane cienie. brak rysunku za to bijący w oczy kontrast - zalana czerń i przepały światła. jako zabawa w psuju ok. jako zdjęcie - popsute. kompozycja jest jaka jest czyli nie bardzo. głownie prze te zalane plamy tła i zbyt bliski/niezdecydowany kadr. co prawda nie zgadzam się ze generalizacją stwierdzenia że jak modelka patrzy w przestrzeń poza kadrem to jest zonk... gra z przestrzenią poza kadrem świadczy tylko i wyłącznie o jej istnieniu. kadr staje się wycinkiem pewnej rzeczywistości, mamy świadomość jej istnienia i ogromu wobec kadru. natomiast tutaj tło cyz raczej plamy zbijają taki odbiór kadru. optycznie dla mnie to wygląda jak fota standarem (50mm) na cropie czyli pseudo ogniskowa małego portretu. bo - dystorsja jest widoczna - na twarzy. nie lubię takiego efektu. robi się zniekształcenie które się kłóci mi z rzetelnością i dopracowaniem portretu. to nie jest reporterski snapshot. bo jeżeli tak bo za ciasno i zbyt wyjęte z otaczającej rzeczywistości. podsumowując: gdyby nie ręce i kontast to byłoby duuuuuuużo lepiej. no i ten niefortunny nosek przy linii policzka. generalnie na cyfrze ruchy powyżej 2EV w dowolną stronę to porażka, warto o tym pamiętać. poza tymi faulami zdjęcie ma potencjał - jest jakiś fajny klimat zamyślenia/zadumy dzięki modelce. przydało by się szerzej objąć no i inna tonalność - ten kontrast zabija te zdjęcie zamiast je stworzyć... i tyle. | Autsayder | 2006-09-28 15:21:12 |
| Magus | O rozmytej GO się nie wypowiem bo ponownie usłyszę, że marudzę, ale wypowiem się o reszcie. Oczy IMHO źle umieszczone w kadrze, reszta kompozycji z nimi nie współgra - modelka patrzy w prawo a tam zamiast przestrzeni - krawędź kadru - taki "foto zonk" - bo prowadzi nasz wzrok do nikąd. Jak juz siłą przekierujemy nasze oczy w lewo za linię "oczy-zonk" spotykamy .... chaos, szczególnie dotkliwy w LD rogu zdjęcia, który o dziwo..... jest jego najjaśniejszą częścią. Czubek (nosa oczywiście) na lini policzka to nic dobrego - jak już się kiedyś spieraliśmy z Ozą: zdarza się każdemu, jak moczenie w nocy a nie powinno. Do tego zupełny brak struktury włosów - czarna plama ukryta LG rogu. Niby dobrze a tyle brakuje - ale jak wiadomo diabeł tkwi w szczegółach, których kontroli tobie i sobie życzę!! | Autsayder | 2006-09-28 14:07:06 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl