 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Robert_P | bob; to jeden z lepszych kadrów jaki widziałeś, kiedyś może to zrozumiesz, jeszcze nie jesteś gotowy, pazdrawlaju :-O | Robert_P | 2006-06-08 07:49:58 |
| Robert_P | simsimbat; masz przytępiony wzrok od oglądania zdjęć, bo nawet już czytać nie umiesz ( vi / podpis pod zdjęciem ), tu nie ma żadnego rozmycia; dowiedz się jak długo trwał czas expozycji zanim wyobrazisz sobie Promień Słońca Przeciskający Się Przez Deskę; i żebym Ci niechcąco nie przyciął !!! tnij swoje ! pozdrawiam serdecznie oczywiście :-) | Robert_P | 2006-06-01 07:45:55 |
| simsimbat | Wyobraź sobie to zdjęcie z promieniami słońca przeciskającymi się przez deski tego pomieszczenia. Aby to osiągnąć, należałoby poczekać na światło i zrobić to zdjęcie z innej perspektywy (może wyjść przed pomieszczenie?) Należałoby oczywiście zadbać także o ostrość, bo rozmycie ktore widzimy nic nie wnosi. Poza tym ograniczyłbym się tylko do górnej częśći zdjęcia, obcinając całkowicie dół ktory moim zdaniem jest niepotrzebny. | Robert_P | 2006-05-31 18:12:21 |
| Robert_P | ... dobra, zabieram się do szlifowania otworka, może znajdę jakiś pilnik, może to poprawi ostrość, a może wogóle wybiorę się do okulisty ! pozdrawiam serdecznie ;-) | Robert_P | 2006-05-30 13:06:59 |
| Pawlowicz | Pomysł jest naprawdę dobry (szczególnie kadr), ale mogłeś się troszkę bardziej postarać. Popracuj nad ostrością, kolorystyką... Warto się zastanowić czy nie lepiej będzie wyglądało w BW. I rzeczywiście, przedmówcy mają rację z tym bałaganem... | Robert_P | 2006-05-30 12:35:05 |
| Robert_P | Magus; nigdy nie mówiłem, że to dobre foto, raczej kiepskie, ale jeśli chodzi o pinholTechnik to twierdzę, że revell ! pazdrawlaju oczywiście :-) | Robert_P | 2006-05-29 21:41:37 |
| Robert_P | Chmarsk; właśnie po butach podełkiem do oglądu w katalogu fotoDziurkacz :-) zapraszam i pazdrawlaju !!! | Robert_P | 2006-05-29 21:34:17 |
| Robert_P | Magus; kontrast naturalny = nie kręcony w szopie, po prostu taki jak daje się wyciągnąć z negatywu kodak'a 100 prof. :-) pazdrawlaju | Robert_P | 2006-05-29 20:07:16 |
| Magus | To, że zrobione pinholem nie znaczy, ze jest dobre. Odnośnie kadru ORIX ma rację, że nie jest najwyższych lotów. Brakuje mu dynamiki i ma wiele zbędnych elementów, o cieniu w PD rogu nie wspominając. Co do kontrastu to co to znaczy naturalny?? Nie ma takiego kontrastu jak "naturalny". Wszystko zależy od zastosowanej błony, wywoływania, papieru itd Pozdrawiam PS> Orix nic nie pisał o szumie. | Robert_P | 2006-05-29 15:56:07 |
| Robert_P | Szanowny orix; jeśli chodzi o Twoją krytykę to absolutnie powinna ona zostać uznana z numero uno w galerii najgłupszych wypowiedzi na temat powyższej fotografii; 1. ziarno pochodzi z błony fotograficznej ( w tym wypadku jest to negatyw ), to nie zaszumienie; 2. fotografia wykonana techniką otworkową; 3. z ostrzeniem nawet Ty byś sobie nie poradził przy otworze 0,33 mm, co przy mojej konstrukcji pinhola, przy ogniskowej 60 mm dało f:182; 4. kontrast naturalny. pozdrawiam serdecznie :-) | Robert_P | 2006-05-29 15:50:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl