 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Melquiades | Pomysł ciekawy, tylko warunki nie najlepsze, pora chyba nieco wcześniejsza jest czasem lepszym do zdjęć krajobrazowych, większość szczegółów ginie w cieniach, plamy na wodzie tworzą dość osobliwe ale niezbyt ciekawie ujęte wzory, kadr jest zbyt obciążony po prawej- szuwary! Motywem przewodnim jest światło - jego źródło i odbicie i niestety wzrok ucieka w lewo, zdjęcie składa się z idących w lewo pasów, mnie to przeszkadza, ale może niesłusznie :) Pozdrawiam | Ranino | 2006-11-17 00:16:27 |
 | Krzysztof | Zdjęcie zrobione w ciekawym świetle, jednak prawa strona jest zbyt ciemna. Wielka czarna plama sprawia że kompozycja ciąży na prawo. W kadrze powinna się znaleźć jakaś równowaga z lewej strony. | Ranino | 2006-11-12 08:55:09 |
| Ranino | dzieki - wedziałem że jest cos nie tak - a teraz z grubsza wiem o co chodzi - poprawimy następnym razem | Ranino | 2006-11-07 21:32:46 |
| papkin | Łabędź to niełatwy temat do focenia,ze względu na jego popularność. Pierwsze co bym zrobił to dużo nizsza perspektywa,prawie z poziomu lustra wody,bardzo lubię fotografie przycinane do formatu 3:2,kolory są bardzo mało nasycone,dziób wyszedł zbyt blado,o prześwietlonych piórach nie będę wspominał bo to jasne są zdecydowanie prześwietlone,dobrze naświetlić taką biel by było widać szczegóły jest niezwykle cieżko,musisz wybierać sie na focenie wcześnie rano lub wieczorem gdy swiatło jest subtelniejsze.Tą fotografię można było odcentralnić delikatnie przycinajac trochę lewa stronę.gdy będziesz focił z bardzo niskiej perspektywy staraj sie świadomie dobierać to co jest w tle wtedy przy małej głębi ostrości wyjdzie bardzo ładne rozmazane tło. | Ranino | 2006-11-07 21:18:57 |
| fotografix | To może ja kilka słów napiszę, kadr jest zły, już lepiej by wyglądał kadr centralny, ale najlepszy to taki gdzie przed ptakiem jest więcej miejsca niż za nim, nadaje to zdjęciu dynamiki, za dużo jest też wody na dole zdjęcia. Zdjęcie ptaka musi być ostre i wyraźne inaczej trudno jest docenić jego piękno, tu ostrości trochę zabrakło, kolory są blade i nieciekawe. Na grzbiecie widać przepalenia, żeby ich uniknąć najprostrzą metodą jest trochę niedoświetlić zdjęcie i ciemniejsze partie później rozjaśnić w jakimś programie graficznym. | Ranino | 2006-11-07 21:09:56 |
| qalimar | Po pierwsze niechlujnie skadrowane- wystaje datownik w PD. Dalej- za dużo dołu- nic tego nie uzasadnia. Z lewej kawałek budy samochodu do wystemplowania. W tym przypadku uzasadniony byłby kadr poziomy, Zdecydowane cięcie dołu i lekko góry nieco poprawiłoby to ujecie. Horyzont leci w prawo. No i wszechobecna mdłość- należałoby posłużyć się poziomami. | Ranino | 2006-11-07 21:05:50 |
| Ranino | pewnie masz rację ze swoimi uwagami ale ten śmigłowiec startuje samolotowo - jedzie do przodu i to w miarę szybko jeśli widziałes to kiedyś i raczej choćby z powodu bezpieczeństwa nie można doświetlić niczym jego sylwetki- raczej jest to zabronione | Ranino | 2006-11-07 20:47:16 |
| qalimar | Witam Kadr- zbyt centralny, trzeba było skierować obiektyw w lewo, aby dać wrażenie wolnej przestrzeni przed ś-cem.Mało szczegółów w cieniach na kadłubie. Pogoda jak widzę była pod psem, niemniej można tu było miejscowo rozjasnić kadłub. Do takich ujęć najlepiej wykorzystać statyw i zwiększyć czas ekspozycji- łopaty wtedy wychodzą bardziej rozmazane. Tym bardziej, że stałeś przy pasie, a więc blisko. Nie podoba mi się ostrość- ogólnie za mało jej na całości. Konkludując- przy takiej pogoszie lepiej nie robić zdjęć takim obiektom. Kicha wychodzi. | Ranino | 2006-11-07 20:39:31 |
| Fugitive | Kadr jest OK. Ale głębia ostrości jest za duża. Za Ponurym ostrość na oczy, tło rozmyte. Całe zdjęcie jest za jasne. Należało czymś doświetlić lewą stronę modeli (albo inaczej ją ustawić) bo na szyi zrobił się brzydki cień. No i kupa drażniących drobiazgów. Za duża biżuteria i za dużo jej, kwiat wygląda na ważny element zdjęcia więc powinien znaleźć się w mocnym punkcie zdjęcia. Chyba że nie jest ważny wówczas za bardzo go widać. No i najgorsze jest to czarne ramiączko. Woła o pomste do nieba. | Ranino | 2006-11-01 16:58:17 |
| Ponury | Przy portrecie ostrość zazwyczaj ustawiamy na oczy modela. Na pewno byłoby lepiej.Kadr z lewej strony powiekszyłbym lekko: byłoby milsze :-) w odbiorze. Tło trochę mnie razi: lepsze byłoby bardziej rozmyte i ciemniejsze. | Ranino | 2006-11-01 16:23:54 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl