/ Zakup Obiektywu do canona 300D- POMOCY!!!!

Nadszedł czas żeby przesiąś się na troszke lepsze obiektywy, ale wiedze na ten temat mam słabą i proszę Was o pomoc. kolega kolegi jest w USA i może mi coś przywięść za mniejsze pieniążki
Zastanawiam się nad takimi opcjami:
1. canon EF 28/1,8 do robienia pejzarzy- 400$
2. canon EF 50/1,8 do portretów i innych 75$
czy to dobre wybory? ma ktoś może takie i jest mi w stanie powiedzieć coś więcej na temat tych obiektywów?
Będe wdzięczny za jakiekolwiek informacje bo chciałbym dowiedzieć się coś na temat praktycznego stosowania.

pozdrawiam

28mm nie za wąski z deka do pejzazy ?

50 f1,8 możesz brać śmiało. do pejzaży zalecam coś szerszego.

canon???


tylko nikon ;)

mam 50/1,8 - za te pieniadze nie kupisz do canona nic lepszego. do portretu bdb. wersja 1,4 jest lepiej zbudowana 2/3 dzialki jasniejsza i ma ladniejszy bokeh. jednak roznica cenowa jest znaczna - decyzja nalezy do Ciebie czy warto tyle doplacic.

28mm do pejzazu z 300d to moim zdaniem zdecydowanie za wasko, ale niech sie wypowiedza pejzazysci.

pozdrowki i powodzenia z zakupem :-)

dzięki za odpowiedz. mam kolejne pytanka:
Calme-jaki obiektyw polecasz do pejzarzy? ile mm? i czy w tym przypadku jasność obiektywu ma znaczenie?szukać 1,8 czy spokonie 2,8 wystarczy? a może 3,5-4?
Vojtas- 50/1,8 biorę napewno mam jednak pytanko czy te obiektywy mają ruchomą przednią soczewke. chodzi mi o obiektywy które przy ostrzeniu nie będą zamieniały położenia przedniej sczewki.

acha> znalazłem jeszcze obiektyw CANON EF 15/2.8 FISHEYE ale niewiem czy te obiektywy nie zniekształacają boków fotografii.

Z góry dzięki za pomoc

o tej taniuchnej piedziesiateczce tez aktualnie myśle. Naprawde zaaaarabiste szkiełko. Zdecydowanie warto ;)

Yann - mz cos z zakresu od 17mm lub 18mm no chyba, ze chcesz naprawde prawdziwy szeroki i zaaplikujesz np 10-20
Co do swiatla to w pejzazu MZ az tak b jasny obiektyw nie jest tu nieodzowny...

w FISHEYE właśnie o to chodzi, że zniekształca

Z tych pejzazowych to ja bym myslal o:

Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

50mm 1,8 kręci mordką ;)

Ale ten 15mm po podpięciu do 300D da ekwiwalent 24mm (crop x1.6) także zniknie efekt rybiego oka i nie powinno być zniekształceń. Chyba, że konstrukcja fiszajowa na to nie pozwala, nie wiem...

Chet- dzięki za podpowiedz. upewniłeś mnie w zakupie. pozdrawiam :)

Calme- obiektywy 10-20 leżą daleko poza moimi granicami finansowymi :(
a jak się ma "canon vs sigma" - chodzi mi o jakość fotek. czy widać różnice.

Yann - Sigma 10-20 robi np na OB Ktubru, z ktorym jezdze na wypadu plenerowe - mz radzi sobie b dobrze zajrzyj do niego do folio - wiekszosc zdjeca w katalogu Lubelszczyzna robiona jest wlasnie nia -z tym, ze to Sigma podpinana pod Nikona - nie mam pojecia jak sobie bedzie radzic z Canonem

http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-1737-0-0-0-0.php

Yann_torn - jesli chodzi Ci czy 50tka bedzie krecic filtrami (polar/polowki) to odpowiedz brzmi dla wersji 50/1,8 II nie.

z szerokich sporo dobrego slyszalem o tokinie 12-24, sam chcialbym taki kiedys nabyc. tansza niz Canon 10-22 a bardzo solidnie zbudowana, chyba lepiej niz Canon z tego co sobie przypominam macanki ;-) bodajze sprzedawana od razu z oslona p-sloneczna - w Canonie to dodatkowa kasa.

niedawno pojawil sie szeroki Tamron. czytalem tylko jedna recenzje, ale byla bardzo przychylna. jesli Ci sie nie pali to daj ludziom okazje potestowac, moze okaze sie to obiektyw dla Ciebie.

pozdr.

Wiecie co? najlepiej zamieszcze link do sklepu z któreg mogę wybierać. takie mam możliwości bo koedzy kolegi będą tam włąśnierobić zakupy.
http://www.tristatecamera.com/Store-ocd7n87b-1-00260073.html

ogólna kwota przeznaczona na obietywy 500 -750(jak się nagne)$
do portretów mam wybrany-(50/1,8) a do pejzarzy mam dylemat: znalazłem coś takiego jak EF 20/2.8 USM (72MM) troszke ciemniejszy lecz szerszy kąt... chmm

Hmmm do pejzazy to ja tam szczerze mowiac nic nie widze z szerokich zoomow ciekawego - stalki rzecz dyskusyjna MZ

TOKINA ATX AF PRO 17/3.5 PRO F/CANON (77MM) ????? czy to już bardziej podchidzi pod pejzarze? f 3,5

Chet ma rację trochę źle się wyraziłem 50 nie kręci mordką tylko wysuwa ryjek ;)
nie mogę znaleźć wątku, w którym opisałem wady Tokiny (mam ją w posiadaniu, choć daleko mi jeszcze do pełnego wykorzystania jej możliwości) w każdym razie chodzi o ten obiektyw: http://www.tristatecamera.com/lookat.php?sku=TOKAF1224DXC&cs=find.php&action=search&target=products&keywords=12-24&search_method=all&manufacturer=57

Votas- a tak w dwuch słowach o wadach bo pomysł z tym obiektywem jwydaje mi się słuszny.

wady:
- w niesprzyjających warunkach (duże kontrasty) trochę aberuje - efekt możesz niwelować przez przymknięcie przesłony od f8,0 w górę wadą jest to, że wydłuża ci się czas. w sprzyjających warunkach jest bardzo przyzwoicie nawet od f4,0. polecam zakup dobrego polara do tego obiektywu.
- kiepsko radzi sobie jeżeli robisz zdjęcia pod słońce - bliki.
- lekka winieta przy f4,0 - dla mnie nie jest to wada ale dla niektórych jest dlatego piszę.
zalety:
- da się tym obiektywem zrobić naprawdę piękne zdjęcia.
- bardzo solidnie wykonany + osłona przeciwsłoneczna w zestawie.
- szybki i cichy AF
- 12mm uzależnia
- mojego plasticzaka (350d) właśnie z tym obiektywem najlepiej mi się trzyma w łapach.

tak jeszcze dla przykładu tutaj masz fotkę robioną tym obiektywem w niesprzyjających warunkach (gówniana pogoda) żebyś wiedział, o co mi chodzi : http://img204.imageshack.us/my.php?image=img2254fx0.jpg
parametry
12mm - lekko przycięta z góry
f8,0
czas 1/13
robiona z ręki :)

proponuję popatrzeć na ofertę sigmy szerokokątnej , są dwa szkła i oba w testach niestety biją szkła canona no chyba że zainwestujesz w któreś z serii L.

Chyba wrzucę ten link jako generalny :)
http://www.novembertango.com/guide.html
Są to jednakrze testy jakości szkieł a nie jakości obiektywów ;)